Vorgelegten wieder aufzuschnüren die Past Masters: Was macht einen "historischer Roman"?

Das Genre ist "nicht gerade verklemmt mit Größe", nach Ansicht eines Kritikers. Nicht wahr, es gibt Geschichten, die sind wirklich toll

James Wood, Professor für die Praxis der Literaturkritik an der Harvard University und ein regelmäßiger Gutachter im New Yorker, ist der Kritiker, die, den ich am meisten bewundere, und ich bin nicht einverstanden mit ihm auf sehr viele Punkte. Wir, jedoch in unsere hohe Wertschätzung von Hilary Mantel Romane über Thomas Cromwell Stimme; Obwohl der einleitende Absatz seiner Rezension so ausgelegt sein schien, mir sträuben sich. Holz-schreibt: "beide dieses Buch und sein Vorgänger, Wolf Hall sind auf mysteriöse Weise erfolgreiche historische Romane, ein etwas Gimcrack-Genre nicht gerade verklemmt mit Größe." Meine erste Reaktion war, dass die Anweisung reine Pfui. Wie üblich war meine zweite Antwort des Holzes Werk, dass etwas vorgelegten hier wieder aufzuschnüren, dass gab es Ideen innerhalb der Provokation gewellt. Was genau ist die "historischer Roman"?

Natürlich gibt es historische Romane, die sind wirklich toll: von Sir Walter Scotts The Heart of Midlothian, Charles Dickens A Tale of Two Cities, Leo Tolstoy Krieg und Frieden, Hermann Broch der Tod von Virgil, der Thomas Joseph und seine Brüder, Giuseppe Tomasi di Lampedusa-der Leopard, Marguerite Yourcenar Memoiren von Hadrian bis hin zum AL Kennedy Tag, David Mitchell's The Thousand Autumns of Jacob de Zoet oder Thomas Pynchon Mason & Dixon. Ebenso gibt es formelhaft, klischeehaften und absurd historische Romane. Aber ist das ein Unterschied von Genre oder Talent?

Walter Scott-Preis für historische Belletristik definiert historische Romane wie die mindestens 60 Jahre in der Vergangenheit, eine nette Anspielung auf den Untertitel von Scotts Waverley, ' Tis sechzig Jahre da. Es ist auch mäßig problematisch: George Eliots Middlemarch, z. B. befindet sich nur 40 Jahre in der Vergangenheit. (Dann wieder nicht Middlemarch normalerweise beschrieben als ein historischer Roman.) Meine kleine Liste historischer Romane zeigt auch, dass die Form schien, während der modernistische Periode in der Schwebe sein: Woolfs Orlando und Flush sind beide technisch historische Romane, aber sie sind "mehr als" historische Romane.

Ich denke, dass "historischer Roman" eher zu breit ein Begriff, sagen, Ellis Peters es A morbide Vorliebe für Knochen und Antony Burgess Nothing Like the Sun umfassen. Es ist lehrreich, Scott mit seinem erfolgreichsten Erben, Alexandre Dumas zu vergleichen. Dumas verführt seine Figuren in historischen Situationen, in der Regel mit ihnen nicht nur den Lauf der Geschichte (die Musketiere entführen Charles I Henker, nur für Miladys Sohn, Mordaunt, um die Tat zu tun). Scott, der marxistische Gelehrte György Lukács verstanden, richtet seine Protagonisten, die Gezeiten der Geschichte: Edward Waverley kann mit Jacobitism, sondern landet ein treuer dally Hannoveraner. Fiktion, die in der Vergangenheit – in eine Vergangenheit – gesetzt ist zutiefst prädestiniert: Wenn Scott schrieb einen sehr seltsamen Roman, Redgauntlet, über einen fiktiven historischen Ereignis – Charles Edward Stuart versucht, einen endgültige Jacobite Putsch in den 1780er Jahren Rallye – zeigte er systematisch, wie die ganze Sache nie hätte passieren kann. Im übrigen wäre Redgauntlet für Walter Scott-Preis nicht förderfähig.

Obwohl moderne historische Romane skeptisch gewesen sein mag, verehrt Postmoderne, da es über Geschichten war. Es sah auch metahistorische Romane, Romane, die eingeschaltet wie Geschichte geschrieben wurde. John Barth The Sot-Weed Factor, ist zum Beispiel eine Hommage an 18. Jahrhundert Romane über ein Dichter aus dem 18. Jahrhundert. WIE Byatt Kinderbuch eine verheerende Auseinandersetzung ist mit wie Geschichten Familie Erzählungen überschreiben. John Henry Tage von Colson Whitehead seziert genau wie historische Legenden entstehen.

Es gibt auch ins Detail. Scotts Vorliebe fürs Detail war zu seinen Lebzeiten Fassadendesign: William Maginn, schrieb einen sehr schön und seltsamen Roman Gegenwart Ereignisse zu beschreiben, als wären sie historische Ereignisse aufgespießt den Einsatz von Nahrung und Kleidung als eine einfache Möglichkeit, die Vergangenheit erinnern. Kaminsims selbst ist sehr vorsichtig mit Detail – eine Mandel hier eine spezifische Seide – während Edward Bulwer-Lytton oder Rafael Sabatini anschwellen die Perücke und übergiessen Quotient. In mancher Hinsicht Schriftsteller vermählt, die Idee von aktueller Bedeutung sind in dieser Hinsicht schuldig: Blahniks und iPads sowie Datum. Stevenson verwendet das Wort "Tusherie" um zu dieser Form von detailreiche, Psychologie-Licht Fiktion zu beschreiben, und sein eigenes Werk umfasst sowohl die hohe literarische (The Master of Ballantrae) und Tusherie (The Black Arrow). Es ist ein Element der Wahrheit in Carlyles Anspruch, die Scott schrieb seine Figuren aus der Kleidung in, nicht das Herz aus.

Die Frage der Detail ist Teil einer umfassenderen Frage über die Form, in der berühmten Eröffnung des LP Hartley The Go-Between gekapselt: "die Vergangenheit ist ein fremdes Land: sie tun Dinge anders es". Holz, lobt Mantel für ihre "schlauen Universalismus", ein schlankeres Version von CS Lewis unveränderlichen menschlichen Herzen. Aber es gibt große historische Romane, die auf der Vergangenheit grundlegende Unterschied bestehen: Goldingss The Erben, zum Beispiel. Veränderungen im Verhalten in diesem Buch sind nicht nur eine Frage der sozialen Abhängigkeit, wie in Kazuo Ishiguro The Remains, der Tages- und der Atwood Alias Grace.

Es kann sein, dass das Genre historischer Roman als unjammed mit Größe als Verbrechen-Genre, das Science-Fiction-Genre, die Romantik Genre und das Genre "literarische Fiktion ist" (come on, On Chesil Beach schien, von David Cameron bewertet werden und die meisten buchen Rezensenten, aber kostbar wenige Leser). Ich vermute eher, dass Frustration des Holzes mit "historischen Romantik" im Sinne wahr des 19. Jahrhunderts, anstatt irgendwelche der Romane erwähnt. Was auch immer Unterschiede, die wir haben, halte ich immer mit Holz der große rar und kostbar.