Warum ist diese Adoptiv Mutter begeistert über die jüngste Studie der stillen

Ich habe seit der letzten 17 Monate, bis zu meinen Ellbogen in Babynahrung – 24 bis 32 Messlöffel Pulver pro Tag um genau zu sein. Und ich erwarte nicht, dass meine Kinder nicht weniger für sie auf lange Sicht sein. Als Adoptiv Mutter, stillen im Vergleich zu füttern mit der Flasche war ein weniger Mama Krieg ich bewältigen musste, oder so ich dachte.

Ich bin schockiert über die Menge des Urteils und mißbilligenden starrt erhalte ich während der Formel-Fütterung meine Töchter in der Öffentlichkeit. Man könnte meinen, dass ich einen Stick Dynamit in den Mund setzen. Vor ein paar Monaten ich war glücklich über einen Flohmarkt schlendern und blieb stehen, um die Formel für eines meiner Getue Babies mischen. Eine Frau sah und dann herablassend teilte mir mit, "Es gibt ein stillen Bereich ein paar Zeilen über für das Stillen." Fauchte ich zurück "Great! Geben sie kostenlose Proben?" Mein Freund sah das Feuer in meinen Augen und zerrten mich weg.

Basierend auf einer neuen Studie der Ohio State University, die schaute auf die Unterschiede zwischen 8.237 Kinder, 7.319 Geschwister und 1.773 Geschwister Paare, in denen ein Kind war Flasche gefüttert und mindestens einer anderen wurde gestillt, die Ergebnisse deutlich gemacht, dass Stillen keinen Unterschied machen in Bezug auf die in der Regel toted Faktoren:

1. Body-mass-Index (BMI)

(2) Adipositas

(3) Hyperaktivität

4. elterliche Anlage (sichere emotionale Beziehungen zwischen Eltern und Kind)

5. Verhalten compliance

6. Leistungen in Wortschatz

7. Lesung Anerkennung

8. Mathematik Fähigkeit

(9) Intelligenz

10. schulische Kompetenz

(Für den 11. Faktor, Asthma, war stillen tatsächlich im Zusammenhang mit einer höheren Inzidenz als Flasche füttern.)

Diese Ergebnisse unterstützen eine ähnliche 2005 Geschwister stillen Studie (mit fast das Doppelte der Stichprobenumfang der Geschwister-Paare), die in der Zeitschrift Health Services Researchveröffentlicht wurde. In der Regel stillen Studien über statt innerhalb von Familien, die für alle anderen konfundierenden Variablen wie Familie Einkommen, Bildungsstand der Eltern und Rasse/Ethnizität Steuern nicht messen – alle von denen sind dafür bekannt, die oben genannten Ergebnisse auswirken.

Die Bedeutung dieser Forschung nicht zu überschätzen und es macht Wellen gut, wissenschaftlichen Gründen. Die Ohio State University Studie principal Investigator Dr. Cynthia Colon, erklärte "Wenn stillen nicht die Auswirkungen, die wir denken, es wird auf die langfristige Kindheit Ergebnisse, dann, obwohl es sehr wichtig auf kurze Sicht ist die wir wirklich brauchen, um auf andere Dinge konzentrieren" sagte sie. "Müssen wir betrachten Schulqualität, angemessenen Wohnraum und Art der Beschäftigung, die Eltern haben, wenn ihre Kinder sich wachsen"

Die Wahrheit ist, wenn ich entweder meine Töchter zur Welt gebracht hatte, gestillt hätte ich meinen Körper zusammengearbeitet hatte. Nicht, weil ich denke, es wäre also vorteilhaft für das Baby (ich existiere in erster Linie auf Diet Coke, Bananen und Snickers-Riegel), sondern weil die meisten Leute, ich mag sich überlegen zu fühlen. Für besser oder schlechter, stillen ist am oberen Rand unserer Gesellschaft Messstab Mutterschaft Exzellenz. Ich mag auch, zu fühlen, als sei etwas, was ich dieser Minute, jede Minute, die meine Kinder Chancen im Leben verbessern können.

Vielleicht würde habe ich stillen bezaubernde, vielleicht hätte ich. Es ist eine persönliche Entscheidung. Ich hoffe, dass diese neue Geschwister-Studie hilft, um das Pendel der Aussprache näher zur Mitte zu schwingen, so dass alle Mütter unterstützt fühlen.

Auch von Rebecca in diesem Monat:

Ziel des Babys erster Geburtstag (ohne Photo Booth zusammenbauen!)