Was bedeuten würde, Donald Trump als Präsident für die Wissenschaft

So ziemlich jedes Thema von Eminent Domain zu "Größe" hat auf die Bühne der Aussprache dieses Wahlzyklus versenkt. Aber die Präsidentschaftskandidaten haben wenig sprach über Wissenschaftspolitik

"Es auffallend durch seine Abwesenheit gewesen", sagt Dr. Peter J. Hotez, Dean der National School of Tropical Medicine am Baylor College of Medicine.

Dennoch hat der republikanischen Spitzenreiter, Donald Trump, öffentliche Äußerungen gemacht, die Wähler zu geben, die ein Einblick darin, was einige seine wissenschaftliche Politik sein könnte. Wir fragten einige Wissenschaft und Politik-Experten, Trump es Haltungen, zu diskutieren und was das bedeuten könnte für die Amerikaner in der Zukunft.

Gehen Sie langsam für den Klimaschutz: Trump hat tweeted, dass der Klimawandel ein Chinesisch-driven Scherz ist, obwohl er später den Tweet ein Witz genannt. In Aninterview mit Fuchs und Freunde, er nannte Klimawandel "nur eine sehr, sehr teure Form der Steuer" und "geschäftlich sehr hart."

Einschätzung der Wissenschaft: " Es ist eine Fehlannahme, dass entweder Sie eine gute Wirtschaft bekommen oder Sie die Umwelt schonen ", sagt Peter LaPuma, Associate Professor in Milken Institute School of Public Health an der George Washington University.

LaPuma, wer als nachhaltige Energieberater bei Booz Allen Hamilton arbeitete, bevor er George Washington, sagt, dass viele Unternehmen haben festgestellt, dass nachhaltige Praktiken tatsächlich ihre unteren Zeilen erhöhen. Zum Beispiel IT-Unternehmen wie Apple haben damit begonnen, die erneuerbare Energien nutzen, um ihre Rechenzentren macht einen Schalter, die oft Geld spart, weil die Kosten für Energie Quellen wie solar soviel gesunken.

Sofortige Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels hat unmittelbare Vorteile nach LaPuma. "Der Klimawandel nicht nur Eisbären 100 Jahren", sagt er. Anstelle ein Kohle-Kraftwerk mit einem Solarpark profitieren Gesundheit sofort, sowie Reinigung der Luft für eine bessere Aussicht der natürlichen Landschaft des Landes.

Schneiden die EPA: Trump hat gesagt, er würde für die Environmental Protection Agency Mittel gekürzt und Umweltschutz Verantwortung in die Staaten zurück. Er behauptet, dass die Agentur schmerzt Geschäft und in einem Interview mit The Wall Street Journal, genannt die EPA "zum Gespött der Welt."

Einschätzung der Wissenschaft: "Gäbe es gravierende Folgen" bis 2020 wären die EPA stark verkleinerten oder abgeschafft, nach Rice University Baker Institute for Public Policy Professor Neal F. Lane, der National Science Foundation gerichtet und später und das White House Office of Science and Technology Policy unter Präsident Clinton.

Lane, sagt, dass die EPA spielt eine entscheidende Rolle beim Schutz von sauberer Luft und Trinkwasser, und dass seine Regelungen dazu beigetragen haben, verschmutzte Gewässer wie Lake Erie, rehabilitieren, die "Toten" in den 1960er Jahren ausgesprochen wurde. "Das ist nicht nur ein Haufen von Regulierungsbehörden Bäume umarmen", fügt er hinzu. Obwohl Staaten eine Rolle in der Regulierung zu haben tun, das Land braucht eine regulierende Bundesorgan nach Lane, weil Wasser verunreinigt und Luft Staatsgrenzen überqueren kann.

Das ist um nicht zu sagen, dass Bürger wiegen sollte nicht auf die Agentur vorgeschlagenen Regeln. "Es wird immer eine gesunde Diskussion zwischen dem privaten Sektor und die Bundesregierung auf diese Vorschriften", sagt Lane. Aus diesem Grund sagte er, erbittet die EPA öffentlichen Kommentar vor neue Regeln erstellen.

Wenn Kongress Trump unterstützt Kürzung der Mittel für die EPA oder Änderung des Gesetzes zum Entfernen der Agentur macht, zu regulieren, sagt Lane gäbe es ein Aufschrei von überwältigt Gouverneure und "vernünftige Leute, die ihre Familien, ihre Kinder und ihren Lebensstil interessieren."

Verändern Impfpläne, Autismus zu vermeiden: Trump sagt er begünstigt Impfstoffe, aber den Kindern kleinere Dosen über einen längeren Zeitraum hinweg. Er hat die Impfstoffe Schuld, für die Entstehung von Autismus bei Kindern.

Einschätzung der Wissenschaft: "Ich erinnere mich, wollte etwas auf den Fernseher zu werfen, als ich es hörte," sagt Hotez Trumps Debatte Anweisung Verknüpfung von Impfungen und Autismus.

Hotez, die Impfungen entwickelt und hat auch eine Tochter mit Autismus, sagt, dass Studien fanden keinen Zusammenhang zwischen Autismus und Impfungen. "Die Anti-Vaxxers die Torpfosten in Bewegung bleiben," sagt er. Nach wissenschaftliche Studien Anschuldigungen gegen bestimmte Impfungen entlarvt, Hotez sagt die gegen Impfungen begann eine unterschiedliche Modeerscheinung: streiten um das Impfschema zum Schutz von Kindern zu ändern.

Aber Säuglinge Immunsystem bis zu Hunderte von neuen Antigene jeden Tag nach Hotez konfrontiert. Hinzufügen von ein paar mehr in Form von einer Impfung schadet nicht Säuglinge. Er sagt, dass die FDA zugelassenen Impfschema zu wechseln, ohne klinische Tests über Immunantwort Impfstoffe Wirksamkeit verringern könnte.

Um was sich vorstellen könnte eine Zukunft mit weniger oder weniger wirksame Impfstoffe aussehen, Hotez deutet darauf hin, dass Wähler Kaliforniens jüngste Ausbruch der Masern, eine wahre Bedrohung für die Gesundheit der Kinder denken. "Es ist eines der großen Mörder der Kinder der Welt", sagt er. "Hundert tausend Kinder sterben jedes Jahr an Masern."

Defund Planned Parenthood: Obwohl Trump Planned Parenthood tut viel Gutes für die Gesundheit von Frauen sagt, sagt er, er würde seinen Kliniken wegen ihrer Abtreibungsdienstleistungen defund.

Einschätzung der Wissenschaft: "das gute daran ist, dass er nicht glaubt [Planned Parenthood] ist böse," sagt Amy Tsui, Professor an der Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health. Aber sie sagt, keine Bundesmittel gegangen, um Abtreibung seit der Hyde Novelle von 1976 (obwohl Medicaid Abtreibung im Falle von Vergewaltigung, Inzest oder Gefährdung für das Leben der Mutter finanzieren kann).

Wenn TRUMPF alle Planned Parenthood Kliniken, auch diejenigen defunds, die Abtreibungen durchführen nicht, dann er "das Kind mit dem Bade ausschütten, nach Tsui werfen werde". Sie sagt Planned Parenthood kostengünstige Pflege und städtische Klinik Standorte, insbesondere einkommensschwache Frauen hilft.

In der Tat sagt Leighton Ku, Direktor des Center for Health Policy Research an der George Washington University, dass verminderte Zugang zu Empfängnisverhütung Planned Parenthood die Rate der ungewollten Schwangerschaften erhöhen und möglicherweise eine Spitze bei Abtreibungen verursachen könnte.

Abschaffung und ersetzen die bezahlbare Pflege Act: Trump veröffentlichte vor kurzem sein Gesundheitswesen Plan, die bezahlbare Pflege Act zu ersetzen. Zu den Highlights gehören verspricht geringere amerikanischen Gesundheitswesen Kosten dadurch, dass Versicherer Gebote über die Staatsgrenzen hinweg, Krankenversicherung von der Steuer absetzbar und Hemmnisse für verschreibungspflichtige Medikamente, die Eingabe von außerhalb des Landes zu machen.

Einschätzung der Wissenschaft: Washingtons Ku sagt die Zahl der Amerikaner ohne Krankenversicherung ist auf dem niedrigsten Stand in den letzten aufgezeichneten Geschichte und hat so weit ohne Kostenexplosion im Gesundheitswesen. Er sagt, dass er besorgt ist, dass zur Aufhebung der bezahlbare Pflege Act 13 Millionen Menschen unter den Plan ohne Abdeckung versichert lassen könnte.

So dass Versicherer über die Staatsgrenzen hinweg zu konkurrieren könnte potenziell geringeren Kosten, aber Ku Punkte aus diesem Staat Versicherung Standards abweichen und Trumpf nicht geklärt die Vorschriften über die staatliche in zwischenstaatlichen Abkommen gelten würde. Ku sieht auch steuerliche Abzugsfähigkeit als Ablenkungsmanöver: Low-Income Amerikaner, die am meisten Mühe haben, versichern lassen, Zahlen bereits wenig bis gar keine Steuern auf Pflege.

Hindernisse für importierte Arzneimittel senken Preise senken könnte, aber Ku warnt, dass die Pharmahersteller wahrscheinlich versuchen, die Preise außerhalb der USA zu erhöhen, wenn Importe häufiger wachsen. Dies könnte einige der Amerikaner Einsparungen geschnitten. Einschränkungen für einige Länder, wie China, sollte weiter sagt er, aufgrund von Problemen mit gefälschten Arzneimitteln. Trotzdem müssten die FDA mehr Ressourcen, um Importe zu überwachen. Egal, bezweifelt Ku, dass einem republikanischen Kongress einer Trumps Vorschlag anschließen würde.

Zusammenfassend, gewannen Trumps Vorschläge nicht über die Wissenschaftler, die wir befragt. Hotez äußerte die Hoffnung, die Trump Experten an Bord bringt, um fundierte Vorschläge zu machen, wenn er der republikanische Kandidat wird. Doch Lane sagt er noch, die skeptisch gegenüber.

"Wer würde er zu seinem Wissenschaftsteam rekrutieren?", fragt Lane. "Wie in der Lage, wäre sie der Beratung? Natürlich habe ich nicht die Antwort darauf. Aber es ist eine Frage, die Wähler in ihren Köpfen haben sollte."

Dieser Artikel erschien zuerst auf ScientificAmerican.com. © ScientificAmerican.com. Alle Rechte vorbehalten.

Wissenschaftlichen Amerikaner auf Twitter folgen @SciAm und @SciamBlogs. Besuchen Sie ScientificAmerican.com für die neuesten Nachrichten Wissenschaft, Gesundheit und Technik.