Was Marco Rubio versehentlich uns gelehrt, alles über die Liebe

In den vergangenen Wochen gab es eine Flut von Spalten und Blog-Posts geschrieben als Reaktion auf eine Rede von US-Senator Marco Rubio gab zum 50. Jahrestag des Krieges gegen Armut. Jeden Tag für die letzten paar Wochen ich, Geschichten von Menschen geschrieben gelesen habe, die für oder gegen Rubio Sicht streiten sich.

Beispielsweise eine Überschrift in Der Woche lautet: "Warum Rubio plan bis Ende Armut durch die Förderung der Ehe ist theologisch Bankrott." Eine Überschrift für meinen Fortschritt: "Nein, Ehe ist kein guter Weg zur Bekämpfung der Armut." The Washington Post hatte etwas dagegen zu sagen.

Zur Unterstützung der Rubio, syndicated national Kolumnist Kathleen Parker schrieb: "keine Ehe, Alleinerziehende (in der Regel Mütter) sind links halten das Baby und die entsprechende Herausforderungen und die finanziellen Belastungen. Als eine praktische Sache wie soll eine Frau für die kleinen sorgen und/oder Zahlen für Baby-/Kinderbetreuung, während der Arbeit für einen Mindestlohn, der erheblich ist, dass weniger als was die gerechten, glücklichen Menschen überlegen würde das Haus Reiniger zu bezahlen?" Dann schlug sie vor, dass Arme, alleinerziehende Mütter sind nicht heiraten, weil wir in einer Gesellschaft leben, die entwertet und mokiert sich über Ehe.

In der New York Times, Jared Bernstein wies darauf hin, dass wenn die Regierung Initiativen zur Reduzierung der Mutter nur Familien auftaucht, sie sind beide teuer ($10.000 pro Paar) und unwirksam. Für SchieferMatthew Yglesias eingerichtet, ein schönes Argument für warum Rubio Plan nicht funktionieren. Als Reaktion auf sein Stück erhielt Yglesias offenbar alle Arten von e-Mails und Anrufe von Leuten, die wollten ihn zu überreden, die Ehe war die Antwort auf Armut, woraufhin dieses Follow-up-Stück.

Die Argumente waren intelligent, nuanciert und so gut durchdacht, dass am Anfang ich dachte: Was kann ich eventuell zu dieser Diskussion hinzufügen?

Noch, ich wurde alle angefeuert, also, heute, ich wollte einen ganzen Beitrag darüber wie die Regierung Liebe Mandat kann nicht schreiben. In diesem Beitrag wollte ich Rubio sagen, dass die meisten Menschen – mit Ausnahme von Menschen wie Anna Nicole Smith – nicht für Geld heiraten. Sie heiraten aus Liebe. Ich wollte all meinen einzigen Freundinnen erwähnen, die nur lieben würde, zu heiraten, wenn nur sie eine geeignete Person zu verbringen den Rest ihres Lebens mit finden könnte. Ich wollte darauf hinweisen, dass keine Steuervergünstigung je mächtig genug, um die geeignete Partner erscheinen zu machen wäre. Wenn Frauen beschweren sich, "Die guten sind verheiratet, tot, Homosexuell oder eingekerkert," sie nicht wirklich bedeuten, "aber ich würde eines Toten Dudes heiraten, wenn die Regierung bereit, mir eine Steuervergünstigung waren."

Oh, hatte ich so viel zu erzählen Rubio.

Aber dann las ich Rubios Rede – die ganze Rede. (Sie können die ganze Sache hier lesen, wenn Sie möchten). Ich begann, zählt alles, was die Absätze geben Ihnen eine Vorstellung davon, wie lange und nuanciert es, aber ich aufgehört zu zählen, die in Rn. 70-ish. Infolgedessen könnte die folgende Statistik ein klein wenig ausgeschaltet sein: etwa 90 Prozent der Rubio Rede hat mit Ehe überhauptnichts zu tun. Ja, er erwähnt Statistiken, die zeigen, verheiratete Paare sind in der Regel mehr Aufsteiger als Einzel-Statistiken, die, wie sich herausstellt, sind, ziemlich genaue Dang. Wenn PolitiFact seine Statistik analysiert, dass die Ehe sinkt die Wahrscheinlichkeit der Kinderarmut um 82 Prozent, ihr Fazit: Nun, es ist mehr wie 71 Prozent.

Was mich am meisten überraschte, war dies: In dieser sehr lange Rede empfiehlt Rubio nicht ein einziges Mal, dass die Regierung etwas über die Ehe zu tun. In der Tat liest man die ganze Sache, sehen Sie, dass er ein Argument für die Rechte des Staates aufbaut.

Ich bin ein Demokrat. Ich glaube nicht, dass ich jemals gewählt haben, denn ein Republikaner, und ich nicht planen, Parteien jederzeit schnell wechseln. Es Schmerzen mich darauf hin, dass Rubio Worte massiv getroffen wurden aus dem Zusammenhang gerissen.

Nun, lasst uns klar sein. Ich erzähle Ihnen, dass Rubio nicht glaubt, dass die Ehe ist die Lösung für Armut. Vielleicht tut er. Ich sage auch nicht, dass es nicht andere konservative, die das gleiche glauben. Es klingt wie Matthew Yglesias vor kurzem von vielen von ihnen gehört.

Alles ich sage ist: Rubio nicht während dieser besonderen Rede darüber reden. Seine Worte aus dem Zusammenhang gerissen wurden, und diese außerhalb des Kontextes Worte löste Argumente unter den Menschen ganz über dem Land.

Und das kann uns allen eine Lehre über die Liebe. Denken Sie über das, was in Ihrer typischen Ehe geschieht, wenn zwei sonst lieben Ende oben in einem großen, schmerzhaften Kampf über nichts Menschen. Ein Ehepartner sagt etwas wie: "Sie heute Abend sehen schön." Andererseits schlägt fehl, die Worte zu hören, die was eigentlich gesagt wurden und dann springt zurück, "Du sagst, dass ich nicht in der Regel schön aussehen? Was dein Problem ist!?!"

Oder vielleicht bei einem lockeren Gespräch über Apfelkuchen, erwähnt ein Ehepartner eine Rezept, die sie im Internet sah und dann ihr Partner schnappt, "Was?" Sie mögen nicht die Art und Weise, es zu machen? Was dein Problem ist!?!"

Sie bekommen die Idee.

Es gibt viele gute Themen zu diskutieren und Kompromisse über. Nicht selten jedoch wir graben über Meinungsverschiedenheiten, die eigentlich nicht existieren, und wir zerstören unseren inneren Frieden in den Prozess.

Gibt es ein besserer Weg, und es heißt zuhören.

Also egal was Rubio Tat oder sagte nicht während dieser besonderen Rede oder was er über die Ehe und Armut zu einem bestimmten Zeitpunkt in der Zukunft sagen könnte, ich dies sagen: ich wünsche, dass wir alle – mich eingeschlossen – unseren Ehepartnern mehr zugehört und sprang auf Schlussfolgerungen weniger.

Ich wünschte, wir lebten in einer Welt, wo wir miteinander, anstatt Sprachen einander an, und wo wir hatten die Demut, zuzugeben, dass man falsch und den Mut haben, eine ungewöhnliche Sicht zu betrachten.

Und während ich für Dinge in dem Wunsche bin, möchte ich auch sagen, dass ich wünschte, dass Politiker einen Weg gefunden, arbeiten zusammen, um zu lösen komplexe Probleme wie Armut anstatt endlos um sie kämpfen und bekommen nichts dabei getan. Ich wünschte, sie mehr, auch gehört.

Ich wünschte, wir lebten in einer Welt, wo jeder genug zu essen hatte und niemand fühlte sich Angst zu tun, einfache Dinge wie zu Fuß auf den Schulbus. Ich wünschte, alle Kinder die gleichen Chancen angeboten wurden. Ich wünschte Glück nichts mit Erfolg zu tun.

Ich wünsche jeder Zugriff auf eine gute und sichere öffentliche Ausbildung hatte und, dass jeder, der eine College-Ausbildung wollte man verdienen könnte.

Schade, dass niemand glaubte, dass alle guten Männer tot waren, und ich wünsche, dass jeder, der wollte Liebe könnte es finden, halten Sie es und wachsen lassen.

Ich wünschte, jeder, der wollte heiraten hatte das Recht, dies zu tun.

Es wäre eine schöne Welt, eine, die ich gerne leben in würde. Vielleicht bekommen wir es zusammen.

Bildnachweis: Getty Images News/Robert Giroux

Lesen Sie mehr von Alisa es schriftlich zu ProjectHappilyEverAfter.com.

Und verpassen Sie keinen Beitrag! Folgen Sie Alisa auf Twitter und Facebook!