Wie groß die Daten Abe Lincoln kaputt

Es ist leicht vorstellbar Datenjournalismus als eine moderne Erfindung. Mit all dem Hype könnte ein flüchtige Leser davon ausgehen, dass es irgendwann während des Präsidentschaftswahlkampfs 2012 erfunden wurde.

Besser informierte Beobachter können das Startdatum zurückzudrängen wenige Jahrzehnte mit Selbstzufriedenheit feststellend, dass Philip Meyer seine bahnbrechenden Arbeiten während der Unruhen von Detroit in den späten 1960er Jahren hat. Einige gehen wieder weiter, schelmisch erzählt die Geschichte der Wahl Nacht 1952, wenn ein UNIVAC-Computer seinen Tausenden von Vakuumröhren verwendet, um die Präsidentschaftswahlen in vier Wahlstimmen vorherzusagen.

Diese Geschichte erschien ursprünglich auf ProPublica.

Aber alle diese Schätzungen sind falsch – in der Tat, sie sind Weg durch die Jahrhunderte. Die wahre Geschichte des Datenjournalismus Pre-Termine Zeitungen und zeichnet die Geschichte der Nachrichten selbst. Die frühesten veröffentlicht regelmäßig Zeitschriften des 17. Jahrhunderts, wenig mehr, als Briefe nach Hause von Korrespondenten von internationalen Händlern angeheuert, um Bericht über die Geschäftsdetails und der Gerichtshof Klatsch fernen Städten wurden umfassende Berichte.

Anfang des 18. Jahrhunderts waren die Zeitungen auch reich an Daten. Sofern es im Zweifel, daß die unvermeidlichen Tatsachen der menschlichen Existenz Tod und die Steuern sind, veröffentlicht Anfang Zeitungen Tabellen der Grundsteuer Pfandrechte und Sterblichkeit und seine Ursachen. Rohstoffpreise und die Inhalte der ankommenden Schiffe — Fracht und Würdenträgern — waren regelmäßige und prominente Zeitungen während des 18. und 19. Jahrhunderts.

Jenseits von Geschäftszahlen und Bevölkerungsstatistik wurde Daten in einer Vielzahl von Kontexten verwendet. Die allererste Ausgabe des Manchester Guardian am 5. Mai 1821 enthält auf der letzten seiner vier Seiten eine große Tabelle, die zeigt, dass die tatsächliche Zahl der Studenten in kirchlichen Schulen die Schätzungen der studentischen Bevölkerung von Befürwortern der Bildungsreform weit übertroffen.

Daten wurde auch verwendet, wie es heute, als die Eingabe und die Ausgabe der investigative Exposés ist. Dies ist die Geschichte einer solchen investigativen Geschichte und seines Autors, New York Tribune Herausgeber Horace Greeley. Es ist eine bemerkenswerte Geschichte, und wichtige Erkenntnisse für die "big Data" Journalismus heute.

Obwohl er nicht mehr ein Begriff ist, war Horace Greeley eines der wichtigsten Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens des 19. Jahrhunderts. Seine Tribune erreichte eine Auflage größer als jedes Papier in der Stadt außer dem Rivalen James Gordon Bennett New York Herald. Mehr als 286.000 Kopien von der Tribune Tages-, Wochen- und semi-wöchentlichen Ausgaben wurden in der Stadt und im ganzen Land von 1860, verkauft die durch eine eigene Berechnung es gemacht die größte Zeitung in der U.S. Ralph Waldo Emerson beobachtet, "Greeley tut das Denken für den ganzen Westen bei 2 Dollar pro Jahr für seine Arbeit."

Die Laufleistungen des Kongresses: Lesen Sie Greeley Originalgeschichte als es erschien im Jahre 1848 und Liste der Kilometerstand von Repräsentanten und Senatoren in Rechnung gestellt.

Greeley selbst war ein beliebter Redner und eine enorm einflussreiche nationale Figur. Er war ein faszinierendes, frustrierend, widersprüchliche Mann. Er war eine führende Abolitionist, deren Unterstützung für den Bürgerkrieg bestenfalls begrenzt war, doch seine abolitionistischen schreiben in der Tribune machte dem Papier das Ziel von einem wütenden Mob während der Draft Riots im Jahre 1863. Er war Vegetarier und einer utopischen Sozialisten, die Karl Marx in der Tribuneveröffentlicht, aber glaubte fest daran in Manifest Destiny und westlicher Expansion Amerikas. Er war ein New York-Ikone, die dachten, die Stadt hatte einen schrecklichen Einfluss auf die arbeitende Bevölkerung und forderte sie auf "Go West", ihr zu entkommen. Zwar gehörte er zu den Gründern der Republikanischen Partei, seine Beziehung mit Abraham Lincoln angespannt war und er für Präsidenten im Jahre 1872 lief auf was zum demokratischen Ticket Betrug, könnte verlieren groß und sterbenden Broken-Hearted vor der Wahlmänner-Gremium treffen sich um Grant Wahl bestätigen.

Lange vor seiner Präsidentschaftskampagne und für Jahrzehnte, Greeley und seinem Papier herrschte mit Hunderten von Tausenden von täglichen Amerikaner. Aber wenn er eine Berühmtheit mit den Menschen war, war er weit weniger erfolgreich überzeugende politische Eliten zu seinem Einzug in politischen Ämtern zu sponsern. Seine Moralismus und mercurial Natur scheinen eine stetige Belästigung mächtige Persönlichkeiten wie New York William Seward und Whig gewesen zu sein (und später republikanischen) Boss-Party Thurlow Unkraut.

Historiker Richard Kluger bemerkt der Beziehung,

[Greeley] war sinnvoller, [Seward und Unkraut], als sie ihm jemals bewiesen. Als beredte Herausgeber einer steigenden Zeitung, durch seine wöchentliche Ausgabe in das Empire State Building, die erreicht war Greeley einen lebendigen Fisch an den Haken, genügend Linie malerisch über auszudiskutieren, bis fest während der Kampagne Saison taumelte gefüttert werden.

Vielleicht war es aus einem Wunsch, Greeley eingeschlossen – und doch auch eine Anerkennung der erforderlichen Sorgfalt beim Umgang mit Mensch, als The Nation es ausdrückte, "mit einer Zeitung in seinem Rücken" –, dass die Whigs Greeley eine temporäre im Haus für die zweite Sitzung des 30. Kongreß im Jahre 1848 Vakanz nominiert. Die Sitzung nur drei Monate dauern würde, und Greeleys Spielerkarriere würde enden, wenn der Begriff haben. Aber was tat Greeley mit seiner Zeit, war bemerkenswert.

Durch die Mitte der 1800er hatte Kongressabgeordneten der Entschädigung für Reisen nach und aus ihren Bezirken seit Jahren einen erfolglosen, aber schwelende Reform-Ziel. Das Gesetz für 40 Cent pro Meile Laufleistung Erstattung zur Verfügung gestellt, und berechnet den Abstand "von der meist befahrenen Route." nach der Einnahme von seinem Sitz, Greeley bekam einen Blick auf den Zeitplan auflisten jeden Kongressabgeordneten Laufleistung und war schockiert über die Summen. Greeley wurden die Auszahlungen ein verschwenderisch Relikt einer früheren Zeit, als Reisen nach und von den far-flung erreicht der Vereinigten Staaten eine kostspielige, Blutergüsse Angelegenheit gewesen wäre. Die 40-Cent-Laufleistung hatte Jahrzehnte früher berechnet, um ein Pre-1816 Kongressabgeordneter Lohnsatz von $8 pro Tag, davon aus, dass er nur 20 Meilen pro Tag reisen könnte passen. Jedoch konnte dank der Dampfschiffe und die zunehmende Verbreitung von Zügen, Reisende weit schneller gehen.

Greeley sah es als eine unerhörte Verschwendung von Geld der Steuerzahler, und seine Zeitung zu korrigieren, dass falsch eingesetzt. "Wenn die Route in der Regel aus Kalifornien nach Washington gereist um Kap-Horn ist — oder die Mitglieder von diesem Embryo Staat wählt zu glauben, es ist – sie werden jeder berechtigt, einige $12.000 Meilen pro Sitzung entsprechend Rechnung."

Anstatt einfach meinen dagegen, er konzipiert und veröffentlicht ein Daten-Journalismus-Projekt, in Form, wenn nicht in der Ausführung wäre sehr viel zu Hause in einer Redaktion heute. Er fragte ihn einer seiner Reporter, Douglas Howard, ein ehemaliger Postbeamter, ein U.S. Post Office Buch Post Routen verwenden, um den kürzesten Weg von jeder Kongressabgeordnete Bezirk auf das Kapitol zu berechnen und verglich diesen Entfernungen mit jeden Kongressabgeordneten Kilometerstand Erstattungen. Am 22. Dezember 1848, Greeley jetzt gleichzeitig seinen Editor und ein brandneues Kongressabgeordneter aus New York, die Tribune veröffentlicht eine Geschichte und eine Tabelle in zwei Spalten vom Typ Achat. Die Tabelle jeder Politiker namentlich mit der Laufleistung erhielt er aufgeführt, hätte die Laufleistung der Postrouten ihn und die Differenz der Kosten zwischen ihnen gewährt. "Niemand soll springen zu dem Schluss, dass dieser Überschuss wurde in Rechnung gestellt und im Gegensatz zu dem Gesetz erhielt," schrieb Greeley im begleitenden Text. "Die Tatsache ist anders. Die Mitglieder sind alle ehrenwerte Männer – wenn irrelevanten Ungläubigen daran zu zweifeln sollte, können wir ihn mit dem Hinweis auf das Präfix zu ihren Namen in den Zeitungen schweigen. "

Es war nicht seine Kollegen, die, denen Greeley gegen polemisierte, sondern vielmehr behauptete er, das System." Wir gehen davon aus, dass jeder berechnet hat, gerade was das Gesetz erlaubt ihm, und wir drängen daraufhin nach Hause die Frage – "Müsste nicht das Gesetz geändert werden?" "

Unter den Angeklagten stand Abraham Lincoln, in seine einzige Amtszeit als Kongressabgeordneter. Lincolns Reisen von weit entfernten Springfield, Illinois, machte ihn den Empfänger einige $677 überschüssige Laufleistung – mehr als 18.700 $ heute – zu dem Haus schlechtesten. Neben Lincoln, Greeleys Ergebnisse enthalten eine Liste der historischen Legenden, einschließlich der beiden Vizepräsidenten Lincolns — Hannibal Hamlin, die nur eine zusätzliche $64,80 zwischen Washington und Maine teilgenommen hat, und Andrew Johnson, der $122,40 extra zu bekommen auf das Kapitol und zurück aus Tennessee bekam. Daniel Webster erhielt $72 extra für Reisen nach und aus dem Senat von Massachusetts. John C. Calhoun und Jefferson Davis wurden Empfänger eine zusätzliche $313,60 und $736,80, jeweils für hin-und Rückfahrt Reisen aus South Carolina und Mississippi. Die Exzesse verfolgt etwa nach Entfernung aus Washington. Isaac Morse, ein Demokrat aus Louisiana, deren Reise etwa 1.200 Meilen Postrouten umfasste, erhielt 2.600 Meilen in Kilometer vom Haus entfernt. Hilfreich, wenn ungenau Hinweis, ich nehme an, geschrieben von Greeley, angeboten: "nur 409 Meilen weniger als nach London."

Nachrichten verbreiten sich relativ schnell

Es dauerte ungefähr fünf Tage für die Geschichte von New York mit dem Rest des Landes zu reisen. Eine besonders lobende Greeley Biograph berichtet, dass "die Wirkung von [die Laufleistung Expose] auf die Stadt sofort und immens. Es flog auf den Flügeln der Presse des Landes, und wurde in ein paar Tagen die Rede von der Nation." Am 27. Dezember brach die Geschichte im Haus los. Congressional Globus erfasst die Eruption auf dem Boden. Ohio demokratische Rep William Sawyer ($281,60 in überschüssige Ladungen) hob eine Geschäftsordnung beschuldigen Greeley "einer Art von Demagoguism, von denen er nie schuldig sein zustimmen könnte, während er einen Platz auf dieser Etage besetzt, oder machte er jeden Anspruch auf als ein ehrenwerter Mann unter seinen Wählern stehen."

Ein beheizten Austausch mit fast alle Lautsprecher gegen Greeley, unter der Leitung von Sawyer und Thomas J. Turner, D. -Abb. ($998,40) gefolgt. Die meisten der Gebühren nach Turner, waren "absolut falsch:"

[Greeley] hatte entweder betätigt wurde, durch die niedrige, Kriecherei, Basis und bösartige Wunsch, den Kongress der Nation in einem falschen und beneidenswerte Licht vor dem Land und der Welt zu vertreten, oder er hatte durch Motive noch mehr base betätigt worden – durch den Wunsch des Erwerbs einer ephemeren Bekanntheit von Hausfriedensbruch her auf der Welt was der Schriftsteller versucht, zu zeigen war Betrug. Der ganze Artikel im Überfluss in grobe Fehler und vorsätzlich falsche Angaben, und wurde offenbar durch Motive als Basis, charakterlos, aufgefordert und korrupt wie eh und je ein Individuum in seiner Feder für die öffentliche Presse schwingende betätigt.

Während des Gesprächs reich mit floralen Dudgeon war, erschienen einige der Argumente gegen Greeley überzeugenderen. Turner darauf hingewiesen, dass der Postmaster General hatte aufgehört, die Postrouten Buch verwendeten Greeley berechnen Laufleistung "infolge Fehlerhaftigkeit." Greeley entgegengehalten, dass der Artikel dies erkennt – obwohl ich keinen Durchgang zeigt dies in der Tribüne gefunden. Andere angemerkt, dass Ausschusses Laufleistung Kilometerstand unabhängig für jedes Mitglied, basierend sowohl auf von den Mitgliedstaaten vorgelegten Beweise sowie auf ihre eigene Forschung festgelegt und Mitglieder selbst nicht "berechnen" nichts.

Greeley war dies alles nichts zur Sache. Er verteidigte seine Geschichte auf dem Boden, darauf hinzuweisen, dass er nicht Sie Mitglieder mit betrügerischen oder illegalen laden noch tat er "Objekt für jeden Gentleman, dieser Kurs passt er sah; aber war, dass die Route auf die der Kilometerstand berechnet werden soll? "

Greeley eigene Laufleistung ist nicht in der Tabelle aufgeführt, aber er sagte separat dem Haus, dass er gefunden hatte, dass seine eigene Laufleistung durch einige $4 – überschätzt wurde die die Laufleistung bezahlt seinem Vorgänger – entsprechen würde und, dass er die Angelegenheit mit dem Haus Clubmeister korrigiert hatte. Wenn Meinungen Kollegenkreis Haus reichte von verärgert, Schlaganfall, Meinung unter Amerikas Zeitungen weitgehend von Greeley unterstützend gewesen scheinen. "Die Wahl des Mr. Greeley, das Haus scheint wahrscheinlich zu gut, zu produzieren" lief ein Leitartikel in der New York Evening Post die nächste Woche. "Er hat bereits den Menschen einen wichtigen Dienst erbrachten durch die Aufdeckung betrügerischen Weise zu berechnen und Laufleistung zu bezahlen." Eastern Carolina Republikanischen verdammt Greeley mit schwachem Lob sagen, daß er hatte "hatte auf eine praktische Reform einmal in seinem Leben getroffen."

Greeley "den Überschuss auf ihre Ehre abgesetzt hatte" hinzugefügt das Clarion Sandusky (Ohio). "Das war nicht ganz ein vernünftiger Schritt, für Mr. Greeley, als Mitglied dieses Hauses, besonders wenn man bedenkt, wie verschwenderisch schön aufgebläht einige dieser Krippe-Sauger sind etwa Ehre."

"Ich hatte erwartet, dass kick it up etwas Staub würde" Greeley schrieb später in seiner Autobiographie, "aber meine Erwartungen wurden weit überholen." Er rief die Affäre "Kilometerstand Schwindel" und bezeichnet die Mitglieder "verletzte Tauben" und ihre Ausreden "schäbigen Dodge."

Wenige Wochen nach dem Skandal, schrieb er in der Tribune:

Mitglieder, die lange Laufleistung haben in der Regel hatte nichts zu tun mit der Entfernung; während der Ausschuss sagen, dass sie den Mitgliedern in der Regel angewendet, und andernfalls eine Antwort, Tat das beste, was, die Sie konnten. Dieser alte Schlingel ist niemand wieder an seine Kapern! "Er soll angeklagt werden."

Lessons Learned

Obwohl es 166 Jahre alt und weitgehend vergessenen, Greeleys Kilometerstand Geschichte hat Resonanz – und Unterricht – für Daten Journalisten heute:

Erste, offene Datensätze sind wichtig für Journalisten, und sie sind absolut notwendig für Daten-Journalisten. Greeley konnte seinen Status als Kongressabgeordneter sitzen erhalten Zugriff auf die Daten für die Geschichte "bescheinigt, dass es als Grundlage für Maßnahmen im Haus gesucht wurde." Doch ein Gesetz, die Gewährung des Zugangs zu Regierungsdokumenten war nicht bis den Freedom of Information Act fast 100 Jahre nach Tod Greeleys unterzeichnet wurde. Insbesondere hat sich Kongress von FOIA befreit. Während es nicht perfekt ist, können Journalisten und Forscher heute auf Abrufen von Daten aus der Regierung viel leichter, als sie in Greeleys Tag könnte zählen.

Zweitens müssen Daten Journalisten vorsichtig über die mächtigen Geschichten sein, die raw-Daten alleine sagen können. Greeley vielleicht kenne, er wurde durch den Namen zu veröffentlichen, wie er es tat, und seine Beteuerungen, dass "Es gab keine Zurechnung im Artikel auf jedes Mitglied, dass er illegale Gebühren gemacht hatte" provokativ sein scheinen ein wenig unglaubwürdig. In der Tat, schrieb die Geschichte Greeley begleiten den langen Tisch besteht darauf, dass das Ziel seiner Untersuchung die veraltete Gesetz und keine bestimmten Kongressabgeordnete. Aber das ist weder wie es im Haus oder im Land aufgenommen wurde.

Dann, wie heute Rohdaten ist nicht roh. Es kommt mit Verzerrungen und spiegelt die Entscheidungen über die Methoden zum Erstellen und analysieren. Es kann auch erzählt eine eigene Geschichte und Menschen irrezuführen, zu folgern, was die Fakten nicht unterstützen. Als Journalisten müssen wir verstehen und bewusste, faire Entscheidungen darüber, was wir tun, wenn wir Namen neben Zahlen setzen. Und wir müssen an allen Stellen Kontext geben – nicht nur in einer angehängten Geschichte, aber in der Nähe der Daten selbst. Greeley gemacht ein Argument in Form einer statistischen Tabelle und die Menschen im Land – auch anspruchsvolle Zeitungsschreiber Meinung – kam zu dem Schluss, dass der Kongress auf dem nehmen war. Die Zahlen für sich sprechen können, aber es ist nicht immer klar, was sie sagen.

Darüber hinaus ist es ebenso wichtig für Daten Journalisten, ihre Geschichten mit tatsächlichen Menschen zu bestätigen, wie es für traditionelle Reporter, dies zu tun ist. Telefonen hatte nicht noch erfunden worden, wenn Greeley die Geschichte veröffentlicht, aber es scheint als ob Greeley Kontaktaufnahme des Ausschusses für Laufleistung versuchte um sicherzustellen, dass seine Methodik vernünftig war. Kritiker auf dem Boden des Hauses offenbart Mängel im Greeleys Geschichte, die im heutigen Umfeld der momentanen sozialen Netzwerkmedien Kritik verheerend gewesen wäre. Greeley sollten auch erreicht haben, Kongressabgeordnete er herausgegriffen um ihnen eine Chance, vor der Veröffentlichung zu reagieren. "Für den Fall, dass das Design des Schriftstellers war schon ziemlich in die Angelegenheit zu handeln," fragte Rep Sawyer, "warum er nicht die Mühe zu prüfen, die Tatsachen genommen hatte?"

Die Tabelle gedruckt in der Tribüne ist voller falsch geschriebene Namen, arithmetische Fehler, einen fehlenden Eintrag und wie typografische Fehler eingeführt, wenn die komplexen Zahlenkolonnen Satz gewesen sein muss. Greeley und seinem Co-Autor veröffentlichte eine Reihe von Korrekturen und Klarstellungen in den nächsten Monaten. Howard nannte sich später die Fehler unvermeidlich "in einer Berechnung bei denen mehr als eine halbe Million zahlen, und in einer sehr kurzen Zeitspanne ausgeführt." Aber mit modernen EDV unterstützt uns, Daten Journalisten heute haben eine weit höhere Bar für Genauigkeit. Bulletproofing ist ein wichtiger Bestandteil des redaktionellen Prozesses Daten Geschichte, und es muss nie ausgelassen werden.

Alles, was gesagt, Greeleys Arbeit seine beabsichtigte Wirkung hatte. Das Haus weiterhin über die Geschichte Schneehuhn, sondern ein Gesetz verabschiedet, die Sitzung mit den Stimmen von 158 bis 16, die Berechnung der Kilometerstand zu "der kürzeste Weg der kontinuierlichen Mail-" ändern – allerdings Greeley schrieb später: "eine deutliche Verständnis, dass der Senat es töten würde." In seiner Autobiographie berichtet Greeley, dass Kongress später die pro Meile auf 20 Cent senkte, und obwohl die "in der Regel reiste Route" Sprache geblieben, er vermutet, dass die Ausbreitung der Eisenbahn diesen Weg etwas vergleichsweise günstigen verkürzt.

Es ist vielleicht eine passende Coda zu dieser Geschichte, dass obwohl Transport bekommen hat, schneller und einfacher als Greeley hätte vorstellen kann, des Kongresses Kilometerstand Berechnungen bleiben, wenn auch in ganz anderer Form. Anders als im Jahre 1848, als Mitglieder des Kongresses persönlich die Laufleistung Zahlungen gezahlt wurden, sind Bezirk Reisen Mittel jetzt Teil jedes Mitglied Gesamtbudgets Kosten. Sie sind mit einer pro-Meile-Rate, die erhöht mit Nähe zu D.C. berechnet Die höchste Quote, die für Greeleys in Manhattan gegolten hätten, ist 96 Cent, mehr als doppelt so hoch wie in Greeleys Tag.

Diese Geschichte wurde zuvor von ProPublica veröffentlicht. Es wurde ursprünglich für den März 2014-Konferenz, "Big Data Future" an der Ohio State Moritz College of Law, erstellt und veröffentlicht werden, i / s: A Journal of Law and Policy für die Informationsgesellschaft, 10:2 (2015). Weitere Informationen finden Sie unter http://bigdatafuture.org.