Wie lebendige Infrastruktur aus den Zorn der Natur unserer Städte sparen

Super-Taifun Haiyan, dem einzigen mächtigsten Sturm jemals aufgenommen, ist eine beunruhigende Vorbote der Schwierigkeiten zu kommen. Wetter-Systeme auf der ganzen Welt haben in den vergangenen Jahren dank unserer sich rasch erwärmenden Planeten erschreckender Intensität und zerstörerische Kraft gewonnen. Neue Abwehrmechanismen sind erforderlich, um unsere Ballungszentren zu schützen, von denen meisten einen Steinwurf des Ozeans liegen. Die Lösung: Natur mit der Natur zu kämpfen.

Wie die Dinge sind jetzt

Menschheit hat immer versucht, die Herrschaft über die Kräfte der Natur ausüben, und seit dem Beginn der industriellen Revolution, wir haben eine ziemlich verflixt gute Arbeit getan. Moderne Bautechnologien und engineering-Methoden ermöglichen es uns, Land- und Wasserwege nach unseren Bedürfnissen zu ändern. Aus dem Aufbau der neuen Nachbarschaften in den Tiefen der San Francisco Bay zu diktieren, den Kurs des mächtigen Mississippi zum Zurückhalten des Ozeans selbst in St. Petersburg und in den Niederlanden, beschäftigen wir harte Infrastruktur – Mauern, Straßen, Brücken und andere künstliche Konstrukte – Natur, unseren Willen beugen und die Auswirkungen von Wettergefahren.

Aber in vielen Fällen diese massiven öffentlichen Bauvorhaben, kann eigentlich noch schlimmer, wirtschaftlich, ökologisch und sozial. San Francisco Deponie-basierte Marina District, erlitt beispielsweise deutlich mehr Schaden als der Rest der Stadt während der 1989 Beben Dank der garbagey-Boden Neigung zur Verflüssigung und entlang des Mississippi River, mit konkreten Matten hat verwandelt es die weltweit größte Slip-n-Slide, verhindert die natürliche Sedimentanhäufung für den Fluss der Gesundheit notwendig. Und nicht nur die, sondern diese Maßnahmen sind ausfallsicher entweder, wie die zahlreichen, katastrophal, Levee Ausfälle während 2005 der Hurrikan Katrina illustriert nicht nur allzu deutlich.

Darüber hinaus sind diese Projekte gebaut, um der Gefahr zu begegnen, anstatt negieren, erstellen ein unbewegliches Objekt um eine unaufhaltsame Kraft entgegenzusetzen. Aber warum geben Milliarden zu bereinigen, nachdem große Stürme wie Sandy und Katrina, wenn wir der Natur natürliche Abwehr um Schäden zu minimieren, in erster Linie nutzen könnte? Als Dune Paul Atreides einmal gesagt, wir müssen "biegen Sie wie ein Schilfrohr im Wind" und zu diesem Zweck werden wir muss aufhören zu denken, in Bezug auf Stahl und Beton Monolithen und anfangen, in Bezug auf Naturschutz und "lebendige Infrastruktur".

Es ist die Umwelt, Stupid

Nach der Architekt Ressource Office (ARO), wird weitere polare Eiskappe schmelzen Meeresspiegel s um mehr als sechs Fuß bis Ende des Jahrhunderts steigern. Mehr als 180 US Küstenstädte verlieren durchschnittlich 9 Prozent ihres Landes in diesem Fall, einschließlich NYC, die mehr als 20 Prozent der Lower Manhattan verlieren würden. Und mit einem Hurrikan Katrina-Klasse schieben Sturm Überspannungen 24 Fuß oben, dass mehr als 60 Prozent der Lower Manhattan, alles darunter 10th Street, SOL an einem schlechten Tag sein könnte.

Anstieg des Meeresspiegels, kombiniert mit der Zerstörung des natürlichen Küstenlebensräume wie die Everglades, kombinieren, um einen verheerenden Doppelschlag in unsere Städte. Heck, auch nur diese Umgebungen, welche wirken als natürliche Sturm Puffer kann dazu führen, dass Zerstörung entfernen. Beispielsweise wenn 2004-Hurrikan Jeanne hit die Insel von Haiti und der Dominikanischen Republik, der haitianische Seite geteilt – das war weitgehend eindeutig seiner Wälder — litt viel schlimmer Schaden und Tausende mehr Todesfälle als sein Nachbar. Ohne Wälder und schützende Bodendecker Oberboden in Position zu halten angesichts des Karibikstaates Erdrutsche und Überschwemmungen während des Sturms, während die Erhaltung gesinnten Dominikanische Republik Tat nicht Dank seiner Bäume, die alles zusammenhält.

Das gleiche gilt für Orte wie New York City Jamaica Bay und New Orleans. "Es war diese riesige Umfrage aus dem Jahre 1903" Landschaftsarchitekt Kate Orff sagte während der 2010 New York MoMA-Ausstellung, Rising Strömungen, die untersucht mögliche Lösungen auf die Bedrohung durch Klimawandel bedingte Überflutungen, "wo sie wollten verwandeln Jamaica Bay in der weltweit größten Verschiffungshafen, welche wenn Sie wissen, wie oberflächlich diese Bucht ist, macht keinen Sinn überhaupt, anders als "Hey, es ist Amerika und 1900, und wir können nichts tun!" "

"Jamaica Bay ursprüngliche Ökosystem", erzählte das New Yorker "ist genau das, was Sie jetzt entwerfen würden, im Landesinneren Siedlung zu schützen: zwanzig tausend Hektar Marschland und Barriere-Inseln."

Ebenso wurden umfangreiche Marschland, mit denen der Golfküste span ausgegraben oder künstlichen Hochwasser Schutz wie das Netzwerk der Deiche rund um New Orleans weichen begraben. Leider können nicht Deiche das gleiche Maß an Schutz gegen Hurrikane bieten wie Hunderttausende Hektar Vegetation. In der Tat, als Dr. Jeffrey Masters Chef Meteorologe von Weather Underground weist darauf hin, für alle 2,7 Meilen Marsch zwischen Land und Meer reduziert Sturmfluten durch einen vollen Fuß. Darüber hinaus bieten natürliche Befestigungen wie Marschland von unschätzbarem Wert sowie anderen gesellschaftlichen Nutzen: sie bieten Zuflucht für die Tierwelt, Tourismus und kommerzielle Fischerei unterstützen und massive Mengen von atmosphärischen Kohlenstoff zu binden. Mehr Kohlenstoff aus der Atmosphäre nehmen wir, je langsamer die Erde erwärmt und desto seltener leiden wir durch Super-Stürme. So einfach ist das.

Wie können wir das beheben?

Wiederaufbau der New Yorker Küste wieder in den Zustand vor-industriellen Revolution könnte wäre keine Kleinigkeit aber das größte Maß an Schutz für den Rest der Stadt in einem anderen Sandy. "" Wir vorstellen, dass [NYC] nass sollte, und wird"Eric Bunge, dessen Firma nArchitects auch in der Steigenden Ströme Ausstellung teilgenommen haben, hinzugefügt"und das Entwerfen einer trockenen Stadt ist vielleicht Wahnsinn. Als eine Stadt wählen wir nicht auf den Hügeln angelegt. Wenn Sie Bevölkerungswachstum Meeresspiegelanstieg in New York City index, hast du etwas wie zweihunderttausend mehr Menschen für jeden Zoll der steigenden Wasser bis etwa 2030. Die Frage ist, wo du all diese Menschen? Es kann nicht nur der vertraute postindustriellen Ansatz an der Uferpromenade, mit Parks und Freizeitprogrammen sein."

Stattdessen könnte Stadtplaner der reichlich vorhandenen Inseln und Marschen in Jamaica Bay als natürliche Sturm Puffer nutzen können. "Anstelle einer wörtlichen Mauer um lower Manhattan, die Millionen von Dollar kosten würde, aber würde nur in einer Flut durchführen, haben wir vorgeschlagen, eine ökologische Infrastruktur, die Wasser ein-und lower Manhattan, erlauben würde" Architekt Adam Yarinsky, sagte der New Yorker. "Wir denken an ein Kontinuum von Land und Wasser." Und in der Tat die Stadt New York hat bereits begonnen, dabei. Im Jahr 2010, Bürgermeister Michael Bloomberg kündigte die Bildung der jamaikanischen Bucht Einheit eines 9.000 Hektar großen urban Wildlife Refuge – und das größte Vogelschutzgebiet im Nordosten der Vereinigten Staaten – anerkannt vom National Park Service.

"Es geht nicht um Überschwemmungen zu verhindern", fuhr er fort. "Es geht um die Minderung der Auswirkungen von Überschwemmungen in der Stadt und das Leben mit der Tatsache, dass es gibt Zeiten, wenn die Stadt überschwemmen würde. "Aber Sie verwalten öffentliche Räume, Verbesserung der Bausubstanz und Infrastruktur zu verlagern, damit es nicht beschädigt werden können."

Und es ist nicht nur eine Frage der ausgehen und ha Schilf und Sumpfgras, einfach mit einem geeigneten Substrat Einpflanzen könnte ausreichen, um lebende Infrastrukturen zu schaffen. Orff legt nahe, dass Oystertecture — wobei Matten aus geflochtenen Seil sind festgelegt in den küstennahen Untiefen und fungieren als künstliche Riffe für Gemeinschaften von Austern – Chesapeak Bay in Massachusetts schützen könnte. Wie die Austern wachsen und Reifen, die Form einer Seeschlag Barriere schützt, die das Land dahinter vor Sturmfluten.

Natürlich können weder harte noch lebende Infrastrukturen bieten umfassenden Schutz die ganze Zeit. Ebenso monumentalen Projekte wie den Niederlanden Oosterscheldekering, unbeabsichtigte Konsequenzen zu tragen – "Es entstand über einen langen Zeitraum, dass sie fertig es [1986] sie endlich realisiert, es wäre eine ökologische Katastrophe gewesen, wenn sie das Meer komplett abgeriegelt hatten," Bunge sagte der New Yorker – also nicht zu lebendigen Infrastruktur. Erklärt Dr. Masters:

Wenn ein Sumpfgebiet starken Winden für lange genug unterliegt, die Feuchtgebiete vollständig überflutet und es überhaupt keine Reduzierung der Sturmflut werden – und eine Zunahme der Sturmflut ist auch möglich, nach der mathematischen Gleichungen für die Welle (Resio und Westerink, 2008). Dies hat eine Anzahl von Stürmen in Louisiana aufgetreten – Hurrikane Rita, Katrina, Gustav, Ike und Hurrikan Betsy 1965, entlang der östlichen Seite des hervorstehenden Delta des Mississippi River.

Resio und Westerlink (2008) festgestellt, dass während der Hurrikan Rita 2005, starker Wind blies entlang der östlichen Seite des Mississippi für fast einen ganzen Tag, völlig Überschwemmungen die 25 Meilen von Feuchtgebieten als Frontmann der Mississippi Fluß Damm auf Englisch drehen. In der Tat zeigen die Modellergebnisse, dass der Anstieg wahrscheinlich in der Höhe von 1 Fuß pro 8,7 Meilen landeinwärts Penetration in der Hurrikan Rita Simulation erhöht da die tagelange starke Winde die Brandung gegen den Deich Stapeln Frist.

So, während der Feuchtgebiete in der Lage waren zu verlangsamen die Geschwindigkeit mit der der Anstieg der Deich erreicht, die Feuchtgebiete hatte keinen Einfluss auf die Höhe der Welle an diesem Standort. Ein ähnlicher Effekt wurde gesehen, während Hurrikan Carla im Jahr 1961 eine wilde Kategorie 4 Hurrikan, der die höchste Sturmflut jemals beobachtet, die Küste von Texas gebracht – eine massive 22,7 Füssen Port Lavaca. Carla zog so langsam – nur 8 km/h –, die die Welle hatte genügend Zeit, Sümpfe zu überschwemmen, und entlang einer im inland Bluff konfrontiert durch Feuchtgebiete, die Welle war höher als an der Küste.

Am Ende ist ergänzen hoch-und Tiefbauprojekten mit ökologischen Abwehr nur ein Teil der Gesamtlösung für den Umgang mit unserer sich rasch verändernden Umfeld. Frühe Warnsysteme, effektive Evakuierung Strategien, Ausbildung und bessere Bauvorschriften in den größeren Plan der nachhaltigen Stadtentwicklung integriert werden müssen und planen, wenn wir planen Leben überall in der Nähe unserer wachsenden Ozeane. [Global Post - New Yorker - schnell Co - Inhabitat - Wiki - UA News - Bilder: The Day After Tomorrow, der AP]