Wütende Tüftler
Die Natur V Nurture Debatte war noch nie so heftig. Der bittere Streit zwischen zwei führenden Wissenschaftler berichten Robin McKie und Vanessa Thorpe
Einer ist ein Grobian, einem wissenschaftlichen Dinosaurier und "ein hardline linker", dessen Ideen längst nicht mehr an die Materie. Das andere ist ein "wicked" Mensch, dessen Ideen mehr Kinder durch missbräuchliche Eltern angegriffen werden könnte.
Das ist wie zwei führende Wissenschaftler gegenseitig über ihre Ansprüche auf die Ursachen der menschlichen Aggression kennen angeprangert haben. Gewalt liegt in der Luft, und es scheint, an der Wurzel.
In seinem Buch kritisieren sie F *** dich britischer Psychologe Oliver James Familie Einflüsse argumentiert. Neurowissenschaftler Steven Pinker sagt nichts zählt mehr als unsere Gene. Beide sind offen beleidigend über gegenseitig ihre Haltung. Daher ist der Vorwurf eines Pinker der Alliierten, dass James "fucked Up", während er wiederum erwiderte hat, dass seine Gegner Lügen erzählt.
Die außerordentlich wütende Zeile zeigt die Tiefe der wissenschaftlichen Schlacht, die über die Seele der Menschheit entsteht. Auf der einen Seite stehen die Anhänger der jungen Wissenschaft der evolutionären Psychologie, unter der Leitung von Pinker. Sie sagen, dass Studien der menschlichen Entwicklung zeigen, dass Eltern wenig Einfluss auf das Verhalten ihrer Kinder haben. Nur ihre Gene und eine Person, die Interaktion mit Kollegen und Freunden, eine Rolle bei der Gestaltung der gewalttätigen Persönlichkeiten. Wut im Straßenverkehr und Mord sind in unserer DNA.
Auf der anderen Seite sind traditionelle Psychologen und Psychoanalytiker, die sagen, dass das aggressive Verhalten Kinder von gewalttätigen Eltern abgeholt wird. Die Familie ist die Wurzel aller Probleme. Gene haben nur eine begrenzte Rolle in der Geburt von kriminellen und gewalttätigen Verhalten. Von Eltern zu lernen ist der Schlüssel.
Pinker, Leiter des Massachusetts Institute of Technology Center der kognitiven Neurowissenschaften, beschreibt seine Ansichten in das leere Blatt. Seine Jamess Bücher wurden letzte Woche veröffentlicht und löste einen Austausch von Vitriol zwischen den Autoren.
Pinker sagt gewalttätigere Wurzeln sind tief und angeborene und Winston Churchills Maxime, dass "lange vor der Geschichte, mörderischen Streit universal und unendliche war" zitiert. Er ist blind für diejenigen, die behaupten, dass gewalttätige Tendenzen von anderen gelernt werden.
"Aggressive Eltern haben oft aggressive Kinder, sondern Menschen, die feststellen, dass die Aggression von den Eltern gelernt, in ein"Kreislauf der Gewalt"nie die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass gewalttätige Tendenzen vererbt werden könnte," sagt er.
Und er entlässt Organisationen wie den Vereinten Nationen, die behaupten, dass "Gewalt Teil eines historischen Prozesses ist und nicht natürlichen oder biologischen Determinismus geboren". Nach Pinker ist"Gewalt Teil unseres Designs."
Diese Behauptung wird von James angeprangert. Er sagt, dass eines der Hauptstücke des Beweises von Pinker - Studien von Kindern durch Adoptiveltern aufgezogen und von identischen verwendet und zweieiige Zwillinge - zeigen, dass Familienleben, nicht Gene entscheidend bei der Akquisition von strafrechtlich gewalttätigen Gewohnheiten.
James sagt, dass mehrere große europäische Studien zeigen, dass Kinder gewalttätige Eltern geboren, aber aufgewachsen in friedlichen Haushalte nicht eher zu gewalttätigen, kriminellen Aufzeichnungen als die nicht-gewalttätige Eltern geboren. Allerdings neigen angesprochen in den Häusern laufen durch gewalttätige Adoptiveltern strafrechtlich aggressiv zu sein.
"Sicherlich, wenn Twin und Annahme Studien wenig oder gar keine Erblichkeit für Gewalt zeigen dann der Grund, warum Gewalt in Familien läuft, muss Umwelt-," James erzählte The Observer. "Die großen Körper des Beweises zeigt, dass Gewalt Gewalt, nicht Gene führt."
Aber Pinker beharrt er ist richtig, eine Divergenz der Ansichten, die das Paar zu einem wilden Austausch auf der normalerweise staid Radio 3 frönen führte zeigen Nacht Wellen am vergangenen Mittwoch. James herausgefordert anhaltend Pinker über die Existenz von Studien, die die Idee unterstützen, dass Gewalt Gene Verhalten steuern können. Bereits mehrfach unterbrach er Pinker auf Nachfrage nannte er Studien, die seine Ansichten unterstützt. Wenn Pinker, dass einige Studien zurück, seine Ideen behauptet, beschuldigte James ihn der Lüge. "Was du sagst ist falsch. Sie sind keine Antwort auf die Frage, "sagte er.
"Ich bin daran interessiert, dass Sie nicht Sie mich lassen," antwortete Pinker. Als das Programm Editor Mohit Bakaya erzählte The Observer: "Es war sehr lebhaft. Ich bin nicht überrascht, wenn sie immer noch wütend sind. James schien Pinker bekommen. Es wäre einfach leid für Pinker das Programm anhören, aber es gibt zwei Seiten. "
Beide sind inzwischen mehr verbittert. "James ist ein Hardliner linker und er glaubt, dass mir eine rechtsextreme Argumentation," sagte Pinker. "Ich würde sagen, es war nur sinnvoll. In der Tat ist James auf seiner eigenen. Er ist am Ende eines schrumpfenden Feldes und er verzweifelt versucht, es zu stützen. Er ist eher ein ungehobelter Mensch. Er hatte einen Wutanfall in der Luft. "
James wurde ebenso Reue. "Ich denke, Pinker Argument ist böse. Er sagt - zusammen mit der US-Psychologe Judith Harris -, dass Eltern wenig oder keinen Einfluss haben auf ihre Kinder Persönlichkeiten.
"Das ist irreführend und gefährlich. Eltern, die denken, sie haben wenig Einfluss auf wie ihre Kinder ausgehen dürften wesentlich mehr missbrauchen oder zu vernachlässigen. Pinker gibt eine perfekte Ausrede, um den Kindern gewalttätig zu sein. Ich denke, das ist absolut unmoralisch. "
James hat auch die Arbeit von Thomas Bouchard, deren Zwillingsstudien, durchgeführt an der Universität von Minnesota, als eine wichtige Quelle von Pinker verwendet werden verurteilt. Durch das Studium eineiige Zwillinge in separaten Adoptivfamilien aufgezogen, behauptet Bouchard geerbte Komponenten für nahezu alle Aspekte der menschlichen Persönlichkeit gefunden zu haben.
"Das Minnesota-Team alle möglichen Ansprüche machen, aber wenn andere Wissenschaftler Fragen, ihre Ergebnisse zu überprüfen, sie weigern sich. Im Gegensatz dazu sind Studien von europäischen Wissenschaftlern, die praktisch keine genetische Komponente zu gewalttätigem Verhalten gefunden haben. Vergessen Sie nicht, diese Arbeit hat einige seiner ersten Mittel aus New York Eugenics Society. "
Allerdings wurde von Harris Pinker verteidigt. "Ich denke [James] Eltern müssen haben erzogen ihn schlecht. Sicherlich klingt er gefickt-Up, wie sein Buch. " Sie bestritt auch, dass sie und Pinker stritten, dass Eltern keinen Einfluss auf ihre Kinder. "Natürlich tun sie. Diejenigen, die aus komfortablen, kommen glücklich Häuser immer gut tun. "
Kinder sind jedoch noch viel eher zu erwerben und Persönlichkeitsmerkmale nicht von Eltern, sondern von ihren Kollegen "sie erzählte The Observer. "Eltern sind wichtig, aber nicht allmächtig, Kinder zu beeinflussen."
Pinker unterstützt diese Ansicht. "Wenn wir Persönlichkeitsmerkmale reden können wir sehen, dass Kinder, die im gleichen Hause aufwachsen nicht einander ähnlicher als andere Kinder sind." Gene sind die entscheidende Variable.
Aber natürlich nicht, für James. "Es ist völlig absurd zu denken, die Eltern sind solche schwachen Einflüsse. Es ist auch schädlich. Eltern sind die wichtigsten Einflüsse in Erziehung jedes Kindes. Es ist Unsinn, anders zu denken. "