2015-Newsmaker: Murphys Gesetz – den Mann hinter Corbynomics zu erfüllen

Steuer-Experte Richard Murphy, weit gutgeschrieben mit inspirierenden Labours Wirtschaftspolitik, erklärt, warum er nicht geeignet ist, um hinter die Kulissen

"Es war erstaunlich, wie schnell die kalte Schulter eingewechselt." Richard Murphy, Steuerexperte und Vater von Corbynomics, hat nichts von Labours Schatten Kanzler und Jeremy Corbyns rechten Mann, John McDonnell in letzter Zeit gehört.

Zurück im Sommer, wenn er ins politische Rampenlicht von Corbyn Führung Kampagne, die wollte zeigen, dass es eine kohärente Wirtschaftsplattform hatte angetrieben wurde, begann Murphy davon ausgehen, dass er eine leitende Rolle in Labour Schatten Treasury Team nehmen würde.

Er behandelt rauhen Kampagne Kundgebungen, den versammelten Massen zu sagen, es war Zeit zu graben, der ökonomische Lehre von Tina, wie er es nennt – "Es gibt keine Alternative". "sie zogen sich im Grunde von der Diskussion über Wirtschaftspolitik: sie lass es mich tun," sagt er. Einen Freund im inneren Arbeit begannen sogar unter Bezugnahme auf ihn neckisch als Professor Herrn Murphy, gleichsam Corbyn seine wirtschaftliche Guru veredeln kann.

Aber sobald Corbyn holte sich die Führung, er übergab die Schlüsselrolle der Schatten-Kanzler McDonnell, der schnell in eine siebenköpfige Jury aus Schwergewichts-Wirtschaftsberater, einschließlich der amerikanischen Nobelpreisträger Joseph Stiglitz und der französische Superstar Thomas Piketty – aber nicht Murphy verfasst hat.

Er sagt, dass die Idee, ihm einen Sonderberater aufgeworfen wurde, als Labour-Abgeordnete für ihre Konferenz in Brighton im September gesammelt. Aber nichts verwirklicht. "Es war kein offizielles Angebot", sagt er. "Ziemlich klar wurde, dass ich irgendeine Form von Sonderberater gewesen wäre. Das ist keine Aufgabe für einen 57 Jahre alten. Bin ich charakterlich geeignet, die hinter den Kulissen Kerl, der in der Öffentlichkeit bemerkt ist nicht? "Wahrscheinlich nicht."

So wie das Jahr dem Ende zuneigt, Autor von The Joy of Tax zurückgekehrt ist, zu tun, was er seit vielen Jahren erfolgreich getan hat: Kampagne für ein gerechteres Steuersystem aus seinem Haus in Downham Market, Norfolk. Er hat ein weiteres Buch in den Werken und vor kurzem nahm eine Professur an der City University in London.

Gebeten, die stürmischen Tagen des vergangenen Sommers erinnern, wenn er plötzlich die improvisierte Sprecher für eine politische Bewegung, die das Land – fegen war oder zumindest die Labour party – klingt er wehmütig. "Bist du ein Schöpfer von Ideen, Sie immer froh, wenn jemand will, um sie abholen und sie verwenden", sagt er.

"Eines Tages im Juli bekam ich einen Anruf zu sagen, würde ich kommen und sprechen bei der Vorstellung des Jeremy Corbyns Wirtschaftspolitik. Ich sagte: "warum ich? Du weißt ich bin nicht Mitglied der Labour-Partei. " Sie sagten: "Haben Sie das Dokument gesehen?" "

Als er eine Kopie der Wirtschaft im Jahr 2020, die radikale Politik Broschüre geschickt wurde, die bereits zur Veröffentlichung, abgeschickt worden "Ich schaute durch es und ich merkte, dass 70 % davon hätte schneiden und aus meinem Blog eingefügt."

Er war irritiert – und bleibt – wie seine Ideen ohne Nuance präsentiert wurden. Er verbrachte viel Zeit, zum Beispiel erklären, dass nur ein Teil der £120 "Steuerlücke", zwischen welchen Unternehmen verdanken die Steuerbehörden und was sie tatsächlich bezahlen, würde in der Praxis und dabei erhebliche Anfangsinvestitionen in Einnahmen & Zoll erfordern würde wiederhergestellt werden. Er sagt: "Ich habe immer gesagt, es gab keine Möglichkeit, Sie wären in der Lage, alles zu bekommen:, dass Punkt nicht klar, über gekommen."

Stattdessen beschreibt die Broschüre £120 als "genug verdoppeln den NHS-Haushalt; genug, um jeden Mann, Frau und Kind in diesem Land £2.000 ".

Der anderen Murphy es zentrale Ideen – so genannte Menschen quantitativen Lockerung – war eines der meistdiskutierten Themen Corbyns Führung Angebots. Murphy sagt jetzt, dass diese Idee der Finanzierung öffentlichen Investitionen durch elektronisch geschaffenem Geld auf dem Regal für den nächsten wirtschaftlichen Abschwung gehalten werden konnte.

Volkspartei QE war ein unverwechselbar Corbynite Wendung auf die Idee der grünen QE, die von Murphy zusammen mit einer Gruppe von Ökonomen und Umweltaktivisten, die Gruppe "green New Deal" konzipiert wurde, wie eine Weise des Zahlens für die radikale Umstrukturierung erforderlich, um gegen den Klimawandel.

Aber die Idee entstand während der Führung Kampagne, manchmal Corbyn öffnen, um die Ladung zu legen, dass er rücksichtslos mit den öffentlichen Geldbeutel wäre; und es ist seit kaum erwähnt worden.

"Jeremy ist sehr gespannt auf die Investitionen und schien zu glauben, das würde helfen, es zu finanzieren. Ich es in das Dokument in der Weise ausgedrückt hätte war es im Sommer? Nein", sagt Murphy. "Es musste klargestellt werden, dass dies eine Politik, die am besten funktionieren war, würde wenn es keinen Markt für britische Gilts [Staatsanleihen], und im Moment eine sehr lebhafte Märkte für britische Gilts ist. Ich hätte eine ausgewogenere Strategiepapier geschrieben."

Er betont, die er nie voll eingezahlte Team Corbyn anschloss. "Ich habe nicht die Labour-Partei beitreten; Ich wollte nicht noch zahlen £3 für Jeremy stimmen. Ich sprach nur über meine Ideen."

Aber er ist stolz auf seine Rolle bei der Erschließung des politischen Raums für ein anderes Gespräch über Sparmaßnahmen und seine Folgen: "Wenn ich etwas in den letzten Jahren getan haben, ist es um diese alternative Erzählung zu schaffen."

Da Arbeit gab ihm die "kalte Schulter", hat er mit der Partei der grünen und der Scottish National Party gesprochen. Aber er kann nicht helfen, beklagt die Tatsache, dass Arbeit scheint ruhig gegangen auf Wirtschaftspolitik, Verzicht auf einige der Verluste, die er hoffte hatte im Laufe des Sommers gewonnen wurde.

"Labour nicht angezeigt, Jeremy Corbyns Wahl als die beste Chance verwenden, um eine echte Erzählung von seinen selbst zu schaffen", sagt Murphy. "Ich befürchte, ja, aber ich habe gesehen, dass nichts sagt so weit, dass was ich vorschlug, und was sie von mir geliehen ist nicht ihre Politik."