5 Opfer der schrecklichen Verbrechen (die von den kriminellen verklagt habe)

Viele "frivole Klage" Geschichten tendenziell übertrieben werden--was scheint, wie lächerlicher und kleinlich Anzug erweist sich als sinnvoll, wenn man in seiner ordnungsgemäßen rechtlichen Kontext betrachtet. Aber auch wenn nicht mehr als 80 Prozent des gerissenen Personals juristischer Abschluss hat wir sind ziemlich sicher sind die folgenden Prozesse--in denen kriminelle ihre Opfer verklagt --etwa so schlimm, wie Dinge bekommen.

Sicher, die meisten von ihnen haben nicht gewonnen, aber noch musst du zurück in Ehrfurcht vor der schieren Kugeln stehen, braucht es dazu auf, Klagen wie...

#5. Ein Mann verklagt seine Geiseln für das brechen ihr Versprechen nicht, die Polizei rufen

Wir sind gern erzählen Menschen, die sie beenden sollte, während sie voraus sind. Nun, in Jesse Dimmicks Fall, war er nie wirklich vor, nicht einmal. Aber er sollte noch verlassen habe.

Bereits im September 2009 wurde Dimmick Mordverdächtigen, die von der Polizei, mit einigem Erfolg ausgeführt wurde. Leider waren für ihn, die Reifen an seinem gestohlenen Auto flach durch die Polizei Stop Stöcke, die er während der Jagd überfahren würde. Also, die einen Platz zu niedrig lag, er stieg aus und schlug an der Tür von Jared und Lindsay Rowley, ein paar Brautpaar. Herauszufinden, ob er auf einem Crime Spree gehen wollte, er könnte genauso gut gehen ganz Dimmick nahm die paar als Geisel.

Zu diesem Zeitpunkt konnten die Rowleys Dimmick Vertrauen gewinnen durch die Fütterung von ihm einer nahrhaften und leckere Mahlzeit von Cheetos und Dr. Pepper. Das Trio dann eingelebt um zu beobachten (Nein, wirklich), und Dimmick döste. Die Rowleys die Polizei gerufen habe und sie gefangen genommen Dimmick, ihn dabei zu erschießen. Schauen Sie, realen Welt Verbrecher sind nicht genau Dr. Moriarty, OK?

Die Klage:

Um fair zu sein, schlug das Opfer zunächst Dimmick für $75.000 Schadenersatz verklagt. Dimmick, auf der anderen Seite das Gefühl, dass nicht nur sie ihn nicht verklagen sollte war aber der wirkliche Opfer hier. Er Gegenklage für $235.000, behauptet, dass sie auf eine mündliche Abkommen nicht Aufruf gebrochen die Polizei auf ihn.

Dimmick stellte sich vor Gericht, da keine tatsächliche Anwalt, dies zu tun wollte. Schockierend, verlor er da:

-Jemand einen Vertrag unter Zwang (mündlich oder schriftlich) zu unterzeichnen ist, nun ja, völlig illegal.
-Die "Vertragstext" erklärt, dass die Rowleys nicht die Polizei rufen würde, nachdem er verlassen. Da er nie verlassen, sie waren völlig in das Recht, wen auch immer sie wollten.
-Ihn zu ficken.

Nachdem die Klage abgewiesen wurde, Dimmick versuchte es noch einmal, dieses Mal verklagt die Topeka Police Department für ein kühles $435.000 über die Schusswunde erlitt er während des Angriffs. Er behauptete, dass er litt an Verdauungsstörungen, Depressionen und Selbstmordgedanken, die definitiv nicht im Zusammenhang mit seiner neuen Heimat im Gefängnis waren. Er behauptete auch, dass er wegen seiner Narben wiederkehrende Träume der Mädchen nannte ihn ein "Monster" hatte. Ja, Narben. Das war's. Nicht den Mord und Entführung, Nein. Nur die Narben.

Dimmick tatsächlich geschafft, sich einen echten Anwalt dieses Mal erhalten. Und es hat sich gelohnt, ganz wie er... immer noch verloren. Oh. Nun, es war gut für den Anwalt jedenfalls, noch bezahlt habe und alles.

#4. Ein Heim Invader klagt einen 90 Jahre alte Mann, der ihn in Notwehr erschossen

Eines der befriedigendsten Genres Wohlfühl-Nachrichten Geschichten sind die, denen versucht eines jungen Möchtegern Verbrechers, Angriff, Becher, Vergewaltigung, oder töten eine wirklich alte Person, nur für wirklich alte Person, die reine Hölle zu entfesseln Verlegung ein Smackdown auf den undankbaren Jungspund, den sie nie vergessen werden. Einer der schnellsten Wege, um so eine tolle Geschichte zu ruinieren ist für minutenlang, dann umdrehen und Klagen des alten Mensch für schlagen und/oder schießen die lebenden Scheiße aus ihnen heraus.

Dies ist der Fall von Samuel Cutrufelli, ein Drogenabhängiger, die im Januar 2012 entschieden, seine Probleme zu lösen, indem ein zufälliger Zuhause zu finden, treten die Tür aus den Angeln und durchwühlen die Platz für Wertsachen. Cutrufelli erfuhr bald, dass Jay Leone, der 90 Jahre alten Besitzer des Hauses, zu dem Zeitpunkt anwesend war. Unter ihm fast hundertjährigen nur schwachsinnig sein, Cutrufelli Leone als Geisel nahm und bestellte ihn nicht zu bewegen.

Leone, allerdings war ein Veteran des zweiten Weltkrieges und ehemaliger stellvertretender Sheriff, und er war unglaublich desinteressiert in Erfüllung. In typischer Manier nörgelnden alten Menschen belästigt Leone wiederholt Cutrufelli darüber, dass Sie die Toilette zu benutzen. Cutrufelli, die Entscheidung, dass Zeugen von einem alten Kerl sich Scheiße war nicht, wie er seinen Nachmittag erlaubte es ihm, gehen wollte. Kurz darauf kehrte Leone aus dem Badezimmer mit einem.357 Revolver darauf direkt an der Einbrecher. Cutrufelli, nicht nachgeben, eröffneten das Feuer auf Leone und schlug ihn in den Kiefer.

An dieser Stelle der alte Mann kam zur Besinnung und... eigentlich nicht, schoss er völlig zurück. Cutrufelli, schließlich nicht vergessen, dass sein Totem-Tier ein Angsthase, bat Leone um sein Leben, Schriftsatz, "Du sollst nicht töten mich, ich habe eine Tochter!" Leone ist ein freundlich alte Gentleman am Herzen liegt, reagierte mit der Entleerung seine Waffe auf ihn sowieso. Er lieferte auch eine klassische Linie für den Film über sein Leben, die dringend benötigt werden: "Fuck you! Pow pow pow pow! "

Trotz drei Mal erschossen, Cutrufelli noch stürzte Leone und fixiert ihn auf den Boden. Er packte Leones Pistole, legte es auf des alten Mannes Kopf, zog den Abzug und... fand es Kugeln. Cutrufelli Griff zu Plan B: Er rannte aus der Tür, rief die Polizei, und behauptete, dass er sich selbst erschossen. Er wurde dann in ein Krankenhaus gebracht und direkt an Ort und Stelle verhaftet, weil sich herausstellt, ruft die Bullen um ihnen zu sagen, dass Sie selbst geschossen keine gottverdammten sinnvoll.

Die Klage:

Apropos nicht sinnvoll, verklagte Cutrufelli später Leone, behauptete, des alten Mannes "fahrlässig" auf ihn geschossen hatte, und dass er dies tat, weil er eifersüchtig auf Cutrufelli war, für den Besuch eines der Damen in Leones Haus. Seit Leone, wissen Sie, schlug ihm genau wie er zu tun gedenke, was er tat, war eigentlich das genaue Gegenteil von "fahrlässig". Auch, da Cutrufelli hatte den ersten Schuss und versucht, den Mann zu berauben und ihn als Geisel, kaufte der Richter seine Argumentation noch weniger.

Nicht nur wurde die Klage abgewiesen, aber Cutrufelli wurde schnell verurteilt bis 86 Jahren zu leben, das Leben Teil wendete auf, für den Fall, dass er lebt, 120 Jahre alt werden.

#3. Ein Mann von seinem Job und Sues stiehlt seinem Chef nach Möglichkeit mehr

Zugegeben, es war nicht genau ein Bernie Madoff-Skala Betrug: britischen Boden fitter Mark Gilbert beschlossen, einen Scheck aus dem Geschäft heraus zu sich selbst, nur um zu sehen, was passieren würde. Nun, was passiert war sein Chef, Simon Cremer, fand heraus und drehte seine Scheiße. Während er habe lediglich die Polizei gerufen, entschied er sich stattdessen den "Scham und Demütigung" Weg nehmen. Cremer und Gilbert marschierte auf der Polizeiwache mit Gilbert gezwungen, um ein Pappschild um den Hals zu tragen, die lesen, "Dieb ich habe 845 Pfund 'm ON MY WAY TO Polizeistation."

Gilbert das Verbrechen in den Behörden aufgenommen und war mit einer Warnung ablassen. Cremer hat nicht verfolgt es jedem weiter und war zufrieden, Gilbert Feuer für eine schmutzige Dieb.

Die Klage:

Gilbert, war jedoch nicht zufrieden. Er verklagte Cremer für Lohnausfall, Trauma, psychische Schäden und pathologische Angst vor allen Dingen Karton. Jetzt sind wir uns bewusst, dass es nicht wirklich legal für Bürgerinnen und Bürger zu gehen um imposante ihren eigenen Öffentlichkeit über Kriminelle, beschämend, wie so etwas in Eile schief gehen kann ist. Aber das ist nicht das, was die Klage über war. Es ging um Gilbert mit einem beschissenen Leben nach gedemütigt öffentlich stehlen und dann gefeuert. Kurzum, er von seinem Chef gestohlen und nun wollte seinen Chef zu verklagen. Wir alle wissen jetzt wie so ein dummes Stück der Frivolität zwangsläufig entwickeln wird...

Zum Teufel? ER GEWANN? Ja, Gilbert endete Cremer, über 15 Mal den Betrag, den er ursprünglich Stahl 13.000 Pfund erhalten. Der Sieg kam zwar nach Cremer vereinbart, außergerichtlich, aber sehr wahrscheinlich wusste er, dass er geschraubt wurde, was mit den ganzen "Freiheitsberaubung" Sache, die Gilberts Anwälte fast sicher immer wieder bringen würde. Plus sobald er merkte, dass es ihm in den Gerichtskosten nur um diese Sache kämpfen über 25.000 Pfund gekostet hätte, entschied er, dass Klopfen heraus und lassen den Dieb Sieg die einzig logische Wahl war.

Nicht, dass er mochte, es zu tun. Cremer war den Worten zitiert: "Ich denke, es ist einfach nur ekelhaft, dass er sogar in der Lage, um mich zu verklagen... Stahl er von mir, aber er ist derjenige, der zu Fuß entfernt, mit dem Geld war." So ein schlechter Verlierer.

#2. Ein Mann verklagt die Witwe des Mannes er für nicht lassen ihn gehen zu seinem bevorzugten Gefängnis ermordet

Larry Shandola ist die lebende Verkörperung der Phrase "mit Freunden davon, wer Feinde braucht?" Weg zurück in den Tag Shandola war befreundet mit Robert Henry, und die beiden bekamen sogar eng befreundet genug, um eine gemeinsame Unternehmung gemeinsam zu starten. In 1995, sagte Unternehmen leider scheiterte, und Shandola reagierte auf die reifsten Weise, er wusste, wie: von Henry zum Tod mit einer Schrotflinte schießen.

Shandola wurde zu 31 Jahre im Gefängnis verurteilt, so dass Henrys Familie dachte, dass zum Jahresende ihren Alptraum wäre. Aber 18 Jahre nach dem Mord an Henry, Shandola entschieden, dass die Zeit reif, Henrys Familie verklagen war.

Die Klage:

Shandola verklagt Heinrichs Witwe, Paula, und drei weitere für $100.000 pro Stück.

Seine Argumentation machte jeden letzten wenig Sinn in der Welt--er wollte auf einem kanadischen Gefängnis zu übertragen, denn das ist, wo er herkommt. Heinrichs Witwe, Paula, hatte einen Brief geschrieben, um das Gericht bitten, dass sein Antrag abgelehnt werden.

In Shandolas Klage behauptete er, dass Paula Henry seine Privatsphäre eingedrungen und absichtlich seelische Belastung verursacht durch nicht erlaubte ihm, seine Strafe in seinem Heimatland absitzen. Das ist verständlich – Shandola wurde in Washington State, die direkt an der Grenze von Kanada ist eingesperrt. Er wahrscheinlich den Ahornsirup in die Luft roch und nostalgisch. Wir glauben auch, dass er davon ausgegangen, dass die vier Wände, was, die er auf jeden Tag in Kanada starrte würde wäre schöner und weicher anfühlt als die vier Wände, die er jeden Tag in Washington anstarrt.

Der Richter, wie Richter in diesen Situationen zu tun gewohnt sind, wies die Klage. Aber abzuweisen nicht er es einfach; Er bestellte Shandola Paula Henry, und die drei anderen, $10.000 pro Stück zahlen oder $40.000 insgesamt. Das mag wie eine Menge von einem Mann Fragen, die einen Job nicht fast 20 Jahren gehabt, aber in Fällen wie diesem, ist es der Gedanke zählt.

#1. Ein Mann tötet ein Kind reiten sein Fahrrad, dann verklagt die Eltern des Kindes

David Weaving fuhr um am 26. April 2007, als er 14-j hrige Matthew Kenney, schlug, der sein zum Zeitpunkt Fahrrad. Die Kollision erwies sich als fatal und Kenney starb kurz darauf. Infolgedessen wurde Weben zu 10 Jahren Gefängnis verurteilt, mehr Zeit zu vermeiden, da er während des Unfalls (ganz seltene Kunststück nach einem Mann mit fünf betrunkenen treibenden Verhaftungen auf seinen Rekord, von denen vier Verurteilungen geführt) eigentlich nüchtern war.

Die Eltern des jungen, die Entscheidung, dass 10 Jahre im Gefängnis war nicht genug für einen Mann, der wahrscheinlich in erster Linie eine Lizenz hatte haben sollte nicht verklagt Weben für kriminelle Nachlässigkeit und $15.000. Weben, zum zweiten Mal beweisen, dass er Alkohol eine Dusche brauchte nicht reagierte mit einer $15.000 Gegenklage von seinen selbst, die er von Hand (wahrscheinlich in Kreide) schrieb.

Die Klage:

In der Ablage beschuldigt weben, Fahrlässigkeit, das ist im Grunde die zugelassene Version von "Ich weiß, du bist, aber was bin ich?" Seine Begründung: Matthew Kenney war nicht das Tragen eines Helmes und seine Eltern waren Schuld an ihm erlaubt, ohne einen zu fahren. Going durch diese Logik, sollte er auch für ihre gewagten vorstellbar ihn in erster Linie geklagt haben. Schließlich hätte er nie gelebt, hätte würde er nie getötet worden habe.

Im Anzug behauptet weben auch, dass Kenney sein Motorrad aus einer Rampe sprang und mitten auf der Straße, landete wie er Evel Knievel war. Auch, Kenney tat dies und plötzlich mitten in einer nebligen Straße erscheinen, weil er so ein Schwein so war. Obwohl es eigentlich durchaus verständlich ist konnte nicht das Weben Kenney, sehen, zumal er in der Nähe von 90 Meilen pro Stunde zu der Zeit ging. Bis zu diesem Zeitpunkt wird die Scheiße unscharf.

Der Richter erklärte schließlich, dass, während er mit Weben das Recht, zu verklagen vereinbart, er auch glaubte, dass weben ein gottverdammten Idiot, und bestimmt ihn rücksichtslos nachlässig sein. Was wissen Sie, das System funktioniert.