ABCC Rechnung: wo Crossbencher Senatoren stehen auf Doppel-Auflösung Trigger

Malcolm Turnbulls Regierung muss sechs der acht Crossbenchers der Bauindustrie wieder watchdog

Die Regierung braucht die Unterstützung von sechs der acht Crossbencher Senatoren, die Australian Building und Bau Kommission Gesetzgebung. Also wo stehen sie drauf? Guardian Australien hat der Kommentar von einem Großteil der Crossbenchers aufgerundet, da Malcolm Turnbull ihnen befahl, übergeben Sie die Rechnung oder eine Doppel-Auflösung-Wahl zu stellen.

Das Ja-Lager

Bob-Tag Family First Senator: "Ich habe es letztes Mal. Ich werde sicherlich Stimmen dafür, dieses Mal... Wenn die Regierung mehr Geduld gewesen wäre, würde sie dieser letzten Abstimmung über die Linie bekommen haben. Angesichts der Ereignisse der letzten Woche und die fast vollständige Aufgliederung in Beziehung zwischen der Regierung und der Crossbencher, würde ich jetzt Zweifel, ob es durchlaufen würde. Für meine Crossbencher Kollegen überlassen werden."

Kein Lager

John Madigan, unabhängigen Senator: "ich nicht reagieren auf Einschüchterung und Entscheidungen immer nach meinem Gewissen... "Ich habe versucht auf eine Reihe von Gelegenheiten, meine Bedenken [ABCC Bill] mit der Regierung und es ist Wasser aus einer Ente zurück."

Ricky Muir Motoring Enthusiast Partei senator : "Ich bin sehr enttäuscht. Das mir für die ABCC Gesetzgebung Stimmen machen würde? Nein... Es wäre ein trauriger Tag in australischen Demokratie, wenn wir alle gefaltet und für die Regierung gestimmt, weil sie tatsächlich eine Waffe zu unserem Kopf setzen."

Die maybes

David Leyonhjelm, liberale demokratische Senator: "Ich werde nicht sagen, ich werde ihn unterstützen oder dagegen stimmen, bis ich von der Regierung zu hören. Ich möchte wissen, was sie sagen zu mir, mich zu überzeugen, dass ich ihre Rechnung unterstützen sollte. Ich mag es nicht viel. Es hat einige Elemente drin, die ich nicht mag... Ich habe nicht ausgeschlossen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ich gegen den Gesetzentwurf stimmen würden. Es werden eine Wahl zwischen Enthaltung und für sie, vorbehaltlich Änderungen stimmen."

Glenn Lazarus, unabhängigen Senator: "Ich sagte zu Malcolm, ich freue mich für die ABCC zu stimmen, wenn er es, ein Icac oder Äquivalent macht. Wenn ich nicht dafür, was ich in seiner jetzigen Form nicht stimmen... Ich möchte am Ende des Tages in der Nacht schlafen und wenn ich für die ABCC in seiner jetzigen Form gewählt, ich würde nicht in der Lage, sein, weil ich weiß, dass es ein Müll-Bill ist."

Nick Xenophon, unabhängigen Senator: "Ich werde für die zweiten Lesung Stufen der Rechnung, stimmen, wie ich letztes Mal, weil ich glaube, es sollte eine unabhängige Watchdog in Bezug auf unsere Baubranche. Aber ich habe Bedenken, Fragen der Arbeits- und Gesundheitsschutz, weil ich glaube, dass Gewerkschaften eine sehr entscheidende Rolle in Bezug auf Arbeitssicherheit und Gesundheitsschutz haben zu gewährleisten, haben wir sichere Arbeitsplätze. "Das ist etwas, was ich an die Regierung deutlich gemacht habe."

Dio Wang, Senator Palmer United Party: "da die Gewerkschaft royal Commission Bericht an Weihnachten tradiert wurde, wir arbeiten mit der Regierung über Änderungsanträge, die ABCC Rechnung zu stärken und – nach einer Pause in ihrer Reaktionsfähigkeit in den letzten Wochen während ihrer Neustrukturierung des Senats – wir können jetzt freuen zu diesen Verbesserungen durch die legislative Verfasser für ausstehende Durchblutung der Crossbencher abgeschlossen wird die Liberal-National-Greens-Xenophon-Koalition und der Opposition. "

Die grünen

Richard Di Natale, grünen Führer: "die ABCC Rechtsvorschriften schlechtes Gesetz und die grünen standen dagegen von Anfang an... Malcolm Turnbull ist die Annahme der gleichen Taktik, die Menschen in der Bauindustrie – sagt er – verwenden. Das heißt, Mobbing Taktik, die ein Stück Gesetzgebung benutzt, um seinen Weg durch den Senat Knüppel."

Die Regierung

George Brandis, Generalstaatsanwalt: "die Regierung will dieses Gesetz zu verabschieden und wir wollen es in seiner jetzigen Form. Änderungen haben wir nicht gesehen... "Ich werde nicht auf Kommentar auf Hypothesen."