Adipositas-Nächstenliebe-Vorstandsmitglieder beenden Sie hintereinander Ernährungsberatung

Die meisten Mitglieder der britischen National Obesity Forum Board zurücktreten, nachdem Bericht Menschen fordert zu essen, Fett und Kalorien zählen zu stoppen

Mehr als die Hälfte der Verwaltungsrat Großbritanniens führende Anti-Adipositas-Wohltätigkeitsorganisation zurückgetreten über seine umstrittenen Ernährungsberatung, was zu internen Zeilen und Verurteilung von Regierungsbeamte des öffentlichen Gesundheitswesens geführt hat.

Vier der sieben Vorstandsmitglieder der National Obesity Forum (NOF) aufgeben müssen und ein Fünftel versteht man folgt dieser Entwicklung nach einem Bericht, offenbar mit der Charity-Unterstützung in Betracht, vorgeschlagenen Menschen sollten Essen mehr Fett, Schnitt Kohlenhydrate und nicht die Mühe, die Kalorien zählen.

Public Health England sagte der Bericht unverantwortlich und für die Öffentlichkeit irreführend war. Es hat die meisten der Board-Mitglieder des Forums in Protest sowie verursachen Wut unter Ernährungswissenschaftlern aufzugeben verursacht.

Matt Capehorn, klinischer Direktor der Nächstenliebe, einer derjenigen, die zurückgetreten ist, sagte dem Guardian, dass eine Pressemitteilung ohne Vorstände, die den Bericht gesehen zu haben und mit ihnen gehabt keine Eingabe geschickt worden war.

Es wurde dargestellt als NOF Dokument, er sagte: "das ist sehr irreführend, weil es gibt dieses Dokument einen Hauch von Autorität". Er sagte, Publikation im Rahmen des Forums Abzeichen unverantwortlich, während Teile der empfohlenen Ratschläge nicht akzeptabel waren.

Andere, die zurückgetreten sind Deborah Cook, eine Diabetes-Krankenschwester, Jen Nash, ein klinischer Psychologe und der Geburtshelfer und Gynäkologen Sangeeta Agnihotri.

Capehorn hatte bereits zuvor geäußerte Ängste zu Kollegen, die das Forum "einen professionellen Aussätzigen" werden könnte. Er sagte, dass David Haslam, das Forum Stuhl vorher per e-Mail hatten Vorstandsmitglieder vorgeschlagen, sie wäre in der Lage zu betrachten, bevor es abgeschlossen war. Das ist nicht geschehen, sagte er.

Der Bericht ist Essen, Fett, Kohlenhydrate und vermeiden Sie naschen zu Reverse Übergewicht und Typ-2-Diabetes (Pdf) schneiden so empfindlich, es wurde nie auf der Website des Forums veröffentlicht und erscheint stattdessen auf, die die öffentliche Gesundheit-Zusammenarbeit. Aber es trägt die NOF-Logo auf der Titelseite.

Das Papier, verfasst von Autoren aus der ganzen Welt, wurde von Aseem Malholtra, ein Kardiologe koordiniert, ein Führer der Anti-Zucker-Bewegung wurde.

Capehorn, ein GP in Rotherham, die auch die Stadt Institut für Fettleibigkeit, sagte: "Es gab Elemente des Papiers wir recht gut gefallen. Wir sind einverstanden, dass Fett für die letzte Generation verteufelt worden hat und es viel mehr darauf gibt. Es wäre nicht so schlimm, wie wir dachten.

"Wir glauben auch, wie das Papier schlägt vor, dass wir alle zu viele Kohlenhydrate essen, Zuckerzusatz besonders."

Aber keiner von den Rest des Boards könnte einige Aussagen, einschließlich der darauf hindeutet, dass Menschen, Kalorien ignorieren konnten zu akzeptieren. "" So lange, wie Sie Fett essen, Sie können Essen, soviel Sie wollen ohne Gewicht auf. Vergessen Sie die Kalorien. Es ist eine Verschwendung von Zeit. " Das Fliegen im Angesicht all der Beweise,"sagte Capehorn.

"Es gab Aussagen wie die Menge des zugesetzten Zucker, die Menschen essen können sollte Null sein. Null schlägt ein Verbot. Wir brauchen nicht alles zu verbieten. Nichts kann im Rahmen einer kontrollierten, ernährungsphysiologisch ausgewogene Ernährung verzehrt werden. Es gibt keinen Schaden ein wenig Zucker, sagen, um Speisen zu würzen."

Capehorn sagte, "eine Woche Gerangel" während die Vorstandsmitglieder mit Haslam abweichende, eines mehrere benannte Autoren, hatte versucht, eine Erklärung vereinbart wurde, zeigt die Unterschiede zwischen den Vorstandsmitgliedern vorgelegen habe.

Stattdessen wurde eine Erklärung auf der Forum-Website veröffentlicht, sagte Capehorn, "zieht mehr Aufmerksamkeit auf das Dokument und nicht klar besagt, dass wir nichts zu tun hatte".

Die Anweisung lautet in seiner 11. Absatz: "der Rest des Vorstands der NOF wünschen, damit es vollständig und transparent klar, dass sie nicht die Möglichkeit erhielten, finden im Dokument oder jede Eingabe hinein geben und einige Mitglieder Meinungen unterscheiden sich von denen speziell im Dokument dargestellt."

Aber das kommt nach eine Liste der Autoren, einen kurzen Eindruck von die Debatte, die er verursacht hat und was die Anweisung ruft den historischen Kontext. "Erwartungsgemäß unser Dokument hat polarisiert Meinung, daher die Notwendigkeit für diese Aussage" hinzugefügt.

Der Guardian Haslam am Freitag zu kontaktieren versucht aber war erfolglos. Am Donnerstag sagte er, er war "nicht verstärkt wieder auf den Inhalt" des Berichts, der von Experten auf der ganzen Welt gesichert hatte.

"sie [die NOF] den Inhalt des Berichts nicht widersprechen, so wie in dem Bericht veröffentlicht wurde, ohne ihre Finale darauf sagen." Weitere Vorstandsmitglieder Gefühl völlig zu Recht, dass sie gewusst hätten, dass [Bericht] würde, um den Planeten gehen, sie hätte einen deutlichere Eingang in ihr. Ich stimme zu und entschuldige mich."

Das Forum wurde von Haslam, ein GP im Jahr 2000 eingerichtet. Aber Capehorn sagte: "Wir alle fühlte, gab es einen großen Governance geht." Er fügte hinzu: "eine Person, ob oder nicht, der Stuhl ist kann nicht löschte ein Dokument, das ist ein Gastbeitrag als NOF Dokument, wenn keiner von den Rest des Vorstands nichts davon wusste."

Capehorn sagte, dass auf dem Forum Höhepunkt, "es eine wirklich gute effektive Organisation und eine brillante Charity war". Er fügte hinzu, dass er für seine Arbeit als klinischer Direktor nicht bezahlt wurde. "Es ist einfach in der Natur des Tieres, dass Organisationen Höhen und tiefen mit finanziellen Mitteln und Unterstützung bekommen. In den letzten Jahren wurde es wirklich keiner.

"Es kam zu einer Auswahl von"bitten wir ihn zum Rücktritt oder tun wir zurücktreten?" Es war eher eine treue Sache, weil er eines der Gründungsmitglieder der NOF war. "Es ist seine Organisation gewesen."

Capehorn fügte hinzu: "David ist bereit, auflösen, neu erfinden, es offensichtlich sei das Ende."