Airline-Fett-Steuer? Es ist der dünne Rand des einen fiesen Keil

First class, Business Class, Fett Klasse. Ist dies ein weiterer Schritt näher zum Gewicht-Apartheid?

Zuerst dachte ich, dass es einem späten Aprilscherz war. Samoa Air ist die erste Airline geworden, wo Leute zahlen nicht durch den Sitz, aber von was sie wiegen. Die Fluggesellschaften sagen, das die "Zukunft der Luftfahrt", dass Fluggesellschaften verkehren von Gewicht, anstatt zu sitzen, die Familien ihre Kinder finden weniger Kosten und dünne Menschen müssen nicht für fette Leute zahlen.

Bei der Buchung Kunden schätzen ihr Gewicht, und sind dann am Flughafen erneut gewogen. Wenn sie mehr wiegen als sie vorgeschlagen hatte, dann vermutlich sie werde mehr, in Rechnung gestellt oder vielleicht ausgepeitscht und zu Fett Gefängnis geschleppt? Alternativ können sie Geld sparen, durch Hacken aus einen Arm oder ein Bein. Nicht den Kopf – das wäre unmenschlich.

Es geschieht ihnen Recht, nicht wahr? Die Super-Fatties, zuviel Platz wegnimmt, Nässen in der benachbarten Sitz wie eine freche Fleisch-Pudding. Wann sind sie in der Gesetzgebung zu bringen, die übergewichtige Reisen gänzlich untersagt? Wann können wir anfangen, werfen Netze über sie beim Check-in? Vielleicht sollte ich aufhören, bevor jemand mich jemand ernst Fehler. Wie, zunächst gesagt vermutete ich, das ein Aprilscherz war. Ich bin immer noch halb-Hoffnung, es könnte sein.

First class, Business Class, Fett Klasse. Ist dies ein weiterer Schritt näher zum Gewicht-Apartheid? Der Fairness halber Angebote Samoa Luft in kleinen Flugzeugen, die nach Gewicht betroffen sind. Ich habe auf so einer Ebene, wo die Probandinnen wurden Sitze für Gleichgewicht verschieben. Sicherheit ist jedoch nicht die treibende Kraft hier. (Große Menschen können zu bewegen.) Es ist Geld. Noch ist "Pay nur für was Sie wiegen" als typisch für Klein-Flugzeug-Airlines; vielmehr als die Zukunft der Luftfahrt-Industrie, eine Idee, die schnell an Glaubwürdigkeit zu gewinnen scheint. Die Implikation ist, die dies zu führen eine Fett-Steuer, Reisen durch die Board-Luft, obwohl das absurd ist. Gewicht einer Person muss nicht die gleiche Relevanz für größere, robustere, kommerzielle Verkehrsflugzeuge.

Wenn eine Gewicht-Steuer in der Luft-und Raumfahrtindustrie gerollt wurden, würde nicht es nur übergewichtige Menschen beeinflussen. Es würde große Menschen, muskulösen Menschen, schwangere Frauen und Männer in der Regel beeinflussen, wie sie neigen dazu, mehr dann Frauen wiegen. Jedoch keine Preise für das erraten der Gruppe es würde wirklich auf ausgerichtet sein und keine wiegen skaliert für wie viel öffentliche Sympathie, die sie erwarten können. ' Tis die beunruhigendste verfügen über diese Entwicklung –, dass es in der Tat ein Symptom ist ein Roller, einer immer schleichend Kultur der Intoleranz.

Es ist als ob eine Flugzeug Tür plötzlich offenere, aufschlussreiche vorher unskalierten Höhen von Pan-global Intoleranz und Fanatismus kommerziell sanktioniert flog. Erstens ist es übergewichtigen Menschen auf Flugzeuge, wer dann? Wie etwa Kinder im Flugzeug? Einige Leute finden sie ärgerlich. Die älteren und behinderten Menschen? Warum sollten sie auf erste und Get Behindertensitzen dürfen?

Es ist leicht zu sehen, wie Intoleranz gegenüber großen Menschen in Flugzeugen in der Regel als ein Mikrokosmos für Intoleranz in der Gesellschaft angesehen werden könnte. Wie könnte Intoleranz beginnen mit dem Übergewicht und fast überall landen. Menschliche Natur ist so, dass Menschen haben eine Tendenz zu gehen zusammen mit Sachen (auch Dinge, die sie ein ungutes Gefühl machen), so lange wie sie sind, persönlich, sind nicht direkt betroffen. Daher profitieren"die blühende Angriffe auf Kultur".

Das ist alles sehr gut, so lange, wie diese Menschen sicher sein können, bleiben sie herrlich unberührt, unmarkierte von Leben. Werden werden nicht alt, schlecht, Arbeitslose, Behinderte oder tatsächlich übergewichtig bis zu dem Punkt, wo die Menschen denken, sie sollten institutionell, benachteiligt bei jeder kommerziellen Gelegenheit. Wenn ihre Umstände zum schlechteren verändern, konnte sie nur erwarten, die Tritte waren sie, sobald sich beiläufig austeilen.

Alternativ, wenn die Zeit kommt, könnte wir alle laut hässlichen trennenden Begriffen wie ein Fett-Steuer für große kommerzielle Airlines widersprechen, die es nicht brauchen. Ansonsten, geschweige denn die Zukunft der Luftfahrt, könnte dies die Zukunft schlechthin.

Wenn du mich, Goth anrufst, hasse ich dich für immer

Polizei des Großraums Manchester hat verordnet, dass angegriffen als ein Goth, Punk oder ähnliches ist ein Verbrechen aus Hass, auf einer Stufe mit Rasse oder Religion (kommen aus den Mord an 20-Year-Old Sophie Lancaster, 2007).

Wenn die Meldung: "Nicht auf Leute wählen Sie für die Suche nach verschiedenen", das scheint fair genug. Auf einer leichteren Note werden "ausgebildete Offiziere". Offiziere in Goth ausgebildet? Erstaunlich.

Die meisten Ex-Goths leugnen wütend, Einstieg in den Gothdom. Andere waren wie ich, nie Goten, trotz allem, was meine Kollegen sagen. Dunkelhaarige, blass, vielleicht ein bisschen mürrisch, waren wir die ersten WAGs (zu Unrecht Beschuldigten Goten).

Ich zog den Begriff "positive Punk". Ich sage nicht, es war schön-ich oft glich einen explodierenden Oxfam-Shop. Aber Goth oder Gothic-Verweigerer? Nicht schuldig.

Für mich, die Goth-ID, die "tell" war ein paar schwarzen Spitzenhandschuhe, die ich nie trug. Verzeihen Sie mir schreien, aber der Schmerz noch verweilt.

Also, viel Glück für alle Jugend-Stämme, die verdienen ihre Sachen ohne Belästigung zur Geltung bringen. Jedoch Greater Manchester Offiziere können entdecken, dass sie erstmal zu Goten zu einem zugeben.

Obama ist nicht sexistisch. Er ist wunderschön!

Präsident Obama ist Sexismus für auf das Aussehen von Kalifornien Attorney General, Kamala Harris bemerkte vorgeworfen. Obama sagte: "sie ist brillant, sie ist hart, sie zufällig auch bei weitem der am besten aussehende Generalstaatsanwalt" hinzufügen: "Es ist wahr! C 'mon!"

Die letzten bit vielleicht ein bisschen nervös, weil eine innere Stimme Präsidenten Wimmern war: "Das hat es zerrissen."

Obama hat vor Sexismus vorgeworfen. Er verteidigte UN-Botschafterin Susan Rice in einer Art und Weise einige Filz zu herablassend sein. Schon sehr früh auch genannt Obama eine Reporterin "Schätzchen". Ich dachte damals, dass wir alle gewesen war, so nachdenklich, beschäftigt, die im Rennen hatten wir es versäumt, wundern sich über Obama und Frauen. Dann wieder war es kompliziert. Übersetzung: die meisten Frauen liebäugelte Obama etwas faul und waren bereit, ihm alles, sogar (Hau) "Schätzchen" zu vergeben.

Obama ist jetzt angeklagt von der Art der Sexismus, die Orte Frauen auf einem rosa, flauschig, "cutesy" Sockel – einer von jenen Chauvinisten, die wirklich weiß, wie eine Dame zu behandeln. Wie Obama sagen würde: "C ' mon!"

Glaubt jemand wirklich, dass Obama sexistisch ist? Taten sprechen lauter als Worte und Obama nicht mieten oder in eine chauvinistische Weise zu erlassen. Ganz im Gegenteil.

Sexismus ist übrigens in der Regel ein kaltblütiger daran, Bosheit, das Geschäft der Aushöhlung und der Anspruch, mit dem letztendlichen Ziel der Verunglimpfung Frauen. Im Gegensatz dazu war Obama Ausbruch heißblütig, aus dem Stegreif – ein Mann, eine Frau zu bewundern und für den Bruchteil einer Sekunde zu vergessen, wo er war, ganz zu schweigen von seinem Büro vergessen.

Dumme Verhalten, zugegeben, aber nicht mehr. Nicht alle Geplänkel zwischen Männern und Frauen ist automatisch falsch. War Hillary Clinton sexistisch, wenn sie über "schön" David Miliband schwärmte? Ich glaube nicht, dass Obama sexistisch ist. Obwohl er einiges erklären, zu tun, wenn er nach Hause, Michelle kommt haben kann.