Alan Clark Tagebücher haben ihren Platz

Ich bin nicht einverstanden mit Roy Hattersleys gegen die BBC im Fernsehen Alan Clarke Tagebuch (matschig Souffle von Selbstachtung, Januar 19). Clark nur ein Rechthaberei übermäßig gebildete Schwätzer waren, ein wenig Empörung musste um Aufmerksamkeit zu verbreiten, wäre dann er von vielen anderen Hinterbänkler nisht zu unterscheidend, die erfolgreich für den falschen Job beworben.

Er war in der Tat ein leuchtendes Beispiel für jemand, dessen Weg, von Geburt an, war gepflastert mit Gelegenheit und wer war begabt mit einem neidischen geistigen Stammbaum, den die er verschwendet. Er konnte zu entwickeln, entschied sich dafür eine Haltung der aristokratischen Unfehlbarkeit, die für die Anerkennung sicherlich, ohne die Notwendigkeit fließen würde, es zu verdienen.

Geringes Selbstwertgefühl ist ein Gedränge Ing Handicap für die unterprivilegierten Menschen, die ihren Weg im Leben. Bei Clarks hatte ein Überangebot von Selbstwertgefühl den gleichen Effekt. Dass diese Verlierer einen Minister in der Thatcher-Regierung ernannt wurde ist ein wichtig genug Grund zu der Annahme, dass seine Erkenntnisse und Verhaltensweisen auf den Werten der ihr Regime eine unterhaltsame und aufschlussreiche Licht werfen.

Es macht auch eine wichtige Aussage in der Debatte um Aufladung Gebühren. Alan Clark Platz in Cambridge wäre zur Verfügung, um jemand hatte deren Fähigkeiten und Motivation es mehr verdient als Clarks Hintergrund privilegiert behandelt wurden, das Land besser für sie gewesen.
Peter Nielsen
Worcester

Der Punkt ist nicht, ob Alan Clark eine gute MP oder ein jolly guter Kerl war, sondern ob er gute Tagebücher schrieb. War Pepys guter Beamter? War Kilvert ein sehr guter Pfarrer? War Turner eine sehr gute Ladenbesitzer? Es spielt keine Rolle. Der Mann und die Arbeit sind ganz getrennt. Und die Tatsache, dass Alan Clark Tagebücher zu den schönsten der Neuzeit sind.
Robert Giddings
Poole

Roy Hattersley nicht vielmehr der Punkt über die Alan Clark Diaries. Während Clarks Charakter in mancher Hinsicht verwerflich war, hatte zumindest er eine - was ihn weitaus interessanter als die meisten Politiker.
Peter Arnold
London