Allianz fordert Investoren: wem Vertrauen Sie?

Einer der ältesten Investmentgesellschaften Großbritanniens fordert Aktionäre, die neuen Direktoren von uns Hedgefonds Elliott Berater vorgebrachten abzulehnen

Alliance Trust hat Aktionäre der Vorstand in seinem Kampf gegen US-Hedgefonds Elliott Berater in einen Brief und bat Investoren, die sie am meisten Vertrauen, einer der ältesten Investmentgesellschaften Großbritanniens laufen zurück gedrängt.

Am Donnerstag unterstützt ein einflussreicher Aktionär Beratungsgremium, ISS, Elliott, die Firma nahestehendes Unternehmen, in die Push-to-drei Direktoren in den Vorstand auf der Hauptversammlung am 29. April berufen haben. ISS, sagte, dass die drei vorgebracht von Elliott – Anthony Brooke, Peter Kammern, und Rory Macnamara – das Geschäft profitieren würden.

Aber Alliance Trust, einer der ältesten Investmentgesellschaften Großbritanniens drängt Aktionäre, darunter 60.000 Kleinanleger, die neuen Direktoren abzulehnen und ihr Vertrauen in den Vorstand.

In einem Brief an Investoren am Freitagmorgen Alliance Trust Stuhl, Karin Forseke, schrieb: "Wer Vertrauen Sie um Ihr Unternehmen zu führen? Meine anderen Direktoren und ich sind bewusst unserer Verantwortung für die Verwaltung des Erbes des Unternehmens und seine Rolle beim Aufbau und Schutz des Vermögens unserer Investoren 126 Jahren. Das ist es, die unsere Vision zugrunde liegt."

Sie sprach von einem "kritischen Moment für die Zukunft des Unternehmens, die Sie besitzen".

Forseke weiter: "Wir haben vorher beschrieben Elliott und ihre verbundenen Unternehmen als ein Unternehmen, das versucht, Einfluss auf Unternehmen, deren strategische Ausrichtung durch öffentliche und störende Kampagnen zu ändern. Als Hedge-Fonds-Manager sie tun dies, um Mehrwert für ihre eigenen Investoren zu schaffen und wir glauben, dass sie sehr unterschiedliche Perspektiven aus anderen Aktionäre der Allianz Vertrauen haben.

"Der Vorstand hat festgestellt, dass die Elliott-Resolutionen nicht im besten Interesse der Aktionäre als Ganzes sind und einstimmig empfiehlt, dass Sie gegen die Elliott-Entschließungen stimmen sollten."

Sie gebrandmarkt Elliott "aggressiv" und möglicherweise "destruktiv" in einem Interview mit der "Telegraph", und sagte Elliott hatte ihr immer wieder gesagt, er wollte das Board zu kaufen wieder bis zu 40 % der Anteile und die Dividende Schrott.