Annie Hall erhalten Ihre Gewehr

Wie Woody Allen in John Wayne verwandelt und verändert das Gesicht des amerikanischen Konservatismus

Vor einigen Jahren traf ich eine junge jüdische Amerikanerin, die mir, dass sie nie reisen konnte mit dem Zug in Europa erzählte wegen der Geschehnisse im Holocaust. Europäische Züge waren für sie von der schrecklichen Vergangenheit behaftet. Sie wurde in den USA geboren und war viel zu jung, um persönliche Erinnerungen an den Krieg gehabt haben, aber nach ihrem Europa war ein giftiger Ort, noch gefüllt mit versteckten Schrecken.

Ich erinnerte an diese Begegnung vor ein paar Monaten, wenn einige US-Kolumnisten auf antisemitische Vandalismus in mehreren europäischen Ländern reagiert in Hysterie ausbricht. Charles Krauthammer schrieb in der Washington Post: "In Europa, ist es nicht sehr sicher, ein Jude zu sein." Nat Hentoff, Jazzkritiker für die Dorf-Stimme, warnte vor einem zweiten Holocaust. Und solche konservative Zeitschriften Kommentare sowie der wöchentliche Standard konsequent bot ein Bild der Europäer nicht nur als Weicheier aber antisemitische Weicheier.

Der alte Schtetl Schrei der "Gewalt!" klingt ein wenig seltsam aus Amerika im Jahr 2002. Zu keiner Zeit und an keinem Ort Juden sicherer als in Amerika heute gewesen. Vielleicht ist das, warum der Rest der Welt, im Gegensatz dazu so bedrohlich erscheint. Jüdisch-amerikanischen Hysterie ist eine Form der tiefen Engstirnigkeit. Und 9/11 diente dazu, die meisten paranoiden Befürchtungen bestätigen.

Die Vorstellung, die nur die Macht der USA uns aus dem zweiten Holocaust retten kann hat eigenartige politische Konsequenzen hatte. Es erklärt, warum ein Bündnis zwischen rechtsgerichtete christliche Fundamentalisten (nicht traditionelle Freunde der Juden) und Neokonservativen jüdische Intellektuelle in Washington geschmiedet wurde. Und dies hat tiefgreifende Auswirkungen auf die Natur des amerikanischen Konservatismus.

Konservative uns Verwaltungen in der Vergangenheit waren geneigt, um Geschäftsinteressen erste und scheuen sich idealistische Projekte um die Welt zu verändern. Die Idee, dass amerikanische Macht eingesetzt werden sollte, um amerikanische Werte zu verbreiten im Ausland war mehr eine demokratische Traum, John Kennedy mehr als Eisenhower oder sogar Nixon zugeordnet. Dies begann mit der Reagan-Administration und der Aufstieg des Neokonservatismus ändern. Einige der prominenteren Neokonservativen waren jüdische Einwanderer, die linke, oft Trotzkisten, zuvor gewesen war.

Traditionell war natürlich links, die meisten Juden weitaus attraktiver als die Rechte. Marxismus, sogar Kommunismus versprach eine Befreiung von rechtsradikalen Nationalismus, die nie gut für die Juden war. Die linke war Internationalist und gegen soziale und rassistische Diskriminierung. Das ist, warum so viele Juden an der Bürgerrechtsbewegung teilgenommen und warum die meisten immer noch für die Demokraten heute abstimmen.

Die linke war im großen und ganzen auch mehr Pazifik als die Rechte. Militärische Gehabe war keine jüdische charakteristisch. Viele Juden können in beiden Weltkriegen tapfer gedient haben, aber John Wayne war nicht wirklich ein Vorbild in die meisten jüdischen Familien. Der Grund, warum, den Dies begann sich zu verändern, ist nicht schwer zu ergründen. Es war erstaunlich und für viele Menschen - jüdischen und nichtjüdischen - herzerwärmend Militärerfolge Israels. Macho Bilder braungebrannte jüdischer Soldaten versammelt lachen harte Jungs wie Ariel Sharon ausgelöscht, gleichsam als 2.000 Jahren als Woody Allen.

Dies ist bei einigen alten New York Linkshänder begann zu denken, dass militärischen Macht der USA und harte israelischen Nationalismus waren die besten Möglichkeiten, oder sogar die einzige Möglichkeit, um Juden vor weiteren Katastrophen zu schützen. Sie unterstützt nicht mehr die Kibbuznik Sozialismus des frühen Zionismus, sondern die harte Linie des Likud. Und zu Hause sammelten sie Runde Reagan und jetzt Bush Fils.

Bush Père war mehr eine altmodische Countryklub republikanischen und somit auch namby-pamby für die neue harte Jungs auf dem Block. Die aktuelle split auf den Krieg gegen den Irak zwischen einigen seiner alten Berater wie Brent Scowcroft und James Baker und die lieber Bücherwurm Falken Machenschaften rund um seinen Sohn ist nicht verwunderlich. Countryklub Republikaner sind selten eifrig. Sie wollen allein um Geld zu verdienen und vielleicht etwas Gutes zu tun. Die neuen Bushies sind auf der anderen Seite ernsthaft wollen, die Welt mit amerikanischen Feuerkraft zu verändern.

Und dies ist, wo christliche Jahrtausendterroristen und weltlichen, Neokonservativen jüdische Intellektuelle, wie Richard Perle und Paul Wolfowitz, finden sich im selben Bett. Christlichen Fanatismus treibt Visionen des Messias und Armageddon. Die neokonservative Mission verströmt noch Anklänge an die alte linke Eifer, die Welt zu verändern. Solche Einsätze sind in der Regel in einer Katastrophe enden. Fanatismus hat bereits eine brutale Sackgasse in Israel und den besetzten Gebieten produziert. Und ein verpfuschter, falsch verstandene Krieg im Irak könnte in Gang gesetzt, die sehr Katastrophen, die wir vermeiden sollen.