Anthony Weiner: Amerika kann viel, aber anscheinend kein Wichser Bürgermeister tolerieren.

Die Realität ist, dass eine Menge Leute nehmen irgendeine Form von Pornos online. Moral verlagern, aber Weiner testet wie weit

Eine Vielzahl von den New Yorkern, die wird oder werden nicht für Anthony Weiner stimmen, und wie gut, viele der Journalisten und Politiker so nonplused durch sein Verhalten, sind Online-Porno-Konsumenten, auch.

Dies seit jeher über öffentliche und private Moral wahr. Was Sie selbst tun, privat, Sie können dennoch glücklich eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens dafür verurteilen. Es ist eine Abdeckung, kollektiven Missbilligung. Es ist standard Heuchelei.

Jetzt umso. Das Internet, die Revolution in der Auto-Erotik, baut auf Masse uraufgeführt. Jeder moderne Mensch hat ein Porno Faszination wenn nicht Zwang. Sie müssten keine Neugier, sonst haben. Das ist Teil der Reaktion hier: Ich gehe es aber um die Gnade Gottes. Wir projizieren unsere eigenen Schande auf Weiner.

Wähler waren offenbar durchaus bereit, über Weiners erste Runde der digitalen Aufregung vergessen; das Problem erneut auftritt, weil wir frisch gedemütigt, gezwungen von der angenehmen Verweigerung.

Dann gibt es die Pundit Version: Es ist nicht das, was er getan hat, sondern, dass er die Wähler es angelogen. Es ist nicht die Tat, es ist die Vertuschung. Und doch natürlich er gelogen! Es war nicht wirklich eine Option. Was könnte er bleiben? "Ich kann nicht aufhören. Es wird mich ab. "Es ist, was mich am Morgen aufsteht." Wie die meisten Menschen mit einer Porno Gewohnheit führt er etwas wie ein Doppelleben. Er ist im Schrank.

Das Problem sollte genauer gerahmte, nicht da um Ickyness oder Unehrlichkeit, sondern eher über das, was auf der schiefen Ebene der Sexualität, eine Übertretung heute darstellt. Und über das Ausmaß der Übertretung in unsere Volksvertreter wir bereit sind, zu tolerieren (immerhin der Gouverneur von New York lebt mit einer Frau nicht seine Frau, etwas, das politische Gräuel nicht allzu lange her gewesen wäre). Das wäre eine fesselnde Debatte.

Weiners Übertretung ist offensichtlich eine sehr neugierige Art, da gab es keinen physischer Kontakt. In der Tat, er hatte sexuelle Fantasien und onaniert, wie vermutlich die meisten seiner Kollegen. Ungünstig, verließ er Aufzeichnungen über die Fantasien. Und, Ach, jeder ist ein Käse-Ball in ihre sexuellen Fantasien. (Weiner mag weniger schmachvoll, wenn er eine echte Affäre gehabt hätte.)

Der kleine Streit um Weiners Weigerung, sein Verhalten charakterisieren als eine sucht, die eigentlich besser in diesem Zusammenhang als freien Willen gespielt haben könnte, vielleicht kommt es auf die Art der Masturbation: ist es ein Zwang oder ein normaler Reflex (ob unterstützt durch Pornos oder virtuelle Surrogate)? Jedenfalls ist es eine harte öffentliche Diskussion. Natürlich schaut man anders auf jemanden wichsen erwischt worden ist.

Verlierer, die es tun. Nun, tut jeder es. Aber du bist kein Verlierer, bis Leute wissen, dass Sie es tun. So, jetzt ist es ein Zeichen Problem.

Aber was passiert, wenn waren nicht wir reden, Anthony Weiner, nicht natürlich liebenswert in jeder Situation. Was passiert, wenn wir ein großer Führer redeten, die uns vor dem wirtschaftlichen Ruin zu retten, oder veredeln die menschliche Ursache? Was passiert, wenn Nelson Mandela gefangen wurden wichsen? Ist es anders, wenn Sie es tun, in einem Chatraum oder mit einem anonyme social-Media-Fantasie-Partner (die Komplikation ist, dass anonyme Menschen, wie Weiner selbst Facebook Surrogat, dramatisieren die Bestrebungen über Anonymität haben könnte)? Ist, dass mehr von einem Pee-Wee Herman Situation geben? Bedeutet das ganze Wesen der Selbstbefriedigung Veränderung, wenn sie nicht mehr geheim sind?

Okay, will niemand wirklich unter diesen Felsen aussehen. Deshalb ein Aspekt der so viele Menschen schien bereit, schlafende Hunde lassen haben und hob Weiner in den Umfragen. Bis er es wieder getan.

Bis zu den selben alten Tricks. Er nicht zu stoppen. Er liebt es zu tun! Er ist in den Augen der Öffentlichkeit spucken. Er ist risikofreudig. Er hat rücksichtslos Impulse. Es ist sein Urteil. Es ist sein Ego. Mächtige Männer, auch wenn sie etwas tun, die armen Schweine zu tun sind übertrieben. Er ist ein Narzisst.

Magazines Jennifer Senior letzte Woche diagnostiziert Weiners Narzissmus auf der Grundlage von (a) ihm als Politiker und (b) wird ein Politiker, der nicht genug seine Verlegenheit zu verhindern, dass ein Politiker schämt.

"Es scheint ziemlich klar," sagte New York ", dass die gleichen Eigenschaften, die Anthony Weiner vorzeitig zurück in die Politik fuhr genau was ihm promiscuous mit jungen Frauen online gestellt: er ist kurz, Impulskontrolle und lange auf Selbstachtung".

Tut Sie es? Oder könnte nicht er sein Rückzug, um den Pöbel des Internets, um seine Ambitionen zu entkommen? Oder beides. Er ist ehrgeizig und arrogant (kein Wortspiel, wirklich), und für einige Private (Okay, erotische) noch verzweifelt Atempause zu. Politiker zusammen mit Schauspieler haben offensichtlich eine übernatürliche Zuwendungsbedürfnis, aber zur gleichen Zeit führen sie ein öffentliches Leben die größten Unaufrichtigkeit, die unerträglich ist. 100 % der Zeit ist nicht möglich. Oder Sie hatten nicht besser.

Interessanterweise scheinen wir haben akzeptiert, dass Akteure tun können, was sie bekommt ab – ihr Privatleben ihre eigenen sind, oder zumindest keine soziale Sünde, oder zumindest verlieren sie nicht ihren Arbeitsplatz – wo nachdem wir nicht wussten, wo einmal Abweichungen von der geraden und schmalen Karrieren ruiniert.

Jetzt nehmen wir die Privatleben von Politikern so persönlich, wie wir es gewohnt, die Tugend der Akteure zu nehmen. (Als Schauspieler hatte er härtesten, sagen um die Ära der Präsidentschaft Kennedy, Politiker mit etwas durchkommen konnte.) Gibt es ein weiteres modernes Element auch die wachsende Kluft in der Politik von Männern und Frauen. Dies ist nicht nur von konservativen Männern und liberaler Frauen, aber auf gewisse allgemeinere Kluft zwischen den Geschlechtern und Ressentiments.

Viele Frauen sagen, sie weniger was Anthony Weiner und Eliot Spitzer entsetzt sind als Tat, indem was sie, um ihre Frauen zwingen Taten zu wenig Spieler in der Farce der männlichen Heterosexualität. (Zwar gibt es eine weitere Analyse, die feststellt, dass die Öffentlichkeit letztlich vergibt die Ehemänner aber weiterhin weniger die Ehefrauen denken.)

Wie auch immer, wichsen. Es gehört zu der langen Liste der letzten Tabus. Wir können die Hürde des Wählens eines lesbischen Bürgermeisters skalieren, aber die Wichser Hürde scheint immer noch zu hoch.