Apple-Urteil setzt privat Privatsphäre gegen die öffentliche Sicherheit

Die gerichtliche Entscheidung, Apple gegen das FBI zu unterstützen ist außergewöhnlich und tiefsinnigen (Bericht, 1 März). Was er sagt ist, dass höhere in ein Unternehmen Riese Vertrauen, unsere Privatsphäre zu schützen, als wir in einer demokratisch rechenschaftspflichtige Regierungsagentur, unsere Sicherheit zu schützen tun. Ich glaube nicht an das FBI durch eine rosarote Brille, suchen aber noch ignoriere ich die potenziellen Markt Tötung, die aggressive kapitalistischen Apple aus diesem viel beachteten Urteil machen. Wenn unsere (Privatsphäre) Rechte wie die Bürger durch ein privates Unternehmen verfochten werden, was bedeutet dies für unsere Beziehung zum Staat? Sind wir Elemente unserer Bürgerschaft auf den Unternehmenssektor zu übertragen und unsere Beziehung zu den politischen Staat abnimmt?

Ich finde erschreckend die Erosion der hart erkämpften Bürgerrechte durch Regierungen unter einen falschen Haftbefehl der Bekämpfung des Terrorismus. Aber ich würde eher glauben, dass es ein Gericht der Beschwerde und Rechenschaftspflicht, wenn auch entfernte, um diese Rechte gegen Regierung Überfälle zu verteidigen während Apple schnell spielt und locker mit uns – was einen Gewinn macht. Natürlich gibt es technische Lösungen für die ausweglose Situation, die immer noch unsere Rechte zu schützen würde. Wenn sie potenziell rentabler, Apple als dieses Standes zu nehmen gewesen wäre, wäre es naiv zu glauben, dass es nicht zugestanden würde.
Saville Kushner
Professor für öffentliche Bewertung, Fakultät für Bildungswissenschaften, Universität von Auckland, Neuseeland

• Nehmen Sie an der Debatte – e-Mail guardian.letters