Apple wegen Preisabsprachen

U.S. District Judge Denise Cote hat festgestellt, dass Apple schuldig Absprache mit fünf Buchverlage, Ebook Preise künstlich hoch in den iBookstore zu beheben damit zwingen, Amazon und anderen Online-Buchhändlern, dasselbe zu tun. Es ist kein Wort noch über wie viel Bargeld und Konzessionen Apple über, sondern darüber hinaus die Strafe hoffentlich Gabel dient als eine Warnung zur Daube weg von anderen Online-Retail-Verschwörungen.

Im April 2012 buchen das DOJ eine kartellrechtliche Klage gegen Apple die fünf Verlage geltend macht, dass die Unternehmen "verschworen zu erhöhen, fixieren und stabilisieren die unverbindliche Preisempfehlung für neu veröffentlicht und Bestseller Handel mit e-Books". Apple ging weiter mit einer nicht-Schwurgericht letzten Monat, und heute, das Gericht entschied, dass Apple in der Tat mit dem Vorschlag, dass sie alle kostenlos Preise wie $12,99 und $14,99 im iBookstore, anstatt der standard-e-Book-Preis von $9,99 sollte abgesprochen hatte.

Apple-Sprecher Tom Neumayr sagte in einer Erklärung, die AP und anderem eingeräumt, dass Apple nichts falsch gemacht hat und dass es die Entscheidung gefallen.

Laut der Studie zusammengesetzt aus erhaltenen e-Mails, Ablagerungen und Zeugnis beginnt die Geschichte von Absprachen im Jahr 2009 begann Studium der Ebook-Markt vor der Freilassung iPad Apple SVP Eddy Cue. Und siehe da, erkannt Apple, dass der Markt für Ebooks potenziell riesigen war und ihre wichtigste Konkurrent Amazon war.

Stichwort – die der Rekord aus dem Weg zu malen, wie ein "master Unterhändler" geht – und sein Team wusste, dass Verlage nicht wie Amazons Tiefpunkt $9,99 Preise für Ebooks und als Ganzes die Herausgebern dieser Preis treiben wollten.

Das Protokoll geht ins klinische Detail über Cue Sitzungen mit verschiedenen Verlagen und wie Apple subtil "orchestriert" eine Verschwörung, die Preise höher, als sie natürlich würden zum Nachteil der Mitbewerber und Verbraucher von Apple. Es ist ein überraschend fesselnd zu lesen, hast du die Geduld für alle 160 Seiten.

In der Tat ist Richter Cote eindeutig in ihrer Entscheidung:

Die Frage in diesem Fall seit jeher schmal: ob Apple in ein Preisfestsetzungssystems gegen Kartellgesetze des Landes beteiligt. Apple haftet hier zur Erleichterung und Förderung der Herausgeber Beklagten kollektive, illegale Beschränkung des Handels. Durch ihre Verschwörung gezwungen sie Amazon (und anderen Wiederverkäufern), Einzelhandel abzugeben Preise Behörde und dann hob sie Einzelhandel e-Book-Preise. Diese höhere Preise waren nicht das Ergebnis der regelmäßigen Marktkräfte sondern ein Schema, in dem Apple ein vollwertiger Teilnehmer war.

In anderen Worten, das Zusammenspiel zwischen Apple und den Verlagen künstlich angehoben die Preise über welche konkurrierender Einzelhändler selbst gesetzt haben und vermutlich, höher als der natürliche Preis. Das ist schlecht für Sie, weil Sie nicht haben sollte, mehr Geld zu zahlen, nur weil Führungskräfte wollen mehr Geld aus Ihrer Brieftasche auswringen. [New York State District Court über Reuters und AP (WaPo)]