Arbeit verträgt den ein-/Ausschalter

Ed Kugeln, die Kanzlerin engsten politischen Verbündeten, argumentiert, dass die Partei Führer ohne Groll ändern können

Es mag überraschen, sagen dies nach den Spalten Manöver und Op-Ed der vergangenen zwei Wochen, aber anders als die tiefe ideologische Spaltung, die in den Regierungen beider Parteien in den vergangenen 100 Jahren bestanden haben, der breitere Mainstream der Labour Party heute ist einig und entschlossen nicht zu teilen.

Wir wissen, dass britische Nachkriegsgeschichte mit Beispielen der Führungswechsel innerhalb der regierenden Partei - Churchill, Eden, Macmillan, Home, Wilson, Callaghan, Thatcher zum Major - übersät ist, die schlecht schief ging. Es ist mehr als 15 Jahren seit Margaret Thatcher ging, aber die Tory-Partei sich noch nicht wirklich erholt hat, so dass alle in unserer Gruppe eine Verantwortung hat, diesen Übergang hinzubekommen. Es ist entscheidend für die Zukunft der progressiven Politik. Ich glaube, es gibt drei Gründe, warum wir die Geschichtsbücher verwirren können.

Erstens hat Tony Blair hat sich verpflichtet, die keine frühere Premierminister gemacht hat: einen stabilen und geordneten Übergang zu liefern und seine Nachfolger genügend Zeit zur Vorbereitung zu geben. Während diese eine harte Wochen gewesen, glaube ich, dass so ziemlich jeder in der Labour-Partei will diesen Übergang zu arbeiten und mit ein Vereinigte Partei, Führungsstärke, eine erneute politische Agenda auftauchen und klare Trennlinien mit den Tories.

Zweitens ist unsere Übergang geschieht in einer Periode der Wirtschaftskraft in deutlichem Gegensatz zu den letzten 100 Jahren der britischen Politik wenn Regierungen immer in Zeiten der wirtschaftlichen Scheitern zerfiel. Denken Sie daran, wie die neue große Regierung mit Zinsen stecken im zweistelligen Bereich, Inflation und den Haushalt läuft außer Kontrolle geraten und die längste Rezession in unserer Nachkriegsgeschichte erst am Anfang eine Volkswirtschaft vererbt.

Heute, unsere Wirtschaft ist stark, Zinsen und Inflation sind gering und es ist Arbeit, die die zuständigen Partei von vertrauenswürdigen Wirtschaften ist. Die Konservativen, die wie letzte Woche gezeigt hat, ein wachsendes Renommee für Derivatentransaktion und unbezahlbar Ausgaben und Verpflichtungen, ist.

Dritte und wichtigste, Vergangenheit Übergänge und Regierungen haben es versäumt, als ideologische Kluft unüberbrückbar und Fraktionen ergriff.

Die Labour Party verlor Amt zuerst in den 1920er Jahren, als dann im Jahr 1931 war es zutiefst uneins über Wirtschaftspolitik mit sehr unterschiedlichen Ansichten über die Planung und Märkte. Das gleiche galt im Jahr 1951. Und als Arbeitskräfte in 1970 und dann 1979 verlor, hatte die Regierung bereits über die Gewerkschaft macht dann verteilt über Europa, Verteidigung und die Rolle der verstaatlichten Industrien aufgeteilt.

Die Tory Division der späten 1980er Jahre spiegelt sich auch grundlegend, dass ideologische, vor allem über Europa und Großbritanniens Rolle darin teilt. Wie diese Regierung Querelen von Jahr zu Jahr verfiel, verlor er das Vertrauen des Volkes. Niemand glaubt wirklich, dass diese Kluft in der Tory-Partei noch nicht gelöst wurden

Heutige ist Labour Partei hingegen nicht ideologisch teilen oder grundlegend auf Prinzipien unterteilt. Wir sind Welten entfernt von der Abteilung, die unsere Konferenz- und die parlamentarischen vernarbt und Bitterkeit Labour Party in den 1970er und frühen 1980er Jahren. Die Idee heute, dass es grundlegende Kluft zwischen so genannten Modernisierer und Konsolidierer, oder Reformer und der Rest ist eine Fiktion.

In einer Partei werden heftige Debatte und starke Ansichten. Das ist so wahr, heute über Kernenergie wie es über Irak und im Nahen Osten war. Und in allen Parteien gibt es Stimmen außerhalb des Mainstreams. Aber Anrufe, z. B. Aufhebung aller gewerkschaftlichen Gesetzgebung oder jüngsten Vorschläge zur Abschaffung der Erbschaftssteuer klar und entschieden abgelehnt wurden von Labour Mainstream.

Im Gegensatz zu heutigen Tories ist Arbeit nicht ideologisch auf Europa oder die Umwelt geteilt. Noch sind wir geteilter Meinung die Priorität geben wir bei der Bekämpfung von Kinderarmut oder das Gleichgewicht zwischen Steuern, Ausgaben und Kreditaufnahme oder unser Engagement für eine freie National Health Service.

Für die Reform des öffentlichen Sektors sind die meisten Mitglieder, die ich spreche, bin damit einverstanden, dass die Wahl nicht Reform oder keine Reform, sondern immer die richtige Art von Reformen, so dass wir können öffentliche Leistungen, die reagieren, effizientes, faires und erschwinglichen auf lange Sicht.

Die Labour-Partei hat gezeigt, es könnte sich in den frühen 1990er Jahren erneuern und, wie wir unsere Partei organisatorisch wieder erneuern, müssen wir eine lebendige nationale Debatte über neue politische Herausforderungen führen: Terrorismus und Freiheit; Kinderbetreuung und Mangel an Kompetenzen von Erwachsenen; Klimawandel und Verkehr in den Regionen; Unterstützung für behinderte Kinder und Pflege für ältere Menschen. Aber wir müssen uns auf langfristige Herausforderungen, nicht kurzfristige Gehabe oder falsche Entscheidungen konzentrieren.

Die Idee, dass wir einen Einspruch oder interne Nabelschau zu erneuern braucht ist absurd. Zu viele Menschen in unserem Land haben zu viel zu verlieren von Stich auf der rechten Seite unter den Tories, die durch diese Art des Denkens nachsichtig möglich wäre.

Die Tatsache ist, dass die grundlegende ideologische Kluft heute in der britischen Politik nicht innerhalb der Labour Party, aber zwischen Labour und konservative.

Die Wahrheit über David Camerons neue konservativ zu sein ist nicht einfach seinen Mangel an Kompetenz oder sucht nach kurzfristigen PR Gimmicks. Es ist nicht nur auf die großen Fragen in der britischen Politik - Globalisierung, Umwelt, Europa, soziale Gerechtigkeit - er hat keine progressive, Zentrum-Boden-Politik überhaupt.

Heutige Tories sind gegen Klimawandel Abgabe, plan zur Abschaffung der New Deal, sind zurückziehen, die Anti-europäische, extremistische, rechten Rand und Steuergutschriften abschaffen würde. Während sie, dass die Rechte des einzelnen, die Tories, als eine Frage der Ideologie behaupten, die Verantwortung übernehmen wollen teilen wir alle, gemeinsam als eine Gemeinschaft, soziale Gerechtigkeit und Chancen für alle in unserem Land zu handeln. Das ist die grundlegende Trennlinie in der britischen Politik heute.

Ich glaube nicht, dass die konservative Partei kann die nächste Wahlen gewinnen, aber wir müssen sicherstellen, dass wir nicht verlieren. Ein stabiler und geordneter Übergang kann erreicht werden. Es soll die überwiegende Mehrheit der Leute in unserer Gruppe. Und es ist auch, was unser Land braucht. Wir verwechseln die Geschichtsbücher und bekommen unsere Übergang richtig.

· Ed Balls ist die Wirtschaft Sekretär des Treasury und Arbeits-Wartungstafel für Normanton in West Yorkshire