Arbeiterklasse Akteure können immer ihr Sortiment erweitern.

Halten hohe Kosten die weniger wohlhabenden aus Schauspielschulen und Karriere, aber war sicherlich handeln transzendieren Hintergrund, nicht beschränkt werden, indem es?

Als jemand aus einer Arbeiterfamilie, habe ich großes Verständnis für diejenigen, die glauben, sie sind durch die Privatschule Dominanz, die noch gründlicher als in Gesellschaft zu durchdringen scheint ausgeschlossen meiner Jugend ("Die Einsamkeit der Arbeiterklasse Schauspieler", New Review, letzte Woche). Es überrascht nicht, sind Studenten aus Arbeiterklasse Hintergründe nicht zur Schauspielschule anwenden, wenn die Kosten so hoch sind und das Ergebnis von der Schauspielerei so prekär sind. Jedoch sind sie wirklich von ihrer Herkunft aus den Teilen ausgeschlossen, die verfügbar sind? Ist der Hinweis sicherlich in der Job-Titel, oder erwarten wir nur Akteure sich heute spielen? Vielleicht müssen einige von ihnen ein breiteres Portfolio zu entwickeln.
Andreas Ruff
Bedford

Käufer von illegalen Elfenbein zu bestrafen

Die Rangers versuchen, afrikanische Tierwelt zu schützen, die Reserven in der Tat sehr sind mutig (Sonderbericht, letzte Woche). Es hat schon immer meine Philosophie, die Ursache zu entfernen, anstatt behandeln den Effekt. Elfenbein wird von unwissenden Menschen für pseudomedical oder sexuelle Kuren und für Zierzwecke verwendet verehrt. Die Benutzer, die den Markt für die Wilderer zu schaffen sollten mit Schweregrad behandelt werden; langjährige Haftstrafen und sehr hohe Geldstrafen als gefangen. Vielleicht wird dann die Rangers Sterblichkeit verbessern.
Paul Garrod
Portsmouth

Warum sind Lösungen gute Nachricht

Ich würde Ihnen raten, Catherine Bennett ("Always Look on the bright Side? Sicherlich eine Route zu einer Katastrophe", kommentieren, letzte Woche) um herauszufinden, welche konstruktiven Journalismus ist vor falsch (und mir) als"versucht, die Nachricht schöner machen"oder unterdrücken von negativen Geschichten. Sie braucht auch zu verstehen, dass konstruktive Nachrichten und fröhlichen Nachrichten sind nicht austauschbar. Belege dafür, dass Publikum Geschichten bevorzugen, die Lösungen sowie Probleme zu untersuchen und diese mehr in sozialen Netzwerken zu teilen.

Ich würde gerne mehr von der Frontlinie hören und reflektieren, was eigentlich in den Gemeinden um uns herum passiert: wie, zum Beispiel Mac-UK die Art und Weise revolutioniert ist psychische Gesundheit erbracht werden – mit großem Erfolg in die Straße Therapie für junge Bandenmitglieder; Schafgarbe ist wie Polizeibeamte ausbilden, besser zu kommunizieren, mit Opfern und Zeugen mit Lernschwierigkeiten; oder wie Maßnahmen für Flüchtlinge in Lewisham arbeitet, um eine geschlossene Gemeinschaft bilden. Dies bedeutet nicht leichtfertig oder "Blätterteig-Stücke" aber die Anwendung der journalistischen Sorgfalt und Kontrolle, mit Schwerpunkt auf Beweise und Case Studies, um Behauptungen zu sichern.
Sir Martyn Lewis, CBE
Stuhl, NCVO
London N1

Stör ist kein Donald Trump

Ich dachte, dass Nick Cohen Spalte ("Brexiteers setzen ihr Vertrauen in Paranoia und Verlogenheit", Kommentar, letzte Woche) hat einige interessante Punkte, bis er anfing, die SNP und Nicola Sturgeon in seinen Argumenten enthalten.

Wenn Cohen, dass die SNP gewonnen hat drei aufeinanderfolgenden Parlamentswahlen in Schottland – eine mit die absolute Mehrheit glaubt, dass das Wahlsystem entwickelt wurde, um zu verhindern, dass einzelne Partei zu erreichen – auf der Grundlage von einfach zu Anti-Englisch sollte er wirklich mehr raus. Es sei daran erinnert, dass bei der letzten Wahl die SNP mehr Sitze als Arbeitskräfte gewonnen und die konservativen kombiniert, und mehr als 1m stimmen – fast die Hälfte der Wahlbeteiligung abgefragt. UKIP Befragten rund 2 % und jeder Kandidat verlor seine oder ihre Einzahlung.

Die SNP, wie jede andere Partei ist keineswegs perfekt, aber es hat eine völlig legitime Ziel ist es, dass ein unabhängiges Schottland. Einzuschließende Nicola Sturgeon mit Donald Trump und Boris Johnson in einer Gruppe von "die größten Lügner aller" ist fast lächerlich und vielleicht erzählt uns mehr über Nick Cohen als in jeder Weise sinnvolle Kommentar. Es ist jedoch keine Gutschrift für den Beobachter , folgen die meisten Londoner Zeitungen und wenig oder gar keinen Versuch, die politische Szene in Schottland zu analysieren. Leider sind wir nun auch an eine solche Haltung gewöhnt.
David Reid
Edinburgh

Khans "Zelt" ist Weg

In seinem Artikel ("Was Arbeit erfahren von meinen Sieg", Nachrichten, letzte Woche), Sadiq Khan sagte, dass wir "müssen in der Lage sein, davon zu überzeugen, Menschen, die zuvor konservative dieser Arbeit stimmten mit der Wirtschaft und Sicherheit sowie Verbesserung der öffentlichen Dienstleistungen und Schaffung einer gerechteren Gesellschaft vertraut werden können". Er sprach von Labour "ein großes Zelt, das Appelle an alle – nicht nur seinen eigenen Aktivisten werden" müssen. Es war erfrischend, dass er diejenigen, die ihre eigenen Geschäfte sowie Krankenschwestern laufen verwiesen.

Wenn ich und andere so genannte "gemäßigten" in der Partei solche Punkte gemacht haben wurden wir beschriftet "untreu" und sagte, "Einheit" zu zeigen. Es ist daher ein wichtiger Schritt auf dem Weg zurück zur Glaubwürdigkeit als politische Kraft, dass ein Politiker von solcher Größe, wer hat gerade einen historischen Sieg gewonnen und wer hat die größte Wählerauftrag in Europa, zeigt, was die offensichtlichen Wahrheiten der britischen Politik sind.

In der vergangenen Wahlperiode pragmatische Radikalismus Veranstaltungen, die Menschen aus verschiedenen Teilen der Partei zusammengeführt und Stellplätze in einem integrativen, nach außen gerichteten Format von außerhalb, kurze Politik zu präsentieren. Sadiq unter dem Vorsitz eines unserer Events und Jeremy Corbyn lagerten eine Politik, die zweite in einem anderen Fall kam. Wir können nicht gewinnen, es sei denn, wir erreichen und aufeinander und auf das Land hören.
John Slinger
Stuhl, pragmatische Radikalismus