Arsenal an den Pfosten von Oligarchen und TV Milliarden ertappt

Gebäude im Emirates Stadium war Arsenals Art des Schließens der Cash Lücke zu den reichen Clubs – dann kam Roman Abramovich gefolgt von einem broadcast Schatztruhe, die verringert sich die Notwendigkeit einer King-sized Spieltag Einnahmen

London war hell und sonnig am letzten Tag der Saison vor 12 Jahren. Arsenal Spieler durchgeführt ein Cancan auf dem Spielfeld in Highbury als Fans skandierten: "Wir sind unschlagbar." Nach einer zweifelhaften erste Hälfte hatte sie 2-1 vervollständigen eine komplette Saison ohne Niederlage in der Liga gewonnen.

Im Anschluss an diese glorreiche Leistung war schwindlig Rede eines Angriffs auf Europa als die letzte Grenze. Alan Hansen beschrieb sie als "am meisten Flüssigkeit, verheerenden Team, das die britischen Inseln gesehen hat".

"Das ist," fragte Amy Lawrence im Observer, "bekommt so gut wie es?"

Ja. Für Arsenal ja, war es – obwohl nur wenige schien es dann zu denken.

Kevin McCarra im Guardian war eines der wenigen klingen Vorsicht, fragen sich, ob der Umzug in das neue Stadion Zentralbau Transfer Ausgaben einschränken könnte.

Etwa sieben Meilen südwestlich sah Claudio Ranieri seinen Chelsea Seite Leeds United 1: 0 schlagen. Sein Schicksal wurde jedoch bereits besiegelt. Er sprach über Abschied "just in case", aber da er eine langsame, emotionale Ehrenrunde durchgeführt und Fans skandierten seinen Namen, jeder wusste, dass er auf seinem Weg.

"Ich bin traurig", sagte Ranieri: "weil ich gerne die Arbeit beendet haben. Aber die Grundlagen und den Geist in diesem Club sind gelegt und schließen die Lücke auf Arsenal. Meine Spieler hier sind stark und Kämpfer. Sie können verbessern – ohne mich. Es kann eine gute Zukunft für Chelsea."

Es gab.

Aber was niemand betrachtet, dann war die Möglichkeit, dass Ranieri gewinnen könnte, den Premier League-Titel vor Wenger, das das nächste Mal an der Stamford Bridge, am letzten Tag der Saison, 12 Jahre später kehrte er, es könnte die Trophäe abzuholen. Und sicherlich niemand dachte, er könnte es tun, mit dem Team, das in Highbury an diesem Tag eine Seite verloren hatte, deren Abstieg hatte zwei Wochen zuvor bestätigt: Leicester City.

Die Gründe für Arsenals Stagnation sind Legion und diskutiert ausführlich von Wenger zunehmende Konservatismus, der vermeintliche übermäßige Nettigkeit aus dieser Gruppe von Spielern, aber schauen Sie sich den Schwung der letzten 12 Jahre und es wird deutlich, dass es auch ein riesiges zugrunde liegende Problem. Das ist nicht zu sagen, es ist die einzige Erklärung oder sogar die wichtigste Erklärung, aber bei der Beantwortung der Frage, wie Arsenal von dort bis hierher gekommen, es ist das breiteste Umfang: Arsenal, real unverschuldet von ihren selbst, fanden sich auf der falschen Seite der Fußball Ökonomie.

Dort werden Sie nicht viel Sympathie für den Verein mit dem siebten höchsten Umsatz in der Welt – und sollten es auch keine. Aber das ändert nicht die Tatsache Arsenal wurden durch eine Ironie des Timings ertappt. Der Umzug in den Emiraten war notwendig; Niemand kann ernsthaft bestreiten. Highbury, für seinen Charme, war eng – so sehr, dass Arsenal dieser zweijährigen "Flirt" mit Spielen Champions League im Wembley-Stadion wegen der Art und Weise Uefa Werbevorschriften hatte aß in die ohnehin schon niedrige Kapazität.

Vor zwölf Jahren schien ein größeres Stadion mit den Einnahmen, die, den Sie erschließt, die einzige Möglichkeit für einen Club, um seine Position in der finanziellen Hierarchie zu verbessern. Umzug in den Emiraten im Jahr 2006 sollte Arsenal Methode die wirtschaftliche Kluft auf Manchester United und der Europäischen Elite zu. Aber im Jahr 2003 Roman Abramovich angekommen und revolutionierte die Finanzen Landschaft des englischen Fußballs.

Abramovich war nicht die erste Sugar-Daddy, aber er war der erste mit einer Fülle, die im Zusammenhang mit der Zeit, bodenlose schien. Alles, was Sie vorsichtig Tierhaltung, das Plotten einer Neuinvestition vermindert alle durch ein äußeres Geschehnis, das nicht vorhersehbar. Es mag normal, jetzt, da ausländische Milliardäre sollten Premier-League-Clubs kaufen, aber dann war es nicht. Was Abramowitsch begonnen hatte, setzte Scheich Mansour.

Noch besser, das neue Stadion nicht zu haben, als die ist, warum West Ham sind bewegliche, warum Chelsea und Tottenham Sanierung sind, warum erweitern Liverpool Anfield und warum Everton verschieben möchten.

Arsenal davon profitieren, ganz klar. Laut dem neuesten Bericht von Deloitte, kein Verein in der Welt macht mehr Spieltag Einnahmen als Arsenal, wenn auch noch weniger als Broadcast und kommerzielle Streams.

Und das ist, wo das Timing grausam gewesen ist. Genauso wie Arsenal haben sich gelohnt genug die Schuld auf das Stadion um ihre besten Spieler festhalten und machen eine Übertragung möglich – protzen sosehr Wenger noch scheint dagegen grundsätzlich – broadcast Einnahmen sind gestiegen, bis zu dem Punkt wo Stadion Einnahmen, wenn nicht irrelevant, dann sicherlich weniger scheint als es war.

Die £5 .1bn inländische TV-Deal wird sichergestellt, dass der Club, der unten von der Premier League nächste Saison endet mit den Oberseiten, die immer mehr als £150m bis ca. 100m £ nimmt. Fügen Sie in £1 .1bn pro Saison in Übersee Rechte geteilt werden und die £100m Arsenal machen bei den Spieltag Einnahmen, ist weniger wichtig. Es ist nicht nur die genauen Zahlen; Es ist die Waage. Alle ist sehr reich, wird sehr, sehr reich einen vergleichsweise kleinen Vorteil, besonders in einer Welt, in dem die Sterne A + in der Regel lieber in Spanien spielen.

Das Projekt, das in Gang gesetzt wurde, als Arsenal beschlossen, in den Emiraten zu verschieben ist von zwei wirtschaftliche Entwicklungen getroffen worden, die nicht realistisch vorhersehbar waren. Das ist nicht um zu sagen, es gibt keine Dinge Arsenal und Wenger hätte besser aber der Hintergrund ist ebenso bedeutend wie Wenger und Ranieri Futures wurden nicht, wie sie wahrscheinlich vor einem Dutzend Jahren schien unter Berücksichtigung.