Aufgedeckt: wie vermeidet AstraZeneca UK Corporation Steuer zu zahlen

Pharmakonzern verteidigt Verwendung von Vermeidung rechtlicher Regelung, nach der Zahlung keine Körperschaftsteuer UK mehr als zwei Jahren trotz globale Gewinne von £ 3 Mrd.

AstraZeneca, eines der größten Unternehmen Großbritanniens, nutzt eine Vermeidung von Multimillionen-Pfund Steuerregelung in den Niederlanden, Monate, nachdem das Vereinigte Königreich seine Steuergesetze für multinationale Unternehmen im Jahr 2013 entspannt einrichten.

Eine Guardian Untersuchung fand die Pharmariesen erstellt die Regelung mit $2 .7bn (£1 .8bn) der konzerninterne Darlehen über niederländische Tochtergesellschaften weitergeleitet.

Das Unternehmen zahlte keine Körperschaftsteuer im Vereinigten Königreich, trotz globale Gewinne in 2013 und 2014 in Höhe von 4 $5bn. Es war rechtlich in der Lage, also teilweise durch die Sicherung einige UK Steuerabzüge von den Holländern Kredite Struktur sowie durch Verrechnung, hohe Kosten und Investitionen bei der UK-Operationen ausgeführt und mit anderen Pausen, einige neue Medizinforschung und Entwicklung im Zusammenhang mit Steuern zu tun.

Steuer-Experten gebeten von the Guardian, ihre Erkenntnisse zu überprüfen, sagte AstraZeneca Schema erschien lediglich als eine Möglichkeit, die Steuer zu vermeiden konstruiert werden und, dass das Unternehmen in Zukunft davon profitieren könnte.

Aber AstraZeneca sagte, es hat keine Einsparungen aus dem Programm und war der niederländische Struktur vor einer erwarteten Verschärfung der internationalen Steuervorschriften von der OECD aufwickeln.

Stephen Shay, senior Recht Dozent an der Harvard Law School, die senior Tax Rollen in das US-Finanzministerium gehalten hat und wer gab Gutachten im Jahr 2013 auf Apples Steuer Vermeidung Strukturen im Rahmen einer Untersuchung Senat, sagte, das sei "schwer zu sagen," Struktur "haben Sie einen echten kommerziellen Zweck anders als das steuerliche Ergebnis zu erzielen", wie die Unternehmen in der niederländischen.

Jedes Jahr in seinem Jahresbericht AstraZeneca sagt: "Wir treffen eine Unterscheidung zwischen Steuerplanung mit künstlichen Strukturen und Optimierung der steuerlichen Behandlung von Geschäftsvorfällen und wir führen nur Letzteres." "

AstraZeneca sagte dem Guardian das Versprechen Stand. Es räumte seine niederländischen Regelungen beteiligt, einige Steuerplanung aber sagte, dass der Hauptzweck war Bereitstellung von Finanzmitteln für Übersee Akquisitionen. Alle damit verbundenen steuerlichen Angelegenheiten hatte von HMRC genehmigt worden und die niederländischen Finanzamt, hinzugefügt.

Erklären ihre Entscheidung, $2 .7bn von Darlehen durch eine niederländische Struktur zu gießen, es sagte: "AstraZeneca handelte die britische Gesetzgebung eingeführt... zu geben Unternehmen mehr Freiheit im Umgang mit ausländischen Finanzierungen...

"Die Verwendung von diesem UK staatlich geförderte Regime für die Steuerplanung Zwecke kein Steuerersparnis für AstraZeneca produzieren. In 2013 und 2014 war der AstraZeneca UK Group of Companies nicht rentabel aufgrund der Patentabläufe und kontinuierliche Investitionen in Forschung und Entwicklung neuer Arzneimittel."

Unabhängige Experten sagten, es war schwer, eine abschließende Beurteilung des Wertes der Steuervorteile aus der niederländischen Vermeidung Struktur zu erreichen, weil diese hing auf AstraZeneca zukünftige Fähigkeit, bestimmte Steuervergünstigungen nutzen jetzt statt. "Es ist nicht so, dass [AstraZeneca] nicht geht, einen Vorteil zu bekommen", sagte Shay. "Es ist nur eine Frage der Wert des Vorteils auf Gegenwart-Value-Basis. Man kann nicht sagen Astra einen Nutzen hat."

AstraZeneca des niederländischen Struktur wurde weniger als fünf Monate nach neue Regeln reining in HMRC Kräfte zur Bekämpfung der Steuerhinterziehung Inkrafttreten von internationalen Unternehmen eingerichtet.

Richard Brooks, einem ehemaligen HMRC Steuerinspektor, jetzt Journalist bei Privatdetektiv und Autor von The Great Steuer Robbery, sagte: "Es ist klar von der AstraZeneca Firmen Konten und Antworten [Guardian], dass diese Regelung entwickelt wurde, um eine UK generieren Steuervorteil." "

Richard Murphy, Buchhalter, Steuer-Aktivist und Autor von The Joy of Tax, sagte: "die Struktur scheint nur vorhanden für steuerliche Zwecke, zu versuchen, einen steuerlichen Vorteil zu erlangen."

AstraZeneca Top Steuerberater, Ian Brimicombe, saß seit mehreren Jahren auf ein Treasury-Komitees, die Beratung der Regierung auf die Änderungen im Gesetz. Ohne eine Veränderung, in Kraft getretenen vor fast drei Jahren, haben die Vermeidung der Gruppenstruktur nicht gearbeitet.

Osborne wird voraussichtlich eine Rede an die konservative Partei-Konferenz in Manchester am Montagmorgen verwenden, um hervorzuheben, wie die britische Wirtschaft profitieren von der hart umkämpften Steuersystem ist, die er schuf.

Stunden später, vorweggenommene viel-in Paris, internationales Steuerrecht Reformvorschläge von der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) gezielt Steuervermeidung durch multinationale Unternehmen veröffentlicht werden.

Senior OECD Beamten haben davor gewarnt, dass geltenden Vorschriften so missbraucht werden von multinationalen Konzernen und von den Ländern im Wettbewerb um Investitionen –, die sie in der Nähe von Sollbruchstelle –.

Aber britische Diplomaten, während viele OECD Reformen unterstützt haben hinter den Kulissen, um wertvollen Steuerpolitik zu schützen, die dazu beigetragen, dass Großbritannien ein günstiges Umfeld für den Standort des Auslandsgeschäfts gekämpft.

Pascal Soriot, AstraZeneca Chief Executive wurde unter mehr als 100 Führungskräften, die einen offenen Brief zur Unterstützung der konservativen Partei Steuerpolitik im allgemeinen Wahlkampf Anfang dieses Jahres unterzeichnet. Soriot sagte später, er hatte nicht beabsichtigt, eine politische Partei zu unterstützen, sondern bestätigt: "Ich unterstütze Richtlinien, wettbewerbsfähige steuerliche Rahmenbedingungen zu stärken und Anreize für Investitionen in Großbritannien."

Wie funktioniert die Steuerregelung

Im April 2013 eingerichtet AstraZeneca seinen ungewöhnlichen niederländischen Kreditvergabe Betrieb – eine Anordnung von unabhängigen Steuerexperten als "sehr künstlich Steuerumgehung" beschrieben.

Die Kredit-Struktur, die im Rahmen des Gesetzes, ging es um eine Art von kooperativen, Niederländisch ist erlaubt eine ungewöhnliche Körperschaft zuerst in der Mitte des 19. Jahrhunderts Milchbauern zu unterstützen.

AstraZeneca Genossenschaft ist auf den niederländischen Zweigstellen, acht Meilen östlich von den Haag aufgenommen. Konten für AstraZeneca Finance Coöperatief WA zeigen keine Anzeichen für bedeutende geschäftliche Aktivitäten: Es gibt keine Mitarbeiter auf der Gehaltsliste und es hat geringe Betriebskosten.

Dennoch die Genossenschaft war gespickt mit Darlehen von $2 .7bn vom Hauptsitz im Vereinigten Königreich und zahlt Zinsen von mehr als 140 Mio. $ pro Jahr.

Zinsströme ausgenutzt Unterschiede zwischen den Weg Steuercodes im Vereinigten Königreich und der Niederlanden gelten für niederländischen Genossenschaften. Das Ergebnis war, dass zwei Finanzämter das Interesse behandelt, wie Sie auf ihre eigenen Patch, beide Vergabe riesige Steuervergünstigungen für die gleiche Bezahlung.

Im Steuer-Vermeidung-Jargon nennt man behauptet einen Steuerabzug zweimal auf die gleiche Bezahlung "Double Dipping".

Brooks, sagte: "Erzeugen einen doppelten Steuerabzug für eine einzelne Ausgabe mithilfe eine seltsame niederländischen Entität, eine Steuerbehörde ein Weg und ein anderes als etwas ganz anderes, sieht sieht sehr künstlich Steuerhinterziehung."

Unter früheren Versionen von HMRCs Steuerumgehung Gesetze – bekannt als das Regime kontrollierten Auslandsgesellschaften (CFC) – könnte der Steuervorteil eines double dip stürzten sich auf durch HMRC und neutralisiert werden. Da steuerliche Befugnisse reduziert wurden, kann jedoch nur etwa ein Viertel der Steuer Vorteil wieder Klauen werden.

• Dieser Artikel wurde am 5. Oktober 2015 um klarzustellen, dass AstraZeneca Finance Coöperatief WA von mehr als 140 Mio. $ pro Jahr Zinsen ist geändert.