Augenzeugenbericht ist Far From Perfect

Machen eine Erinnerung

Fehlbare Erinnerungen und das Rechtssystem

Gibt es eine gute Dokumentation der Augenzeuge Unzuverlässigkeit wie Augenzeugen Identifikation – abspielt, wenn ein Zeuge auf eine Person zeigt und sagt "das ist, die ich sah, das Verbrechen zu begehen." Seit den 1970er Jahren hat mein Forschungsprogramm kontrollierte Experimente durchgeführt, die zeigen, wie leicht zeugen die falsche Person aus einem Lineup abholt. Dann werden sie mit nur die geringste Verstärkung, überzeugt und sehr zuversichtlich in die falsche Identifikation. Machen diese Fehler dann bewirkt, dass ihr Gedächtnis zu ändern, um die Person zu passen, die sie fälschlicherweise identifiziert.

Diese Art von falschen Augenzeuge Identifikation ist nicht nur ein Labor-Phänomen: seit dem Aufkommen der Forensische DNA-Tests in den 1990er Jahren haben Hunderte von unschuldigen Amerikanern, die von den Jurys verurteilt und serviert harte Zeit (einige sogar zum Tode verurteilt) durch DNA-Tests freigesprochen worden. Bezeichnenderweise wurden ungefähr 75 % von dieser Besteuerung Fälle, in denen falsche Augenzeugen Identifikation.

Das Rechtssystem wurde Augenzeuge Wissenschaft reagiert langsam. Trotz der Tatsache, dass das Rechtssystem stützt sich sehr stark auf Augenzeugen, das Rechtssystem hat keine Theorie des Gedächtnisses, Strafverfolgung ist nicht ausgebildet, über die Funktionsweise des Gedächtnisses, Richter sind nicht ausgebildet, auf wie Erinnerung funktioniert (funktioniert nicht) und ein großer Prozentsatz der Gerichtssäle erlauben keine Gutachten über die Zuverlässigkeit der Augenzeuge Speicher.

Wie man am besten verwenden Sie Augenzeugen

In diesem Jahr durchgeführt jedoch eine blau Multifunktionsleisten-Gruppe von der National Academy of Sciences eine umfassende Überprüfung der Wissenschaft auf Augenzeugen Identifikation. Unter anderem die Akademie Bericht fordert alle Strafverfolgungsbehörden ihre Offiziere und Agenten bieten Schulungen über Vision und Gedächtnis, Praktiken zur Minimierung der Verschmutzung der Augenzeugen und die Verwendung von effektiven Protokollen zur Erlangung und Erhaltung der Augenzeugenberichte. Die Akademie, die Bericht fordert auch die Verwendung von Gutachten über die Zuverlässigkeit der Augenzeuge in bestimmten Fällen als auch Jury Anweisungen, die Juroren helfen könnten machen fundierte Urteile über Augenzeuge Zuverlässigkeit.

All dies sollte als Beweis geachtet werden, dass Augenzeugen immer falsch sind. Augenzeugenbericht ist ein wichtiges Werkzeug in der Rechtsordnung zur Rekonstruktion, was tatsächlich passiert ist. Zu viele Bösewichte gehe frei wenn Augenzeugen Speicher als Werkzeug komplett verworfen wurden. Aber das Rechtssystem braucht eine anspruchsvollere Wertschätzung für den Launen des Gedächtnisses, wie zur Vermeidung von Kontaminationen der Augenzeuge Speicher und die Bedingungen, unter denen Augenzeugenbericht ist mehr und weniger vertrauenswürdig.

Gary Wells wird gefördert von: The National Science Foundation

Dieser Artikel erschien ursprünglich auf das Gespräch. Lesen Sie die