Auslieferung: Will Amanda Knox an Italien zurückgegeben werden?

Eines der sensationellsten Mordprozessen — und Wiederaufnahmeverfahren – in der jüngsten Vergangenheit, ein italienisches Gericht hat U.S. Bürger Amanda Knox schuldig befunden der 2007 Mord an Meredith Kercher.

Der Schuldspruch, hat jedoch ein Dickicht von dornigen Rechtsfragen, z. B. ob Knox, nach Italien ausgeliefert wird zu eine Haftstrafe wegen eines Verbrechens dienen, die sie in ihrem ersten 2009 Testversion schuldig war (das Urteil wurde im Jahr 2011 im Berufungsverfahren aufgehoben, aber eine spätere Berufung ihr schuldig noch einmal in diesem Monat erklärt) erhoben.

Trotz der Opern Windungen der italienischen Justiz gibt es einige Experten, die glauben, dass die rechtliche Rahmenbedingungen rund um das Auslieferungsverfahren Knoxs Gunsten arbeiten kann. [Die Geschichte der menschlichen Aggression]

Auslieferung: eine alte tradition

Auslieferung ist eine altehrwürdige System zu verhindern, dass Kriminelle Gerechtigkeit durch Flucht in einen anderen Staat oder Land, mit Rechtsprechung geht zurück Tausenden Jahre zu entkommen. Der alten Pharaonen von Ägypten waren bekannt, die Auslieferung von Straftätern aus benachbarten Gebieten der Hethiter zu verhandeln.

Der Prozess der Auslieferung basiert normalerweise auf einen bestehenden Vertrag oder sonstige Vereinbarung zwischen beiden Regierungen (obwohl, wenn keine formalen Vertrag vorhanden ist, eine Nation noch verlangen – und gewährt werden – Auslieferung eines Beschuldigten Verbrechers aus einem anderen Land).

Das Ergebnis ist ein komplexes Netz von internationalen Verträgen der Auslieferung unter Hunderten von souveränen Nationen gewesen. Diese Verträge werden gelegentlich aktualisiert kriminellen Codes ändern und diplomatische Beziehungen zwischen den Ländern laufen heiß, zu kalt.

Die Vereinigten Staaten, hat zum Beispiel derzeit kein Auslieferungsabkommen mit China, Nordkorea, Iran, Russland und mehreren anderen Staaten gemäß dem U.S. Department of State. Zwar gibt es eine 1926 US Auslieferungsabkommen mit Kuba, macht der Zusammenbruch in den diplomatischen Beziehungen zwischen beiden Ländern es voraussichtlich nicht eingehalten werden. Jede dieser Grafschaften könnte die Zuflucht der erste Wahl für eine amerikanische suchen, um dem langen Arm des US-Gesetzes zu entkommen.

Snowden: Umgehung Auslieferung

Edward Snowden, der Whistleblower, die das Ausmaß der Spionage durch die National Security Agency (NSA) ausgesetzt nutzten diese Liste als er die Vereinigten Staaten floh schließlich Landung in Russland. Trotz der wiederholten Appelle von U.S. Department of Justice und anderen Stellen hat Russland weigerte Snowden auszuliefern.

Der Fall Snowden zeigte einige Feinheiten der Auslieferungsrecht: In einer typischen Auslieferungsersuchen, das Justizministerium bereiten Sie eine Anforderung, übersetzt, je nach Bedarf und leiten ihn an die US-Botschaft im Ausland, die dann die Anforderung an örtlichen Strafverfolgungsbehörden weiterleitet – eine komplexe, zeitaufwändige Prozess.

Aufgrund der Logistikaufwand ermöglichen viele Auslieferungsverträge für die vorläufige Festnahme des flüchtigen. Obwohl die Vereinigten Staaten gefordert, dass Snowden vorläufig festgenommen werden, als er landete in Hong Kong (seine erste ausländische Zwischenlandung nach seiner Flucht aus den Vereinigten Staaten), lokale Beamte zögerte, so dass Snowden, nach Russland zu entkommen – sehr zum Verdruss von US-Beamten.

Darüber hinaus Venezuela angeboten Snowden Asyl, aber ihn aus Russland nach Venezuela fliegen würde ihn zwingen, in den Luftraum der Länder reisen, die ein US-Auslieferungsabkommen, ließ ihn anfällig für Verhaftung haben. Dies führte zu einem dramatischen internationalen Kerfuffle als das Flugzeug des bolivianischen Präsidenten Evo Morales musste in Österreich landen – Morales wurde (irrtümlich) geglaubt, um Snowden aus Russland nach Südamerika transportiert werden.

Grenzen der Auslieferung

Auch wenn zwei Ländern ein Auslieferungsabkommen haben, können die Launen des Gesetzes und der öffentlichen Meinung entgegenstehen entfernen einen Beschuldigten Verbrecher von einem Land zum anderen.

Viele Länder lehnt eine Person auszuliefern, wenn das Individuum kann ein politischer Gefangener, oder besteht Grund zu der Annahme, dass der Angeklagte Folter und die meisten Mitglieder der Europäischen Union zeigen, Australien, Kanada und anderen Ländern die Auslieferung zu verweigern behalten, wenn die Angeklagten die Todesstrafe drohen dürfte. [Mistaken Identity? 10 bestritten Todesstrafenfälle

Im Jahr 1981 floh Ira Einhorn der Vereinigten Staaten für Frankreich nachdem er beschuldigt seine Freundin zu töten und stopft sich ihr Körper in einem Koffer. Nach 20 Jahren von gerichtlichen Auseinandersetzungen – während die Einhorn-Anwälte argumentierte er nicht ausgeliefert werden sollte weil er in Abwesenheit für schuldig befunden worden hatte und könnte die Todesstrafe droht, — er war schließlich in die Vereinigten Staaten, wo er im Jahr 2002 wiederholt wurde ausgeliefert. (Für schuldig befunden, Einhorn eine lebenslängliche Haftstrafe ohne Möglichkeit einer Begnadigung verbüßt derzeit.)

Auch wenn Länder freundschaftliche Beziehungen und ein Auslieferungsabkommen haben, können Dinge in bestimmten Fällen von hochkarätigen schief gehen. 1978 floh Regisseur Roman Polanski die Vereinigten Staaten für Frankreich nach Schriftsatz schuldig, Sex mit einem Teenager-Mädchen an der Los Angeles Heimat des Schauspielers Jack Nicholson.

Französischer Staatsbürger, entzog sich Polanski erfolgreich Auslieferung bis 2009, als er bei einem Besuch in der Schweiz verhaftet wurde, obwohl die Schweizer Behörden schließlich das US-Auslieferungsersuchen abgelehnt. Polanski lebt weiterhin in Frankreich, die auch American Auslieferungsersuchen abgelehnt, und er macht nur eine Handvoll Besuche in anderen Ländern aufgrund seines hervorragenden Auslieferung Status (Polanski ist Gegenstand einer Interpol "roten Hinweis", vergleichbar mit einem internationalen Haftbefehl zu rechtfertigen).

Knoxs laufenden saga

Knoxs neuesten Schuldspruch wird nicht das letzte Wort in ihrem laufenden rechtlichen Mühen sein, und ihr Rechtsanwalt, Ted Simon hat gesagt, dass jede Diskussion über Auslieferung verfrüht ist.

Eine Auslieferung ist "nicht wirklich im Spiel jetzt, weil Erstens hat sie ein weiteres Rechtsmittel an den obersten Gerichtshof Italiens," sagte Simon CNN. "In Italien sind unter ihr System Sie eigentlich noch bis dahin Dritte, endgültige unschuldig."

Darüber hinaus kann Knox geschützt werden, durch die Tatsache, dass sie bereits für den Mord versucht worden: US-"Double Jeopardy" Gesetz besagt, dass eine Person kann nicht zweimal für dieselbe Straftat ausprobiert werden.

"sie war einmal in Gefahr gebracht und später freigesprochen", sagte Sean Casey, ein ehemaliger Staatsanwalt, CNN. "Nach dem Vertrag (zwischen den beiden Nationen) sollte Auslieferung nicht gewährt werden."

Folgen Sie Marc Lallanilla auf Twitter und Google + . Folgen Sie uns @livescience, Facebook & Google +.