Ausreise aus der EU würde nicht Einwanderung unter Kontrolle zu bringen

Die Voraussagen über Zahlen waren schief. Aber die Mobilität der Menschen ist eine Tatsache des Lebens, und Großbritannien müssten noch Arbeitskräfte aus dem Ausland

Im Frühjahr 2004 fand ein paar Wochen in meinem Job als Migration Forscher an einer progressiven Thinktank ich mich mitten in die Debatte darüber, ob Freizügigkeit in das Vereinigte Königreich für Bürger der neuen Mitgliedstaaten der EU zu ermöglichen. Damals dachten die meisten war dies eine kleine technokratische Entscheidung über den Zeitpunkt des freien Warenverkehrs; nur wenige hätte gedacht, dass die Entscheidung hätte dramatische Auswirkungen auf die Ströme von Menschen, oder die Frage, ob Großbritannien in Europa bleibt.

Ich argumentierte, dass sinnvolle politische Gründe für die Bewältigung der EU auf diese Weise. Auf der einen Seite wurden Arbeitskräfte Strategen zutiefst besorgt darüber, wie Sie die giftigen Politik der Einwanderung, mit einer allgemeinen Wahl nur ein Jahr Weg zu verwalten. Auf der anderen, parallel zur heutigen Brexit Debatten waren Treasury Argumente über Wirtschaftswachstum (es gab eine geschätzte 500.000 offenen Stellen im Vereinigten Königreich zu der Zeit) zusammen mit diplomatischen Auseinandersetzungen über die Grundlagen des europäischen Projekts zu schützen und die Unterstützung der neuen EU-Mitglieder zu gewinnen.

Nachdem was ich höre ein unglaublich angespannt Kabinettsbeschluss war, ließ die Regierung auf Freizügigkeit, aber mit einer Arbeitskraft Registrierungssystem geben ein Gefühl von Kontrolle.

Heute muss ich zugeben: Wir haben die Prognosen schlecht falsch. Angesichts des beispiellosen Ausmaßes der EU-Erweiterung und die Tatsache, dass offensichtlichste Destinationen wie Deutschland und Österreich vorläufigen Beschränkungen auferlegen wollte, haben die "Experten" keinen historischen Vergleich. Damit sie erraten würde etwa 100.000 Migranten in das Vereinigte Königreich im ersten Jahrzehnt nach der Erweiterung kommen. In der Tat haben einige 1,4 Millionen tatsächlich kommen.

Aber ich glaube noch die 2004, die richtige Entscheidung für das Vereinigte Königreich war, und dass ein Austritt auf reaktionäre Ängste beruhen das falsche im Jahr 2016 sein würde. Was viele Leute vergessen, ist, dass im Jahr 2004, es eine Frage der Zeit war, nicht wenn. Bestehende Mitglieder der EU könnten die Bewegungen von Migranten, aber nur bis zu sieben Jahren nicht darüber hinaus einschränken.

Wenn die Entscheidung getroffen wurde, war die britische Wirtschaft boomt. Ab Mitte der 1990er Jahre bis 2008 erlebten wir die längste Periode des Wirtschaftswachstums in der modernen Geschichte des Vereinigten Königreichs. Bis zum Jahr 2004 Arbeitslosigkeit hatte stetig sinkt seit einem Jahrzehnt und Ökonomen begannen, kritische Arbeit kümmern, die Engpässe, insbesondere Geringqualifizierte in Bereichen wie Landwirtschaft, Lebensmittelverarbeitung und Fertigung arbeiten.

Jahrzehntelang hatte Experten versucht, Wege, um Europäer zu mehr Mobilität zu finden. In den USA, wo Menschen zwischen Staaten weit mehr als Europäer bewegte sich zwischen Ländern verschoben, war es einfacher, die richtigen Leute zur richtigen Zeit in die richtigen Jobs erhalten beweisen.

Sobald die Entscheidung getroffen wurde, Großbritanniens wirtschaftliche Erfolg erwies sich als großartige Attraktion, und nicht nur nach Osteuropa. In den letzten 10 Jahren etwa wurden die Hälfte der jährlichen EU Ankünfte aus alten Mitgliedstaaten des Konzerns – die wohlhabenderen westlichen europäischen Nationen, deren Bevölkerungsbewegungen hier relativ wenige Einwände erhalten. So, während der polnische Klempner der Überschrift Grabber war, Großbritannien auch ein Magnet für französischen Finanziers, dänische Designer und Studenten wurde.

Die Migranten, die aus neueren EU Staaten ankam hatte mehr Beschäftigung und niedrigere Löhne als die Bevölkerung Großbritanniens. Zusammen genommen die EU Migration des letzten Jahrzehnts gefüttert Großbritanniens Wirtschaft an beiden Enden des Arbeitsmarktes. Und es ist keine Einbahnstraße. Es gibt eine geschätzte 2,9 Millionen EU-Bürger leben hier, und schätzungsweise 1,8 Millionen britischen Migranten in den Rest der EU.

Obwohl Großbritannien nur noch 10. 28 EU-Länder in Bezug auf die ausländische Bevölkerung zählt, gibt es keinen Zweifel, dass das Niveau der Migration in den letzten zehn Jahren vor allem durch das EU-Mobilität, beispiellos gewesen. Die Auswirkungen, unter dem Strich war enorm, aber natürlich mit seinen Spannungen und Dehnungen positiv.

Angezogen von Arbeitsmöglichkeiten, wurden Osteuropäer eher als frühere Migranten in Kleinstädten und ländlichen Gebiete gehen. Nicht nur dieser Gemeinschaften nicht verwendet wurden, um Aufnahme von Migranten, sondern öffentliche Dienstleistungen dort mussten mit zunehmender Vielfalt umzugehen. Eher als Anpassung an eine große, mit Fremdsprache Gruppe abgerechnet, mussten Behörden für eine kleinere Anzahl von Menschen mit verschiedenen Hintergründen zu bieten, die eher mehr regelmäßig bewegen.

Die unzweifelhaften Wahrheit ist, dass müssen wir finden bessere Strategien, um die Auswirkungen der Migration und Integration zu fördern. Entscheidend ist heute, dass wir nicht erlauben uns zu denken getäuscht werden, die einen Austritt zu tun erleichtern wird.

Einwanderung ist der wichtigste Faktor derzeit wie Leute sagen, dass sie bei der Volksabstimmung stimmen werde, und das Argument, dass Austritt "unkontrollierte Einwanderung" stoppt immer häufiger, vor allem von Boris Johnson verwendet wird. Aber soweit ich sehen kann, entweder die Urlaubs-Aktivisten missverstehen die Auswirkungen, die Brexit hätte oder sie haben beschlossen, uns vorsätzlich in die Irre führen.

Zuerst, wenn Großbritannien ein Freihandelsabkommen mit der EU bewahren will, in der gleichen Weise wie Norwegen und die Schweiz haben, dann Freizügigkeit fast sicher ein wesentlicher Bestandteil davon wäre. Brexiters, die EU-Freizügigkeit aufhören wollen insgesamt müsste in der Tat also alle freien Handel sowie, mit schwerwiegenden Folgen für die Wirtschaft des Vereinigten Königreichs zu stoppen.

Zweitens war einer der Gründe die Entscheidung von 2004 Sinn machte, dass es regularisiert Zehntausende von Migranten, die bereits hier waren und das Leben in den Schatten. Austritt ohne Freizügigkeit ist wahrscheinlich zu aktuellen EU-Migranten sehen und zukünftige fließt unterirdisch, mit negativen Auswirkungen auf Löhne, öffentliche Gesundheit und Sicherheit gehen.

Und drittens: Angesichts des globalen Charakters der britischen Wirtschaft und seine Abhängigkeit von Mobilität, vollständigen Austritt würde wahrscheinlich führen, fordert eine verstärkte Migration aus anderen Teilen der Welt um Schlüsselsektoren der Wirtschaft, Finanzen, Gesundheitswesen, Hochschulbildung, halten tickt über. Der Arbeitsminister, die, den Priti Patel schon für Austritt auf der Grundlage gekämpft hat, dass es, unsere Curry erlauben würde, Häuser um zu dringend benötigten Köche zu gewinnen. Es ist also klar, dass Austritt würde nicht wahrscheinlich geringere Zuwanderung insgesamt bedeuten.

Als wärmeres Wetter kommt, versuchen große Anzahl von Migranten wieder die gefährliche Reise über das Mittelmeer nach Europa zu gelangen. Einige in Großbritannien haben argumentiert, dass dies eine Rechtfertigung für austritt. Ich sehe es als eine viszerale Erinnerung daran, dass größere Mobilität der Menschen eine Zwangsläufigkeit des 21. Jahrhunderts. Die demographische, politische und ökonomische Treiber alle auf mehr fließt, in mehrere Richtungen, in den kommenden zehn Jahren verweisen.

Für Großbritannien ist die Wahl ob Sie versuchen, diese Ströme in einer konstruktiven und koordinierte Weise als Teil einer breiteren EU zu verwalten oder um zu versuchen, sich von den Migranten und den Kontinent zu isolieren. Nigel Farage hätte uns glauben, dass dies eine Wahl zwischen sexuellen Übergriffen durch Horden von unmoralisch Eindringlinge oder die Chance, eine Art von idyllischen Homogenität zurückzufordern ist. Es ist nichts dergleichen. Es ist eine Wahl zwischen Großbritanniens Vermächtnis an der globalen Kreuzung der Auswanderung und Einwanderung zu umarmen, oder unrealistische und schädliche Barrieren zu errichten, uns von dem Rest der Welt abgeschnitten.