Australien zu kommen wieder im nächsten Asche Test kämpfen

Ab Übergabe Ashton Agar seine Baggy grün zu dem Vorwurf der Manipulation mit Ian Bothams Frühstück, war es ein Test

"Es spielt keine Rolle, wie die Situation ist im Spiel, nie, niemals aufgeben." Bis zum Ende kämpfen Sie." Das waren meine Worte zu Ashton Agar reichte ich ihm seine Baggy grün zu Beginn des ersten Tages an der Trent Bridge – und es ist fair zu sagen, dass er sowohl in Australien genau das tat.

Die Ehre ein Debütant mit Mütze ist etwas ganz besonderes – sowohl für den Mann, der empfängt sie und der Ex-Spieler, der es Ihnen übergeben wird. Es ist ein wenig geändert, seit ich meine Test-Debüt als ich meine Baggy grün erhielt die australische Cricket Board nur couriered es mir in einem Karton-box in der Post.

In diesen Tagen möglicherweise ein Ex-Spieler glücklich genug, um ein paar Worte anbieten zu können. Kurz bevor ich ihm Baggy grün No434 reichte ich Ashton sagte: "nur gehen raus und genießen Sie, spielen Sie Spiele da, deshalb haben Sie abgeholt worden." Und auch zu merken die Spieler, die vor Ihnen gegangen sind, weil das Teil der Grund dafür ist, was du hier bist. Ich habe Glück gehabt, drei Länderspiele zu präsentieren: die erste war Nathan Hauritz, die neben Mitchell Johnson und jetzt Agar. Jedes Mal, wenn es wirklich eine besondere Ehre ist.

Agar klopfen, dass ersten Innings einfach unglaublich war und das Team als Ganzes zeigte viel Kampfgeist. Die Art und Weise kamen sie zurück in den vierten Innings und nahm die Verfolgung bis hin zu 14 Durchläufe sagt Ihnen, dass australische diesseits nicht hinlegen und sterben, wenn es hart auf hart kommt.

Das ist ein großen Zeichen. Ohne Zweifel werden sie eine Menge Selbstvertrauen aus dem Spiel, trotz des Ergebnisses nehmen.

Eine Sache, die ich bemerkt sowohl zu Beginn des Spiels und dann nach dem Spiel, wenn ich Abendessen mit der Mannschaft hatte war, dass es ein wirklich gutes Gefühl rund um das Team, eine wirklich gute Energie ist. Das ist sehr wichtig. Es ist etwas, was ich mag und es wird ihnen zugute halten. Sie bekommen nur besser aus hier. Der Verlust wird sie verletzt haben. Sie werde kommen beim nächsten Test wieder kämpfen.

Ein weiterer großer positiver für Australien ist, dass es zeigt, dass Sie Runs erzielt, können gegen diese England Angriff und dass es einen Angriff stark basierend auf Jimmy Anderson. Jimmy spielte eine große Rolle im Spiel und wenn sie auf ihn zu bekommen oder ihn bis zu einem Grad zu, wird kontrollieren machen das Leben viel einfacher. Er wollte immer der wichtigsten Bowler sein.

Augenscheinlich ist einer der wichtigsten Punkte, die aus dem Test war der Einsatz von DRS. ich bin ein Fan. Ich mag es, ich mag die Idee davon und ich hätte es gehabt haben, wenn ich gespielt, aber nicht unbedingt weil es mehr Pforten – bedeutet hätte in der Tat es tatsächlich haben mir ein bisschen Geld gerettet könnte.

Ich erinnere mich, einmal wir Sri Lanka in Cairns spielten und ich dachte gleich zu Beginn des Spiels hatte ich Sanath Jayasuriya, absolut senkrechte Lbw. Der Schiedsrichter gab es nicht. Hätten wir DRS, würde ich direkt an den Kapitän gegangen und sagte: "das war absolut tot, er hat nirgendwo nahe es." Wir haben es überprüft und hob das Wicket.

Stattdessen sagen wir, ich, meinen Frust rauslassen und ich landete immer eine Viertel der mein Spiel Honorar bestraft. Der Schiedsrichter kam zu mir in der nächsten Pause im Spiel und entschuldigte sich zu verpassen, also in gewissem Sinne DRS ist ein Weg, um Gefühle unter Kontrolle halten, wenn die Dinge ein bisschen feuriger sind.

Umpiring ist ein harter Job. Versteh mich nicht falsch-ich möchte nicht, dass ein Schiedsrichter sein. Du hast den Bruchteil einer Sekunde, eine Entscheidung zu treffen. Wenn Sie zu Hause sitzen oder in den Umkleideräumen, du Replay nach Wiederholung hast, gibt es Snicko, HotSpot gibt, gibt es HawkEye – haben wir den Vorteil von all dem. Wir müssen also ein kleines bisschen leichter auf die Schiedsrichter werden. Ich würde gerne sehen, wie diese Menschen, die sich beschweren draußen bekommen würde, diese Entscheidungen zu treffen.

Für mich gibt es nur ein echtes Problem mit dem aktuellen DRS-System – Lbw wenn es Bein stumpf trifft. Im Moment wenn der Schiedsrichter es heraus gibt und der DRS zeigt den Ball trifft jeden Teil des Stumpfes, nicking auch nur stumpf, dann ist es Schiedsrichters Anruf – heraus. Wenn der Schiedsrichter nicht heraus sagt und HawkEye die gleiche Sache zeigt, dann ist es Schiedsrichters Anruf – nicht heraus. Sie hatte eine Situation wo Shane Watson und Chris Rogers beide ausgegeben wurden, wenn der Ball nur clipping war stumpf und dann Steven Finn nicht heraus gegeben, wenn der Ball war viel mehr von den Stumpf treffen.

So dass ich nicht wie der Schiedsrichter Anruf Element – es entsteht eine Grauzone und ich denke, es verursacht Kapitäne für die DRS aufrufen, wenn sie nicht tun sollten. Ich würde es vorziehen, wenn es eindeutig war. Wie ich es hätte ist, dass, wenn mehr als die Hälfte des Balles trifft den Stumpf dann es ist heraus-wenn weniger als 50 % den Stumpf trifft, dann ist es nicht nach außen. Es würde eine Linie in den Sand zu zeichnen.

Eine letzte Sache zu klären, die Hilfe von DRS nicht benötigt: Ich hörte Sir Ian Botham benennen mich als Hauptverdächtige in ein praktischer Witz über das Wochenende gespielt. Beefy hat offenbar einige Grapefruit und Kaffee auf das Frühstück Bestellzettel, das er vor seiner Haustür über Nacht am Freitag hing bestellt. Jemand änderte daraufhin den Auftrag, jedes einzelnes Element im Menü enthalten, die ordnungsgemäß am Morgen angekommen. Das einzige, was, das ich in meiner Verteidigung sagen würde, ist, dass ich nicht in das gleiche Hotel. Aber ich dachte, es war ein sehr guter Witz. Ich bin nur überrascht, es gab keine Wiederholung am Folgetag sowie...