Austritt: eine Reise ins Ungewisse für ein Land noch nie zuvor so aufgeteilt

David Cameron ist nur einer dieser Führer geworden, die in der Geschichte durch einen einzigen riesigen Fehler definiert werden

In der Rede seinen Rücktritt angekündigt enthalten David Cameron eine Liste der Dinge, die er war stolz darauf, als Premierminister getan haben. Ich vermute, dass Sie zu diesem Zeitpunkt glasig. So werden Sie künftige Biografen von seinem Premiership. Er ist nur einer dieser Führer geworden, die für einen einzigen riesigen Fehler in Erinnerung bleiben wird. Neville Chamberlain hatte Erfolge auf seinen Namen vor der Appeasement-Politik. Es gab mehr zu Anthony Eden als dem Suez-Debakel. Lord North hatte eine Karriere, bevor er Amerika verloren. Aber jeder der diese Premieren zeichnet sich durch ihre einer gewaltigen Katastrophe. So wird es mit dem Premierminister David Cameron, die versehentlich mehr als vier Jahrzehnten seines Landes Wirtschafts-, Sicherheits- und Außenpolitik durch den Verlust der Volksabstimmung über Europa gebrochen. Die Inschrift auf seinem Grabstein tief geätzt werden.

Er setzte seinen Ruf und verspielt sein Land Platz in der Welt zu einem Referendum für die schmerzten seine Partei aber die Öffentlichkeit kaum überboten. Er zeitlich abstimmen und wählte einen Moment, der erwies sich als ein Unglück für die Ursache sein, denen er eine verspätete und somit nicht sehr überzeugend, Champion wurde. Er zerstört seine Premiership, weil er die Politik verkannt und seine Feinde misshandelt. Der Mann, der als Führer seiner Partei versprach, seine Obsession mit "Hämmern auf über Europa" purge angekommen hat sich über Europa gesprengt. Und möglicherweise vieles mehr. Mit Nicola Sturgeon Beschlagnahme über die perfekte Gründe für einen weiteren Versuch, Unabhängigkeit für Schottland zu erlangen kann er auch als der Mann in Erinnerung bleiben, die das Vereinigte Königreich, den Doppelschlag entwirrt der Vertreibung seines Landes aus einer Gewerkschaft und brechen eine noch ältere Version zu erreichen.

Er hatte keine andere Wahl als zu beenden. Die Tory-Partei, würde jetzt in den Prozess der Übernahme durch die Brexiters, nie ihm mit der Scheidung Verhandlungen vertraut haben. Und wie könnte er sah seine europäischen Vergleichsgruppe im Auge? Feierlich gewährleistet ihnen, die er in Großbritannien halten würden, könnte sie nicht ihn ernst in die große Mühe genommen haben, die benötigt werden, um die Folgen zu verwalten.

Beobachtete ihn seine in der Nähe von tränenreichen Aussage in der Downing Street zu machen, mussten Sie kneifen zu erinnern, dass er etwas mehr als vor einem Jahr an der gleichen Stelle feiert einen unerwarteten Wahlsieg, das beste für jede Tory führend in mehr als 20 Jahre gestanden hatte. Er gewann im Mai letzten Jahres durch pitching selbst als Garant für Stabilität. Zwölf Monate später, ist sein Vermächtnis an seinem Land schwere wirtschaftliche Unsicherheit und wilde politische Einführung. Er strebte eine Nation Mode. Er verlässt sein Land anschaulich aufgeteilt.

Dieses Referendum wurde eine Röntgenaufnahme des Gemeinwesens der Nation und es multiple Frakturen in diesem uneins Reich aufgedeckt. Zwei seiner konstituierenden Teile Stimmen eine Möglichkeit, zwei der anderen. London und die Mehrheit der Menschen in den Großstädten waren auf einer Seite, ländliche Provinz in England und auf der anderen. Wir sind ein Land tut gut Großbritannien und zurückgebliebene Großbritannien zwischen Großbritannien, die im wesentlichen bequem mit Globalisierung und Vielfalt und das Großbritannien, das seine Ängste fühlt sich krass aufgeteilt und Ärger über Identitätsverlust haben nicht zugehört.

Es war Klasse, aber es war so viel über Generation. Das ist vielleicht die intensivste und alarmierende Kluft. Fühle den Zorn der Jugend, mit überwältigender Mehrheit darüber, wie sie geschlagen sind, durch out-Abstimmung Rentner. Greise, die abgewählt, weil sie, daß die Politik jetzt hatte im glaubten Stich lassen haben ihre Spiegel bei jungen Menschen, die für gegossen und das Gefühl, dass ihre Zukunft daraus gestohlen wurde.

Die Kluft zwischen Parlament und Volk weiter hervorgehoben. Alle die großen Parteiführer bar Nigel Farage empfohlen eine Abstimmung zu bleiben. Mehr als die Hälfte des Landes, sagte ihnen, wo sie ihre Ratschläge schieben konnte. In der aktuellen Stimmung brodelt Zynismus über alles, die als "Elite" oder "Niederlassung" ausgelegt werden können, ist das nicht so überraschend. Noch ist es ein großer Schock für so viele Wähler nicht geneigt, auf die Ratschläge der Banker und Ökonomen hören. Der Glaskolben wurden stark überzeugt, dass Angst über die wirtschaftlichen Folgen der Austritt ihre Trumpfkarte. Alle ihre Warnungen der drohenden Apokalypse konnte nicht überzeugend, die vielen Millionen Briten sprechen, die das Gefühl, dass es ein Risiko für sie war, weil sie nichts zu verlieren hatte. Die Ablehnung von "Elite Meinung" ging noch tiefer. Weiterhin wurde auch von vielen Einrichtungen der Meinung, die häufig auch mit der Öffentlichkeit in Vertrauen Bewertungen, wie Ärzte Punkten unterstützt. Sie erfuhren auch gestopft bekommen.

Nun, durch etwas mehr als die Hälfte des Landes. Die wichtigste Entscheidung, die vom Vereinigten Königreich seit 1945 wurde mit einer knappen Mehrheit; 17 Millionen gestimmt Einweg; 16 Millionen anderen. 634.751 Menschen ihr Kreuz im anderen Feld gestellt hatte, wäre das Ergebnis storniert worden sein. Für diejenigen auf der Verliererseite feeds, die das recriminatory Gefühl, das es sonst gewesen sein könnte, wenn nur Dinge ein wenig anders geschehen war. Das hilft um den Aufstand von Labour-Abgeordnete gegen Jeremy Corbyn Kraftstoff.

Einige von diesen Abteilungen wurden Keimen, lange bevor Herr Cameron an Nummer 10 angekommen. Seine destruktiven Beitrag war einen polarisierenden Fokus für ihren Ausdruck zu verleihen, durch Inszenierung dieses Referendum und damit zu einem sehr ungünstig im politischen Zyklus. Sein Timing war grauenhaft. Seine Neuverhandlung der Mitgliedschaft wurde einseitig angekündigt. Er setzt eine Frist, die synchron mit den Bedürfnissen der Rest Europas war. Er inszenierte die Abstimmung zu einem Zeitpunkt, wenn die EU keine gute Werbung für sich selbst war. Er näherte sich seinem Verkauf nach Datum als Marktführer. Um zusammengesetzte, und das nehme ich, dass er nicht voraussehen konnten, war die Labour-Partei in einem schrecklichen Zustand, ihm zu helfen.

Die Erniedrigung eines Tory Ministerpräsidenten wäre normalerweise eine Ursache für Feier für Arbeit, aber es gibt hier nichts zu jubeln die Partei. Sein Scheitern, einstigen Labour Unterstützer für bleiben zu mobilisieren einen entscheidenden Unterschied gemacht und ist in seiner MPs über das Schicksal, das ihnen widerfahren könnte, wenn ein neuer Tory Führer eine vorgezogene Wahl löst Panik. Das ist der Ansporn für Herr Corbyn internen Gegner zu ihrem Versuch, ihn zu stürzen. Dies versetzt uns in die außergewöhnliche Position des Premierministers gezwungen, seinen Rücktritt bekannt zu geben, während die Führer der Opposition in seinen Reihen gleichzeitig von bedroht wird. Wir hielte, die normalerweise als sensationell. Doch in dieser seltsamen Tage das Schicksal dieser beiden Männer relativ trivial erscheinen im Vergleich zu was Brexit mit sich bringt.

Der nächste Ministerpräsident werden höchstwahrscheinlich Boris Johnson. Wenn er es nicht schon kennt, wird er schnell feststellen, dass die Abstimmung für die Ausreise der einfach etwas war. Was auch immer die Identität des nächsten Ministerpräsidenten, er oder sie müssen auf die geographischen und wirtschaftlichen Tatsachen des Lebens biegen: Wir können die EU verlassen, aber wir können nicht Europa zu beenden, weil es unser Kontinent ist. Was vor uns liegt, ist eine langwierige und verschlungenen Neuverhandlung unserer Beziehung mit unseren nächsten Nachbarn und wichtigsten Märkte. Mit gutem Willen auf beiden Seiten ist es denkbar, dass eine gütliche Regelung entstehen könnte. Die Briten nutzten ein Talent für pragmatischen Kompromiss haben. Der EU zu. Aber Goodwill ist im Moment sehr knapp.

Es wird eine gewaltige Herausforderung für die nächsten Premierminister Großbritanniens zu einer wirtschaftlichen, diplomatischen und politischen Erfolg aus Brexit sein. Oder, um die Messlatte auf ein realistischer Ebene, um den Schaden zu begrenzen. Nigel Farage, gestärkt durch dieses Ergebnis wird atmen Sie den Hals des nächsten Insassen der Nummer 10 und Juckreiz, etwas weniger als insgesamt Scheidung als Verrat zu verurteilen. Die Gespräche mit Staats-und Regierungschefs werden ernst, Finesse, Diplomatie und einer Kapazität für den Aufbau von vertrauensvoller Beziehungen, nicht gewöhnlich verbunden mit Herrn Johnson Qualitäten erfordern. Es erfordert auch Flexibilität, die mehr seine Stärke ist.

Einige der führenden Brexiters – Dan Hannan wurde nachdenklich darüber – haben ihre Triumphalismus mit einer Bestätigung, die sie benötigen, um die Wünsche von 48 % zu respektieren, die ein anderes Ergebnis wollte gemildert. Sie deuten auf einen Kompromiss, vielleicht eine Art von "assoziiertes Mitglied" Status für Großbritannien, die zumindest teilweise Zugang zum Binnenmarkt erhalten würde.

Das ist keine dumme Allee zu erkunden. Aber es wird schwer sein, an einem schockiert Führungsrolle der EU zu verkaufen, von denen viele das Gefühl, es ist wichtig zu zeigen, dass die Abreise nicht schmerzfrei ist. Ich hoffe, ich bin falsch zu glauben, dass Großbritannien eine Wahl, die sehr schlimme Folgen gemacht hat, weil ich nicht Katastrophe auf mein Land wünschen. Aber zu den Dingen zu fürchten ist was passiert, wenn die Millionen von ärmeren Briten, die von der Brexiters verführt wurden entdecken, dass es nicht die Patentlösung, ihr Unbehagen in der Kultur, die sie versprochen wurden.

Viele mächtige Unwägbarkeiten stehen nun vor Großbritannien und die Menschen, die bald unser geteiltes Land übernehmen werden. Die Staats-und Regierungschefs verlassen haben gewonnen und damit sie schockiert haben, die Welt, entfesselt tiefgreifende wirtschaftliche Instabilität, explodierte unsere Beziehungen zu unseren engsten Verbündeten, einen Ministerpräsidenten gewählt vor genau einem Jahr gestürzt und gefährdet die Einheit des Vereinigten Königreichs.

Wie das alte Sprichwort: sie brach es, jetzt die Brexiters, die es besitzen. Was vielleicht erklärt, warum so traurig, wie David Cameron in der Niederlage war, Boris Johnson und Michael Gove noch düsterer Sieg sah.