Azelle Rodney: Geheimdienstagenten bei Untersuchung der Polizei tötete in Frage gestellt werden

Geheimdienstagenten vom Metropolitan Police und HM Customs und Einnahmen triffst Fragen vor dem High Court über die Dreharbeiten zu Azelle Rodney

Eine Untersuchung über eine Polizei schießen, in der ein Mann im Nahbereich sechsmal in einer Londoner Straße gedreht wurde, werden diese Woche British Intelligence-Beamten in der Öffentlichkeit zum ersten Mal in Frage gestellt sehen.

Azelle Rodney, 24, wurde von einem Offizier – was nur als E7 identifiziert – erschossen, als er im hinteren Teil ein Volkswagen Golf in Edgware, Nord-London im Jahr 2005 saß. Eine öffentliche Untersuchung öffnet am Montag, die Umständen zu etablieren, die auf seinen Tod und Adresse Fragen von seiner Mutter, Susan Alexander, der sagt, dass sie immer noch nicht weiß, warum der Offizier als ihr Sohn so ein Risiko in Bezug auf ihn erschießen geführt.

Es wird erwartet, zu Empfehlungen führen, die die Zukunft der Polizeieinsätze, die auf langfristige Überwachung basieren und die Verwendung von nachrichtendienstlichen Quellen bestimmen könnte.

Die Polizei schießen eines anderen Mannes, Mark Duggan, 29, im Norden von London letztes Jahr Unruhen ausgelöst. Inquest, Kampagnen Nächstenliebe, zieht auch Parallelen zum Tod von Jean Charles de Menezes, 27, der von der Polizei zur u-Bahnstation Stockwell im Juli 2005 auch als Ergebnis einer Pre‑planned Polizeieinsatz erschossen wurde. Die Rodney-Untersuchung voraussichtlich letzten acht Wochen, sehen diese Woche zwei Geheimdienstler aus HM Revenue and Customs und drei von Scotland Yard über die Informationen ins Kreuzverhör genommen, die das Auto abgefangen von Schusswaffen Offizieren geführt. Es versteht sich, dass die Zollbeamten Intelligenz beobachteten eine Bande, die Einfuhr von Kokain, wenn sie Informationen über eine geplante bewaffnete Raubüberfälle, hob die sie Geheimdienstmitarbeiter bei Scotland Yard übergeben.

Die Offiziere haben vereinbart, in Frage gestellt werden, in der Öffentlichkeit auf die Qualität der Intelligenz, ihres Inhalts und Zuverlässigkeit, und wie es für den Betrieb führte. Die einzige Einschränkung ist, dass sie nicht zeigen müssen, wie es gewonnen wurde. Sie spricht das Gericht hinter einem Schirm, ihre Anonymität zu schützen.

Intelligenz-Schreibtisch-Aktivisten anstatt Geheimdienstagenten treten in der Regel vor Gericht, und fast immer im geschlossenen Hof – wie der Fall mit Immigration Appeals Sonderkommission (Siac), die geheimsten Gericht im englischen Rechts, hat die macht, ausländische Terrorverdächtige ohne Anklage festgehalten. SIAC die Anhörungen und Entscheidungen sind für die Öffentlichkeit nie vollständig enthüllt, weil sie Zeugnis von den Mitgliedern der geheimen Security Services beinhalten. Der Rat, die Untersuchung, Ashley Underwood QC, die verfügt über umfangreiche Erfahrungen der Siac Anhörungen, erzählte der Beobachter: "Dies ist die erste Zeit tatsächliche Intelligenz Offiziere vor Gericht erscheinen werden."_FITTED

"Normalerweise muss man gebrauchte Beweise von einem operativen; Hier erscheint die Offiziere persönlich verhört werden, werden die rohe Intelligenz selbst nachvollziehbar. " Der Offizier Schüsse acht von denen etliche Rodney in den Kopf getroffen. Waffen wurden anschließend im Auto gefunden und die beiden Männer in der Front, Wesley Lovell und Frank Graham, waren im Jahr 2006 für den Besitz von Schusswaffen und Munition gefangengesetzt.

Frühere Untersuchungen von den Dreharbeiten gehört eine von unabhängigen Police Complaints Commission, die keine Hinweise auf Fehlverhalten zu finden und von Crown Prosecution Service, dem Schluss, dass "keine ausreichenden Beweise" gab eine realistische Aussicht auf Verurteilung jeder Offizier anbieten.