Azelle Rodney Anfrage: Staatsanwälte zu neuen Erkenntnissen in der Polizei schießen beurteilen

Tests scheinen zu Polizei Schütze Konto widersprechen, die er Feuer, weil verdächtigen aufrecht blieb weiterhin

Staatsanwälte sind, neuen Erkenntnisse, ausgegraben durch die offizielle Untersuchung der Polizei schießen von Azelle Rodney, der Guardian hat gelernt zu untersuchen.

Forensische und ballistischen Tests deuten darauf hin, dass mehrere Kugeln Rodney getroffen, als er nach unten, der Polizei Schütze Konto zu widersprechen, die er fortfuhr fiel, Feuer, weil der Beschuldigte aufrecht blieb und eine Bedrohung stellte erscheinen. Sonstige Nachweise, die im Auftrag von der Untersuchung identifiziert angebliche Fehler in Entscheidungen der höheren Offiziere.

Azelle Rodney starb in Edgware, Nord-London, im April 2005, nachdem die Polizei ein Auto gezwungen, die er in unterwegs war, um zu stoppen. Die offizielle Untersuchung seines Todes war verzögert, weil die Polizei wollte nicht offenbaren die abfangen Beweise, die sie glauben, dass er und andere führte planten ein bewaffneten Raubüberfalls.

Die Untersuchung wurde beauftragt, eine neue ballistische Bericht und Gutachten, die die offizielle Erklärung der infrage warum Rodney sechsmal gedreht wurde.

Der Offizier, der Rodney, bekannt nur als E7, erschossen, sagte, dass er Feuer ohne Vorwarnung öffnete, da der verdächtige Bewegungen mit Griff nach einer Waffe in Einklang gebracht. Der Offizier sagte der Untersuchung, er fuhr fort, Feuer, weil Rodney aufrecht blieb und keine offensichtlichen Effekt von den Schüssen zeigte.

Tests im Auftrag von der Anfrage sagen, dass Rodney nicht aufrecht gewesen sein könnte. Der erste Schuss, Rodney, schlagen die in den Arm war, war nicht tödlich. Die nächsten fünf Schussverletzungen waren alle entschlossen, hatten eine "steil nach unten" Flugbahn, Laut Anthony Miller, ein Ballistikexperte, der Met forensische Feuerwaffen Einheit gearbeitet hat.

So, wenn die tödlichen Kugeln abgefeuert wurden Rodney fiel und brach dann horizontal durch frühere Aufnahmen und nicht aufrecht, nach Meinung von Experten im Auftrag von der Anfrage. Der zweite Schuss, ihn schlagen hörte in den Rücken, die Untersuchung, die nächsten beiden um das rechte Ohr und die letzten beiden an die Spitze des Kopfes. Im Gesetz ist jede Aufnahme zu begründen.

Andere neue Gutachten im Auftrag von der Anfrage unterstreicht angeblichen Mängel in der Met Planung und Taktik, wodurch eine frühere Gelegenheit zu verhaften Rodney verpasst wurde.

Vernehmung in der öffentlichen Anhörung beendet in diesem Monat, und der Bericht aus dem Stuhl, Sir Christopher Holland, wird Anfang nächsten Jahres erwartet.

Die Behörden hatten behauptet, dass eine Untersuchung über den Tod nicht in der Öffentlichkeit stattfinden konnte, weil ein Teil des Materials war zu empfindlich, die Familie in einen siebenjährigen Kampf nur um eine Anhörung zu stürzen.

Feuerwaffen Offiziere wurden von ihren Chefs informiert, dass die Verdächtigen bewaffnet waren, möglicherweise mit automatischen Waffen in der Lage, 1.000 Kugeln pro Minute abfeuern. Waffen wurden aus dem Fahrzeug, aber kein Maschinengewehr geborgen.

Ein senior Rechtsanwalt aus der Crown Prosecution Service soll das neue Material zu untersuchen. Es ist viel mehr hinterfragen der Polizei als eine ursprüngliche Untersuchung über die Dreharbeiten unter der Leitung von der Independent Police Complaints Commission. Die CPS-Anwalt verfügt über Erfahrung bei Gesundheit und Produktsicherheitsgesetz, corporate Fahrlässigkeit Fällen und Verfolgung der Polizei.

Eine Möglichkeit ist der Met verfolgt dafür, dass bewaffnete vermutet, sie gelten als gefährlich, mehrere Meilen quer durch London zu reisen, wenn sie viel früher wurden verhaftet werden konnte. Dies würde fast sicher unter Gesundheits-und Sicherheitsvorschriften und werden ähnlich wie die Überzeugung der Met erhielt für Fehler bei Jean Charles de Menezes. Er war ein unschuldiger Mann verwechselt von Offizieren für einen Selbstmord-Bomber im Juli 2005 die Polizei festgehalten und in den Kopf geschossen.

Rodneys Familie behauptet bei der Untersuchung, E7 schießwütigen, basiert zum Teil auf seine Karriere. Er tötete zwei Verdächtige in einem früheren Vorfall und erschossen und zwei weitere verletzt wurden. Er hat auch geschossen und tötete einen gefährlichen Hund. In seiner Erscheinung sagte E7 er ausgezeichnet worden war, in einem anderen Fall für Zurückhaltung zu zeigen und nicht ausgelöst, wenn ein verdächtiger konfrontiert, die eine Waffe auf ihn zu zeigen begonnen.

Informierte Quellen glauben, dass eine Mord Verfolgung von Schusswaffen Offizier unwahrscheinlich ist. Das Gesetz und seine Auslegung bedeutet, dass der Offizier ist unwahrscheinlich, dass erfolgreich verurteilt werden, nur dafür, dass eine falsche Wahrnehmung, die der Verdächtige wurde etwa auf offenem Feuer, solange kann nicht widerlegt werden, dass er ehrlich Überzeugung hatte.

E7 wurde in einem unmarkierten Auto, die neben der VW Golf mit Rodney hochgezogen, sitzt auf dem Rücksitz. Der Offizier eröffnete das Feuer sechs Hundertstel einer Sekunde nach dem Auto, das er in acht Schüsse in etwas mehr als eine Sekunde abzufeuern gestoppt wurde. Zwei verpasste Rodney.

Der tote Familie kämpfte Pläne für eine Untersuchung mit geheimen Beweise geführt werden, die von ihnen und ihren Anwälten vorenthalten worden wäre.

Die Untersuchung wird nächsten Monat mit Schlussplädoyers fortgesetzt.