Hinter der Azelle Rodney Fall: zusammensetzen Veranstaltungen 10 Jahre auf

Im Anschluss des ehemaligen Polizei-schützen Anthony Long Freispruch wegen Mordes gehört Vikram Dodd Analysen der Argumente vor Gericht

Der ehemalige Metropolitan Police Schütze Anthony Long, berechnet nach der Aufnahme eines Verdächtigen, Tote hatte eine wichtige Entscheidung, als seine Old Bailey machen Mordfall in Gang gesetzt.

Er konfrontiert, die ersten Feuerwaffen Polizeibeamter des Mordes – und eine lebenslange Haftstrafe verurteilt werden. Er hatte die Wahl, ob Stick durch seine formale Erklärung detailliert, warum er es fühlte sich war notwendig, um Azelle Rodney schießen sechsmal, darunter vier Mal in den Kopf, oder ändern.

Die Staatsanwaltschaft argumentierte, dass da er seine Aussage gemacht, wesentliche Teile von Sachverständigengutachten derart herausgefordert hatte nachweislich unwahr sei. Ihr Argument der Jury war, dass wenn Longs Rechtfertigung für die Öffnung der Feuer falsch war, er keinen rechtmäßigen Grund hatte, tödliche Gewalt anzuwenden, und so des Mordes schuldig wurde.

Was den Druck auf Long und seine Rechtsabteilung erhöht war, dass eine 2013-Untersuchung über die Dreharbeiten seines Kontos nicht annahm. Es kam zu dem Schluss, dass lange keinen rechtmäßigen Grund öffnen Feuer auf Rodney in einer Nord-London-Straße im April 2005 hatte. Die Jury in den Mordfall war dies nie gesagt.

Befund der Untersuchung führten zu Staatsanwälte Neubewertung des Falls. Sie hob ihre erste Entscheidung nicht zu verfolgen und lange, der sich in das Dock ein Jahrzehnt nach der Schießerei in Rechnung gestellt.

Am 30. April 2005 Intelligenz führte die Polizei zu Rodney vermuten und mindestens zwei andere Männer gingen zur Durchführung eines bewaffneten Raubüberfalls, Drogen aus einem kolumbianischen Drogenbande zu stehlen.

Polizeichefs stellen einen bewaffneten Team im Standby-Modus, Rodney und seine Kollegen mit Überwachung Offiziere nach verdächtigen quer durch London abzufangen.

Lang und die bewaffnete Offiziere erhielten Intelligenz Updates. Er sagte der Jury, dass die Intelligenz sagte die Verdächtigen hatten zwei vollautomatische Waffen und ein Drittel erworben haben können. Der Guardian versteht, fängt diese Intelligenz stammt.

Lange, ein Veteran der Feuerwaffen und Ausbilder, sagte, dass die Waffen Mac 10 s, 1.000 Schuss pro Minute fähig waren. Einer der Verdächtigen wurde durch eine Überwachung Offizier gesagt hatten sie "Zwei Big Macs und ein wenig ein" hörte.

Lange sagte die Jury von seinem Geisteszustand: "Ich glaube, sie hatten sehr gefährliche, sehr kompakte Waffen."_FITTED "Ich war die Gefahren in dieser Situation sehr bewusst."

Als der VW Golf mit Rodney durch Nord-London fuhr, beschlossen Polizei, box und zwingen sie zum Stillstand, als eine "Vollbremsung" bekannt. Einem unmarkierten Polizeiauto den Golf aus von vorne, von hinten, und die dritte mit langen, geschlossen hochgezogen neben.

Lange wurde gehetzt "decken die Verdächtigen" mit seiner Polizei Problem Heckler & Koch G36C Karabiner Waffe wie seine bewaffneten Kollegen aus ihren Autos, die Verdächtigen mit vorgehaltener Waffe zu verhaften. Rodney saß im hinteren Teil der Golf, war lange in dem Beifahrersitz seines unmarkierte Fahrzeugs.

Lange gesagt, dass als er neben hochgezogen sah er Rodney eine Reihe von Bewegungen, die nur gemeint haben könnte er realisiert hatte die Polizei umgaben ihn. Er hatte angeblich umsah, glitt über einen Sitzplatz oder bückte sich und dann entstanden. Der Beschuldigte muss gehen, für eine Waffe auf offenem Feuer, schon lange gesagt.

Er sagte die Jury: "alles, was ich hatte war, Sekunden, um die Entscheidung zu treffen, ob ich meinen Kolleginnen und Kollegen lassen wollte erschossen werden von einer Person mit einer Maschinenpistole oder ob ich das Leben nehmen wollte. Ich entschied mich für sein Leben zu nehmen. Wurde die Entscheidung getroffen, ich und ich stehe dazu. "

Lange drückte achtmal während höchstens zwei Meter von Rodney, schießen die beschuldigte Person in den Arm, Körper, zweimal um sein rechtes Ohr und dann, nach einer Pause von drei Viertel von einer Sekunde zweimal durch die Oberseite des Kopfes. Ersten beiden Weitschüsse verpasst hatte. Er sagte: "Ich erinnere mich ob ich ihm mehr Zeit geben könnte. Ich beschloss, dass ich nicht konnte."

Es ist Zeit, die lange mit einem Problem vorgestellt. Die Audiospur von video-Aufzeichnung des Vorfalls, von einem Offizier in ein anderes Auto, sowie andere Daten hat gezeigt, dass für Longs Aussage richtig ist, innerhalb von zwei Sekunden er Rodney sah, beobachtet die Bewegungen, die er den Verdächtigen gemacht, sagte der verdächtige bewertet schießen wollte, entschied sich das Feuer eröffnen und feuerte achtmal.

Max Hill QC, Verfolgung, angebliche lang hatte der Verdächtige erschossen, auf Sicht: "War es Zeit für Azelle Rodney, schauen Sie links, dann schauen Sie rechts, dann Ente nach unten, dann kommen wieder mit Schultern gebeugt?" fragte er. "Vier Aktionen, keiner von ihnen erfordern viele Sekunden durchführen, aber denken Sie daran ist die zur Verfügung stehenden Zeit 0,2 Sekunden am meisten, für alle diese Bewegungen.

"Wir sagen, dass die Bewegung der Fahrzeuge während der Vollbremsung, die eingeschränkte Sichtbarkeit und des schnellen Timings von Ereignissen bedeuten, dass Herr lange kann nicht gesehen haben, was er behauptet. Das muss heißen, dass er versucht hat, zu erklären, seine Entscheidung, offenem Feuer, um seine Aktion im Nachhinein zu rechtfertigen."

Rodney schnell an seinen Wunden gestorben. Waffen wurden aus dem silbernen Golf geborgen, aber es gab keine Maschinengewehre. Eine Waffe, abgedeckt durch gelbe Plastik auf dem Rücksitz konnte nicht ausgelöst.

Eine Pistole wurde von den hinteren Fußraum, eingewickelt in ein Tuch in einen Rucksack mit vier Runden erholt. In der gleichen Tasche war eine Pistole, das aussah wie ein Schlüsselanhänger, enthielt zwei Schuss Munition.

Während des Prozesses ordnete der Richter, Herr Justice Sweeney, dass lange Anspruch auf Intelligenz, angewiesen war, ob es richtig oder falsch war.

Lang durch seine 2005 Version der Ereignisse fest. Er sagte, seine schriftliche Erklärung war seine ehrliche Meinung, sagen, dass keine Widersprüche mit den wissenschaftlichen Erkenntnissen waren das Ergebnis von Sekunden zu machen, was er fühlte eine Leben oder Tod Entscheidung war.

Forensische und ballistischen Tests deuten darauf hin, dass mehrere Kugeln Rodney getroffen, als er nach unten, offensichtlich widersprechen der Schütze-Konto, das er ausgelöst fiel weiterhin, da der verdächtige aufrecht blieb und eine Bedrohung stellte.

In den Zeugenstand wurde lange gereizt, dass zwei Sekunden vor zehn Jahren – da er sein Leben gefährdet, die Öffentlichkeit – dienen werden in mikroskopischen Detail in der Ruhe der Gerichtssaal und mit dem Nutzen der Nachsicht bei untersucht wurden.

Lange war nicht die erste Polizei-Schütze sein Konto nach dem erlegen in Frage gestellt haben. Die beiden Offiziere, die Jean Charles de Menezes im Jahr 2005, erschossen, nachdem ihn für ein Selbstmordattentäter zu verkennen, behauptete, dass seine Bewegungen sie überzeugt, dass er ein Gerät in einem u-Bahn-Zug zünden wollte. Sie wurden nicht erhoben.

Der Schütze, der tot Mark Duggan im Jahr 2011 einen Vorfall erschossen, die Unruhen in ganz England, ausgelöst wurde von einer Jury der Leichenschau zu ahnen, dass Duggan hatte eine Pistole in der Hand gefunden. Aber wegen seiner ehrlichen Glauben, die der Verdächtige sich anschickte, das Feuer eröffnen, der Offizier war rechtmäßig gehandelt zu haben.

Die Offiziere waren von einer Mordanklage mit dem Argument hatten sie eine ehrliche Überzeugung waren ihr Leben oder die der anderen in Gefahr geschützt. In allen drei Fällen ging Polizei Sportschützen in Situationen mit Intelligenz und Briefings von Offizieren, die sie, zur tödlichen Gefahr zu begegnen erwarten sollten.

Ein Polizeichef, privat, sprechen bezeichnete den Prozess für Offiziere, die während ihrer Aufgaben als "das Unmögliche und das unannehmbare" töten.

Es ist unmöglich, genau zu erinnern, jede Entscheidung mit Geschwindigkeit und unter Angst des Lebens, die Kontrolle nach einem shooting zu befriedigen. Doch wäre der Polizeichef hinzugefügt, es inakzeptabel, wenn strenge Fragen nicht gestellt wurden, nachdem eine Polizeitruppe in einer Demokratie leben, nimmt, vor allem, wenn das Opfer unbewaffnet war.

In einem Interview mit der unabhängigen Polizei Beschwerden Kommission (IPCC), die zuerst die Erschießung von Rodney untersucht, lange hatte sich geweigert, 149 Fragen zu beantworten.

Er hatte mehr als zwei Jahrzehnte Erfahrung als Waffen-Experte, aber er für Disziplinarmaßnahmen einmal für das Verlassen seines Fahrzeugs während der Dienstzeit empfohlen worden. Er wurde ebenfalls diszipliniert nach Einstieg in einen Aufruhr während dienstfrei in einem Nachtclub.

In den 1980er Jahren er erschossen zwei Männer in einer Operation und zwei andere verdächtige verletzt. Im Jahr 2006 gewann lange Entschädigung von Scotland Yard nach traf er dann Stellvertretender Beauftragter Sue Akers an eine Polizei verlassen Getränke.

Als das Paar eingeführt wurden, Akers scherzte: "Ich wollte immer ganz eigene Serienmörder der Met zu erfüllen."

Der Schusswaffen Officer drohte wegen Verleumdung zu verklagen. Scotland Yard abgerechnet, des Hofes und er war bezahlte £5.000 für welche die Kraft zugelassen wurden "unangemessene Bemerkungen".

Rodneys Familie kämpfte 10 Jahre, zunächst für eine vollständige und öffentliche Untersuchung und dann für einen Mord strafbar. Die Behörden hatten zuvor versucht, blockieren eine Anfrage, behauptet, fängt die Intelligenz verwendet durch die Strafverfolgungsbehörden stammten, Offenlegung von denen sie sagten, rechtswidrig war.

Die beiden anderen Männer im Auto vor 10 Jahren, Wesley Lovell und Frank Graham, wurden später von Schusswaffen Straftaten verurteilt. Sie haben inzwischen aus dem Gefängnis entlassen worden. Für Azelle Rodney gab es keine zweite Chance.