Blackmagic Cinema Kameratest: Opfer für erstklassige Aufnahmen

Die Blackmagic Cinema Camera ist im Gegensatz zu einer Video-Kamera, die Sie je gesehen haben. Wenn es im April letzten Jahres angekündigt wurde, staunte Slackjawed Videofilmer dieser kleinen Kamera, durch eine kleine Software & Post Produktion Hardware Firma gemacht, die RAW-Dateien mit 2,5 k Auflösung für nur $3000 schießt. Es war die Art des Produktes, die Menschen erwarten unter entweder fehlgeschlagenen Experiment eingereicht werden würde, oder der Beginn von etwas großem. Stellt sich heraus, es ist ein wenig von beidem.

Was ist es

Eine $3000 Videokamera mit einer Super - 16mm-CMOS-Sensor, der auf 1080p oder 2,5 k in ProRes, DNxHD oder RAW aufzeichnet. Sie können entweder aus einem Canon EF oder micro Four Thirds Bajonett.

Für wen ist es

Indy Filmemacher vor allem. Es muss nicht die Vielseitigkeit oder Design für Lauf und Pistole dokumentarische Arbeiten. Für, dass Sie, eine Canon C100/C300, Sony FS100/700 möchten, oder sogar eine DSLR bequemer ist. Die besten Kino-Kamera passt Leute, wirklich die scharfe, schöne Bilder in einer Produktionsumgebung möglich machen – und mit kleinem Budget.

Warum ist das wichtig?

Das größte Problem hier ist, dass Sie Blackmagic Design – ein relativ kleines Unternehmen früher bekannt für seine High-End-Farbkorrektur-Software – Entwicklung einer leistungsfähigen Video-Kamera zu einem erstaunlichen Preis. Die Schlagzeile-Features in der Kino-Kamera sind, dass Benutzer die großen Hersteller gebettelt haben — Canon, Sony, Panasonic – sollen in ihren Produkten, ohne Erfolg. Dazu gehören:

RAW-Aufzeichnung: Video-Dateien von allen aber die High-End-Kameras sind stark komprimiert, was zu verminderten Bildqualität. RAW-Dateien sind unbearbeitete Bilder, die nicht nur höhere Detail und Dynamikumfang zu behalten, sondern in Bildbearbeitungsprogrammen ohne viel Qualität stark manipuliert werden können – genau wie RAW-Fotos.

2,5 k Auflösung: Zwar nicht ganz den zukünftige Standard für video-Auflösung von 4k zu erreichen, ist 2,5 k eine große Sache, weil dadurch Editoren auf 1080p ausgeben, um in das Bild zu beschneiden, ohne Details zu verlieren. Es beweist auch, dass es tatsächlich möglich, eine moderate Preise Kamera verarbeiten solche High-Res-Dateien herzustellen, eine Tatsache, dass größere Unternehmen würde eher Sie nicht bewusst sein.

Design

Die Kino-Kamera sieht aus wie keine andere Video-Kamera. Es ist squarish und einfache, reflektierenden Betrachtungen der kostengünstigen Herstellung. Während das Design ein Wunder für die Portabilität ist, fehlt es jede Spur von Ergonomie. Aufnahmen aus der Hand, ist ein Kampf, sowohl bei der Suche eines bequemen Platz zum Ihre Hände ruhen, und den Zugriff auf die Steuerelemente. Beispielsweise die Blende wird durch die schneller Vorlauf/Rücklauf-Tasten unter dem Display gesteuert, aber sie sind nicht neben einander, und fast unmöglich zu erreichen ohne mit beiden Händen. Bei 3,75 Pfund ohne Objektiv ist es ziemlich schwer, in Anbetracht seiner kompakten Rahmen. Um Ihnen eine Perspektive geben, ein Canon C100 Körper 2,25 kg, und ein 5 D Mark III-Körper ist 1,9 kg.

Aber die Kamera ist nicht wirklich handheld verwendet werden soll. Es soll an einer Schulter Rig oder Stativ befestigt werden. Drittherstellern wie Zacuto und Redrock Micro, machen bereits alle Arten von Anlagen und Zubehör, auf der Kino-Kamera zu bauen. Qualitativ hochwertige Rigs sind lächerlich sperrig, ganz zu schweigen von teuren.

Benutze es

Ich kann nicht genug betonen: die Kino-Kamera ist nicht wirklich als Standalone-Gerät verwendet werden soll. Aufsteckbare Zubehörteile sind eine virtuelle Notwendigkeit. Die nicht austauschbaren Akku liefert nur etwa 90 Minuten des Lebens, so für zusätzlichen Saft Sie externe Batterien wie die von Switronix erwerben möchten. Das integrierte Mikrofon ist rudimentär, so Sie ein externes Mikrofon an die ¼-Zoll-Buchsen einstecken möchten. Aber stellen Sie sicher, dass Sie einige Hardware, montieren Sie das Mikrofon auf, denn es keinen Zubehörschuh der Kamera eingebaut gibt.

Super - 16mm-Sensor der Kamera – kleiner als micro Four Thirds-bedeutet, dass Sie Ihr Objektiv-Auswahl um den Crop-Faktor berücksichtigen neu zu bewerten. Nicht nur paar Linsen erhalten Sie eine Super-Weitwinkel-Aufnahme, sondern Schärfentiefe werden nicht fast so flach wie eine Vollformat-Kamera wie die Canon 5D Serie oder auch APS-C-Sensor-Kameras wie die Canon 7D oder Sony FS100. Dies ist möglicherweise etwas Gutes oder etwas Schlechtes, je nachdem, was Sie mit Ihrer Aufnahmen sind für.

Um das beste was diese Kamera zu bieten hat, zu nutzen, müssen Sie schießen RAW. Natürlich bringt RAW einen zeitraubenden und System-Intensive Workflow. Sie benötigen eine Unmenge von Speicherplatz (1 Minute von Rohmaterial ist etwa 7 GB), und eine ganze Menge Zeit zum Rendern solche großen Dateien. Rohmaterial kann in Premiere oder Final Cut einfach gelöscht werden. Du musst es mit Programmen wie After Effects oder DaVinci Resolve verarbeiten – von denen die letztere ist im Lieferumfang der Kamera Kino – vor der Bearbeitung. Google Blackmagic RAW-Workflow, und es gibt viele Tutorials Sie finden einen Workflow, der arbeitet für Sie zu finden.

Bildqualität ist nicht perfekt. Lichtverhältnissen schießen ist nicht die Kamera stark-Anzug. Die ISO geht nur bis zu 1600, und auch dort erhalten Sie einen angemessenen Betrag von Lärm. Das Korn ist eng und gleichmäßig, aber. Man merkt immer noch leichte Farbsäume und Moiré, sowie schreckliche rolling-Shutter. Aber diese Art von Par für den Kurs in fast jeder Kamera unter $10.000.

Der beste Teil

Egal wie unangenehm es sein mag nehmen Sie die Kamera Macken einen Rücksitz nach Bildqualität. Sobald Sie sehen die Bilder, die Sie aufgenommen haben, alles scheint die Welt in Ordnung. Wenn Sie den Sprung von DSLR video vornehmen, wird die Bildqualität der Kamera Kino sofort spürbar sein. Um eine Vorstellung dessen, was erreicht werden kann, sehen Sie dieses wunderschönen Kurzfilm von Philip Bloom:

Tragische Fehler

Es ist der Mangel an Vielseitigkeit. So viel wie Menschen DSLRs verspotten als unvollständige Lösungen für Videoaufnahmen, weil sie so viele Zubehörteile benötigen, ist die Kino-Kamera in dieser Hinsicht noch schlimmer. Freilich ist es nicht laufen soll und Pistole Kamera. Aber das macht es nicht weniger schmerzhaft in der Praxis.

Das ist komisch

Dieses erhalten – Sie können Clips in der Kamera nicht löschen. Es ist wirklich frustrierend, vor allem mit wie kostbar Datenträger Platz ist beim Arbeiten mit solch großen Dateien.

Test-Noten

• Durch den kleineren Sensor (ein 2 X-Crop-Faktor) verlieren Ihre Canon-Objektive viel ihr großes Sehfeld. Zum Beispiel wird ein 24 mm Objektiv an einer Vollformat-Kamera nur das Äquivalent von 56 mm an der Kino-Kamera ergeben.
• Sie können nicht Filmmaterial aufnehmen, durch die Kamera an Ihren Computer anschließen. Sie müssen eine SSD Leser/Dock kaufen.
• Die Kamera kommt mit einer Kopie von Blackmagics berühmten Farbkorrektur-Software, DaVinci Resolve. Es ist unglaublich leistungsstark, Profis, ausgerichtet und kostet $1000 auf eigene. Nettes Extra.

Sollten Sie es kaufen?

Wenn Sie schöne, detaillierte Bilder zu verehren und nicht sehr tiefen Taschen haben, ist die Kino-Kamera einen Versuch wert. Es hat seine Fehler, aber die meisten von ihnen können umgangen werden. Blackmagic hat jedoch bereits die Cinema Camera Nachfolger, die Produktion Cinema Camera 4 k angekündigt. Dieses Upgrade verfügt über ein Super - 35mm-Sensor (etwa die Größe des APS-C) und bei voller 4K-Auflösung aufzeichnet. Es kostet $3995 und soll noch in diesem Sommer zu versenden. In naher Zukunft ist auch die Pocket Cinema Camera, die Funktionen so ziemlich das gleiche Mut als die ursprüngliche Kino-Kamera, aber hat eine aktive micro Four Thirds Mount und nur 1080p Video-Aufzeichnungen. Das wird für $995, ganz die Preissenkung für das gleiche Bild gehen. Es lohnt sich wahrscheinlich hielt für eine oder die andere, je nach Ihren Bedürfnissen.

Bevor Sie kaufen, schauen Sie in gerade wie viel Zubehör Sie benötigen. Vielleicht finden Sie, dass die Kino-Kamera noch einiges mehr Investitionen als die ersten $3000 für den Körper erfordert. Während die mitgelieferte Software macht sich für diese etwas und das Kit ist immer noch wahnsinnig billiger als vergleichbare Produkte von namhaften Herstellern, es ist nicht ganz so ein Schnäppchen wie es auf den ersten Blick scheinen mag.