Blöken Banker müssen Sie einen neuen Ton, uns von ihrem Wert überzeugen

Die wehleidigen muss aufhören-Bank-Chefs haben jetzt zu erklären was sie tun für Großbritanniens Wohlstand

Es ist ein bisschen unklug, zeigen sich die Schulleiter während einer Klassenfahrt. Also hätte es einsichtig für die Chefs der RBS und Standard Chartered ihr Gejammer über die Politik der Regierung Stadt für einige Tage auszusetzen sie begleitenden David Cameron auf Großbritanniens größte Handels-Mission nach China für zwei Jahrhunderte verbracht.

Angeblich konnte nicht in Peking, die Trommel für die britische Wirtschaft bang, RBS Vorsitzender, Sir Philip Hampton und Standard Chartered Chef Peter Sands nur wenn über Steuern und Stadt Bonusbedingungen Befragte Selbsthilfe. Beide warnte vor einer Abwanderung von Talent nach Asien wie Banken zu fliehen, was sie als unzulässige Einmischung in London zu sehen. Die Intervention aufgefordert wie vorauszusehen war, Cameron, auf seine Peking-Ente-Pfannkuchen zu stottern.

Wir haben diese Bedrohungen des Umzugs viele Male gehört, bevor als Vince Cable müde Reaktion klargestellt – sagte der Wirtschaftsminister Ansprüche des finanziellen Arbeitsplätze nach Übersee "eine bekannte Verhandlungen Technik" waren.

Aber Kabel ist die Stimmung etwas falsch. Diese unglücklichen Bankiers sind gravierend. "Für Kabel zu sagen, dass dies eine Verhandlungstaktik ist naiv," ein leitender Angestellter bei einer großen Investmentbank erzählte mir diese Woche. "Die Frage für uns ist-wohin du gehst zu finden, sagen wir, Ihre nächsten global Head of Foreign Exchange? London? Ich glaube nicht."

Die Banken Stöhnen fallen in drei Kategorien: Boni, Steuer- und Einwanderung. Heftigsten von Gespenstern, wie immer, Pay – bezahlt vor allem EU-Vorgaben, die 80 % der Banker Boni werden muss in Aktien, für drei oder vier Jahre zurückgestellt. Investment-Banken behaupten dies macht es schwer, ihre Mitarbeiter Übersiedlung nach London – zu überzeugen und es tut wenig, um Risikoverhalten zu entmutigen. Finanzen-Hardliner immer noch das Gefühl, dass die ganze Debatte in Neid verwurzelt ist. Man bestand darauf: "Wir können Leben in einer Welt, wo"Wenn ich es haben kann, Sie nicht es haben können". Oder wir leben in einer Welt, wo wir versuchen, den Kuchen so groß wie möglich zu machen."

Neben Pay Paket Streitereien, gibt es George Osbornes 2 £5bn Abgabe auf Bankbilanzen sowie Einwanderung Kappen, die es härter zu machen bringen ausländische Mitarbeiter nach London. Alles in allem der Square Mile fühlt sich setzen auf – und die Banken nicht bereit sind, zu schweigen, auch wenn dadurch der Premierminister Gesichtsverlust vor seinen chinesischen Gastgebern in der großen Halle des Volkes.

Es ist nicht realistisch für die Banken einfach von Großbritannien abwenden durch Tausende von Bausch und Menschen Sperren von London verlagert. Bande der Immobilien, Hypotheken und Schulgeld machen es unattraktiv für Personal, rein aus finanziellen Gründen zu bewegen. Aber die Anzahl der Banken, die darauf bestehen, dass sie neuen Investitionen in anderen Teilen der Welt abzulenken sind immer schwer zu ignorieren.

Das Problem ist der Ton dieses blöken. Es ist zu verlockend, diese als Stöhnen von wohlhabenden Finanziers zu entlassen, die komplett mit Großbritanniens Rezession lädierten Massen verloren haben; Wer scheinen Hypothek nicht um zu kümmern, die denen der gewöhnliche Sterbliche ihres Einkommens bereits eclipse und dass Millionen kämpfen mit Arbeitslosigkeit, Zahlungen und Kürzungen im öffentlichen Dienst.

Die City of London Corporation weist darauf hin, dass Finanzdienstleistungen zu erbringen, 12 % der britischen Steuer nehmen und beschäftigen mehr als 1 Million Menschen. Die Quadratmeile entfallen etwa 2,4 % der Wirtschaft des Landes und verlieren Londons Position unter den herausragenden finanziellen Hauptstädten der Welt kommen würde, zu einem hohen Preis.

Die Koalition ist Anzeichen für eine leichte Kotau – das Finanzministerium sieht wahrscheinlich die Größe des Osborne Steuer auf die Bankbilanzen herunterschrauben. Aber wenn Banken größere Sympathie gewinnen wollen, müssen sie eine andere Taktik zu versuchen. Ein großer Teil der Bevölkerung sieht einfach Goldman Sachs, JP Morgan und Barclays Capital als Milliarden-Dollar-Casinos. Die Banken müssen, uns davon zu überzeugen, dass diese Ansicht falsch ist. Sie müssen erklären, wie ihr Parkett helfen können, unsere Ersparnisse, direkte Kapital in britischen Unternehmen zu stärken und unseren Wohlstand in einem viel umfassenderen Sinne zu erweitern. Sie sollten Hör auf zu jammern – und schalten Sie den Charme.