Brentford Besitzer Matthew Benham sagt, er hasst den Begriff Moneyball

• "Es viel falsch verstanden wird", sagt er der Verwendung von Statistik-Analyse
• Matthew Benham, sagt Marinus Dijkhuizen Termin war ein Fehler

Brentford-Besitzer, Matthew Benham, dessen Club ein Pionier bei der Verwendung von Analytics im Fußball wurde, sagt, dass er hasst den Begriff Moneyball auf seinem Team angewendet wird, weil es so oft nicht missbraucht und falsch verstanden wird.

Benham, auch bestritten, dass er besessen von Daten war – darauf, dass es nur ein Teil des Pakets war in ein Fußballverein laufen – aber anerkannt fühlte er die Tritte bekam er von einigen Abschnitten der Medien nach der Entlassung Marinus Dijkhuizen, wie Manager teilweise gerechtfertigt worden.

"Wir bekommen es einfach nicht Recht überhaupt bei der Ernennung eines Cheftrainer" Benham sagte. "Wir haben eine Menge Forschung, schaute auf seinen Rekord und bekam eine Menge Referenzen. Und einer der größten Fehler, wir bekamen wir viel auf der ganzen Linie, und wir waren ziemlich zuversichtlich, dass dieser Kerl unser Mann sein wollte, und dann wir eine sehr schlechte Referenz bekamen ist. Aber da war es von einem Agenten von jemandem, der ein u-Boot in seinem Team war wir sofort diskontiert. Es war ein Fehler habe, den ich viele, viele Male in Wetten gemacht. Es zustimmen nicht unsere Ansichten, so dass wir es einfach ignoriert."

Benham darauf hingewiesen, dass Brentfords niedrigen Position des 20. Jahrhunderts in der Meisterschaft hatte nicht geholfen worden, indem 10 Spieler der Profimannschaft, fünf mit langfristigen Verletzungen, und er bemerkte, dass seine dänische Club, Midtjylland, ihre erste Superliga Titel im Mai und gewann ihre ersten beiden Spiele der Europa League gewonnen hatte. Aber er räumte ein, dass Brentford Pech gewesen, Midtjylland auch von etwas Glück profitiert hatten.

"Es wäre sehr verlockend zu sagen, dass Midtjylland ist gut, weil unser Genie gegangen, aber wir müssen ehrlich sein und sagen, dass wir in gewisser Hinsicht recht glücklich gewesen sein", fügte er hinzu. "Die meisten der Neuverpflichtungen von den letzten 16 Monaten haben heraus und in der Regel arbeiteten unabhängig davon, wie viel Forschung, die Sie tun, Sie bekommen ein paar Duff diejenigen.

"Wir schlagen Southampton für die Europa League zu qualifizieren, aber wir waren ziemlich viel Glück gehabt, obwohl wir ein gutes Spiel gespielt. Als Ronald Koeman heraus kam und sagte "die bessere Mannschaft über die beiden Beine verloren" alle sagten: was für einen schlechter Verlierer, aber um ehrlich zu sein war er wahrscheinlich richtig. "

In eine umfassende und differenzierte Rede auf der Streichholzschachtel Händler Konferenz im Emirates Stadium erklärt Benham auch, warum er mochte den Moneyball-Begriff und adressiert die Grenzen der Verwendung von Daten im Fußball. Nach Brentford wurden eingeführt, als Moneyball Club sagte er: "Danke für die freundliche Einführung, aber ich hasse es. Es wird viel missverstanden – Leute sagen: "Oh, Moneyball – diese Jungs kamen entlang und Statistiken auf Baseball angewendet." Aber natürlich Baseball hat unglaublich besessen von Statistiken für mehr als 100 Jahren.

"Moneyball Idee war nicht über die Verwendung von jedem alten Statistiken aber Statistiken als akademische und wissenschaftliche Übung um zu sehen, welche Werte tatsächlich vorausgesagten Dinge geholfen. Moneyball-Label kann werden verwirrend, weil die Leute denken, dass es Statistik verwendet anstatt zu versuchen, sie in einer wissenschaftlichen Weise zu nutzen."

Benham sagte, dass Statistiken hilfreich sein könnte, bei der Rekrutierung von Spielern – und erklärt, warum er wäre vorsichtig bei der Unterzeichnung eines Stürmer der 20 Tore in einer Saison von nur 40 Versuche auf das Tor erzielt hatte, denn sie wäre unwahrscheinlich, dass solch eine hohe Conversion-Rate zu erhalten. Aber er betonte, dass Kontext war immer Schlüssel.

"Früher habe ich sehr skeptisch über die Verwendung von individuellen Statistiken für Spieler sein,", fügte er hinzu. "Ich bin jetzt etwas offener zu ihnen. Es gibt vor- und Nachteile. Das gute ist, dass manchmal ein Spieler könnte sehr gut bei Tacklings und Abhörmaßnahmen sein, aber Sie nicht wirklich bewusst, da einige Spieler, die viele Zweikämpfe zu machen, indem man schnell in der Regel nicht so viel wie ein Stuart Pearce-Typ Spieler im Kopf bleiben. Auf der anderen Seite macht ein Spieler viele Zweikämpfe, da er in erster Linie schlecht positioniert ist? Diese können eine Menge Nutzen haben, aber sie brauchen immer Kontext."

Benham auch scherzte, dass die Medienkritik von ihm in den letzten Wochen vielleicht wurden teilweise bis in "Karma" wegen seiner starken Ansichten auf bestimmte Journalisten in der Vergangenheit. "In einem Ausmaß, ich fühlte, dass es es kommt," sagte er. "Etwa 2008 hielt ich einen Vortrag zu viel Personal [seine Firma] Smart Quoten im Grunde sagen:" hören Sie nicht mit Fußball-Journalisten sprechen sie alle Scheiße. " Ich habe ein Journalist als ein konkretes Beispiel. Er schrieb ein Artikel zu sagen, dass all diese so-genannte-Experten diese Europäische Spieler sagen ist wirklich gut, aber ich sah ihn zum ersten Mal und tatsächlich er jede Menge Chancen verpasst und er ist Scheiße. Der Spieler, die, dem er sprach, war Zlatan Ibrahimovic.

"Wir hatten alle ein gutes Lachen auf Kosten des Journalisten. Und um fair zu sein hat er einen großen Artikel Monstering mich und sprach: ich hatte blindes Vertrauen in Statistiken und erwies sich das falsche gewesen zu sein. Teil von mir denkt: "Fuck you," aber der andere Teil von mir denkt: "Schön und gut."

"Es ist eine Journalistin, die mich für ein Buch vor etwa vier Jahren befragt und in dem Buch ich ausführlich über die Unzuverlässigkeit von irgendwelchen Mathematik – und wie ich glaubte auch Pfadfinder mit den Augen sprechen. Und das gleiche Journalist sagte vor ein paar Monaten, dass ich total glauben in Mathematik Modelle und ich nicht an das menschliche Element überhaupt glaube. Es gibt nicht viel, was Sie dagegen tun können."