Brown hat als Blair so weit nach rechts verschoben. Wo wenden wir uns jetzt?

Die Anliegen der Mitte-Links sind der Schlüssel zu der Partei Erneuerung, aber sie sind aus der Debatte geschlossen

In der Mitte der Regierung seriellen Schwierigkeiten scheint eine zugrunde liegende Geschichte verpasst worden. Blair kann auf seinem Weg nach draußen - sein in "ein Jahr und ein bisschen" Abfahrt nach einem belauscht Alastair Campbell - aber für diejenigen von uns, die im vergangene Jahrzehnt stehen in immer größer werdenden Abstand von seiner Regierung sind diese noch düstere Zeiten verbracht haben. Gäbe es die kleine Wellen des Lichts im Wahlkampf 2005 jetzt wirken sie wie etwas aus einer anderen Zeit: nach dem Sturzflug von der zunächst Iwanowo Wahl bemühen und die Uhr behaupten, "hörte gelernt und haben", scheinen wir zu beschleunigen werden zukünftige versprochen wurden in erster Linie unablässig neue Wehen - von Vertrauen Schulen dreiste Gesundheitswesen Privatisierung , und auf John Reids verzweifelten 24 Punkt Verbrechen Plan.

Unterdessen setzen die Figur auf denen so viele Hoffnungen, in der Regel projiziert werden scheint auf schneidigen sie. Wie die meisten meiner Arbeit Freunde Gründen zunehmend eher emotional als rational ich kann nicht ganz meinen Glauben an Gordon Brown auszulöschen, aber die Zeichen sind kaum vielversprechend. Niemand erwartet, dass keine explizite Worte des Widerspruchs, sondern auch, wenn es um verschlüsselte Botschaften geht gibt es eine unbehagliche Stille - und es kommen von Zeit zu Zeit, Verlautbarungen, die um das Schlimmste zu bestätigen scheinen. Nehmen wir zum Beispiel, die Ausführung des Interviews am Ende des letzten Jahres, als Brown rühmte sich - mit der kriegführenden Luft von einer Schule tyrannisieren - über den Schlägen er auf Arbeit Orthodoxie landete hat: "Ich habe die meisten der private Finanzinitiative eingeführt, verkauft Air Traffic Control, machte eine umstrittene Entscheidung auf die Londoner U-Bahn, richten Sie den Gershon Beitrag zu entlassen oder redundante 80.000 Beamten zu machen."

Blättern Sie durch die jüngsten Mansion House-Rede kündigte er seine Unterstützung für eine Erneuerung der nuklearen Arsenal Großbritanniens und Sie können beginnen, in der Tat sehr unglücklich zu fühlen. Hier natürlich in der Bildung, die Notwendigkeit der Suche nach einer "Niedrigsteuer-Wirtschaft", spielte er auf der Galerie der Stadt, aber seine glühenden Erwähnungen "Anfechtbarkeit und Wahl" und seiner Verpflichtung zur Teilung regulierten UK "Flexibilisierung" angezapft bereits vertrauten Themen. Hier war Reids neueste Keuchen, als ein weiteres Indiz, dass neun Jahre der Labour-Regierung die Post-Thatcher-Terms of Trade deprimierend intakt gelassen haben. Braun und seine Mitarbeiter reden viel über die Aussicht auf einen progressiven Konsens, aber oft scheint es eine Ferne Hoffnung: Wenn die lobenswerte Arbeit durch das Finanzministerium - nicht zuletzt wenn es darum geht, Armut - entweder totgeschwiegen oder wurde unangenehm saß, wobei ein Großteil der New Labour Erzählung, ein Teil der Erklärung liegt mit der Billigung des Kanzlers von Prioritäten, die einmal Mainstream-Labour Herz sinken verursacht hätte.

Weder wird jedem Führung Wahl Look festgelegt, um Brown zu schieben, wo er gehen soll. Wenn sein einziger Widersacher erschreckend mürrischen John McDonnell ist, wird mit Blick auf die alten Artillerie der Kampagnengruppe ein Kinderspiel - genau die Art von Kampf, die die falsche Idee verhärten wird, für Arbeit, ist es Blairism oder Büste. Michael Meacher, eine andere mögliche linken Herausforderer, wäre nicht viel besser, während ein Kandidat auf der rechten Seite des Brown Kibosh jede sinnvolle Debatte überhaupt wahrscheinlich würde. Wo ist ein glaubwürdige Gegner, der zumindest ihm gegenüber den Arten der Ideen anstoßen könnte, entfernt in der Partei mehr aufgeklärten Kreisen, nicht nur über die Ungleichheit, sondern auch über die Krise im Wohnungsbau, politischen Rückzug und Wahlreform, die toxische Wirkung des Konsums und die Macht der Großkonzerne - nicht im trockenen ideologisch, sondern mit Bezug auf die Korrosion der Qualität unseres Lebens sprudelt?

Diese Art von Bedenken halten Sie die Taste Labours vieldiskutierte Erneuerung, sondern sie Look setzen, aussperren, Brown triumphierend zu verlassen, die Parteimitgliedschaft im freien Fall und sogar die modernisierten Links verwendet - da geschah, als er das nukleare Versprechen gemacht - als politische Stütze gegen die Brown selbst definieren kann. Er sollte bedenken Sie die Gedanken von Geoff Mulgan, einmalige Downing Street-Insider, der vor kurzem gehört hat Besorgnis zu klingen: "ein Großteil der Taktiker begünstigt sehr sichtbare Schlachten mit links-liberale Meinung, nur in Bezug auf die Gewinnung der Rechtsaussen-Press... "[aber] im Wesentlichen, es schwächt - es höhlt - Seite."

Die Quelle der Browns Mängel ist ein strittiger Punkt. Wenn es darum geht, die Blairites, Anschuldigungen politischer Feigheit haben immer fiel mir da fehl am Platz: das Problem ist sicherlich weniger ihre Zurückhaltung gegenüber der Sozialdemokratie als ihre Gung zu verfolgen-ho glauben an sehr unterschiedliche Werte. Mit braun, aber die Ladung nur über Sticks: Angesichts der Tatsache, dass seine Politik in Labour 1980er Jahre Kernschmelze gefälscht waren, sein zuverlässig düsteren Gesichtsausdruck schlägt ein Outlook immer verstrickt in Pessimismus.

Sicherlich ist er eine vernichtende Mangel an politischer Phantasie anzeigen. Da geschieht etwas in den Bereichen. McDonnells Forderungen, die dass die britische Öffentlichkeit haben wurde "radikalisiert" alt-links gesehen und sind vereint in ihren Widerstand gegen "Privatisierung und Krieg", eher nicht der Punkt. Der Blick ist die Flanke für schlaue Kamerun, ermöglicht ihre surreale Aneignung von Themen, die die Eigenschaft des Mitte-Links sollten offen gelassen: die Aspekte der ungezügelten Markt, dysfunktional geworden, hätte die Tatsache, dass die öffentlichen politischen Appetit mehr als der Wunsch - als Alan Milburn vorschlagen es - zu "verdienen"und besitzen". Bisher wurde Browns ein Kommentar zum Thema David Cameron zieht in diesem Gebiet der traurigen Vorwurf, den er befasst sich in "namby-pamby Politik, die Abneigung gegen Menschen". Besser, wie es scheint, zu behaupten, dass die Tories neuen Kurs die gleichen alten Ideen Masken, und nur Arbeit zwischen Wohlstand und wirtschaftlichen Zusammenbruch - eine müde Ansatz, der nicht mehr scheint steht, die waren zu produzieren.

Und noch und noch. Ich hatte Gespräche mit sehr hohen Brownites und Dinge, die zumindest etwas mich aufgemuntert haben gehört: behauptet, dass die Wirtschaftlichkeit der unteren Linie eignen sich nicht für NHS, oder hat die modernen Manie für Outsourcing und marketising beschränkt, bei denen die Blairites sträuben würde. Ein paar Mal Braun hat Soundbites, die vorschlagen, dass er gelegentlich die neoliberale Zwangsjacke schlüpfen aus kann behaupten, dass "ein Stadtplatz ist mehr als nur ein Marktplatz", und die öffentlich-rechtlichen verkörpert "Werte weit über die Verträge, Märkte und Austausch" (obwohl, bezeichnenderweise nicht eins von diesen für eine Weile sprach er hat). Leider, so viel ich investieren möchten, solche Gespräche mit Sinn, wenn Brownites pop-up bei linksgerichteten Veranstaltungen sie wie politische Lotharios vorbeikommen: die Achse, um die großen Konzerne und Murdoch Presse gebaut ist die Frau, die, denen sie immer wieder zurückkehrt, mit der Mitte-links in die Rolle der unglücklichen Herrin gegossen. Sie bekommen Politik Besonderheiten; Wir haben immer zu hängen, um unscharfe Allgemeinheiten.

Dennoch mit Cameron in den Aszendenten und die katatone Lib Dems keine Art von Alternative anzubieten, was können Sie tun? Wie die jüngsten Blaenau Gwent Byelection nachgewiesen, ist dies keine Frage, die nur auf den Köpfen der Labour viel geschmähte Shiraz-Quaffers jagt; Es ist so viel ein Problem in Bridgend und Blackburn, wie es in Hampstead und Highgate. Von hier sieht es aus wie Millionen von Arbeitskräften Wähler mit einem Klischee überlassen werden, die schon langem ein Begriff für trockenen Pragmatismus seit. Der Raum zwischen Blair und Brown belaufen sich auf bloße Millimeter - aber das, fürchte ich, ist, wo wir leben.

John.Harris