Bücher Rezensionen Roundup: Arcadia, Pflänzchen, kurze Kerze in der Dunkelheit

Was dachten die Kritiker von Iain Birnen Arcadia, Alexandra Harris Pflänzchen, Dawkinss kurze Kerze in der Dunkelheit

Ist es die Zukunft der Veröffentlichung oder eine Hyped-up Ablenkung? Kritiker waren im Allgemeinen (mild) positiv über Arcadia, von Iain Birnen, ein Buch trompetete durch seinen Verlag Faber als "die erste ihrer Art", als es neben eine app, die Leser ihren eigenen Weg durch die Geschichte navigieren kann lanciert wurde. Der Zuschauer Andrew Taylor eine "elegant gestaltete app für iPad und iPhone" lobte aber wünschte er leichteren Zugang zu Informationen über die Hintergrundgeschichte gehabt hatte. Er konzentriert seine Kritik, jedoch sehr viel auf dem traditionellen gebunden zu buchen, die "kann seine Mängel haben, aber es ist auch ehrgeizig, amüsant und sehr gut lesbar. Die Verwirrung zu umarmen und zu genießen." Iona McLaren, fand im Daily Telegraph, dass der Roman besser als app als auf der Seite gearbeitet. Sie zunächst nicht zu der Geschichte, sondern kam zu dem Schluss, dass in app-Form "Birnen lässt den Leser wie ein Autor fühlen, die ein Vergnügen anderer Art, und seltener". Für Stephanie Cross in der Daily Mail, jedoch "alle irgendwie klappt zu verzaubern: die Anterworld Abschnitte sind seltsamerweise prosaischen und die Birnen zu Zeiten klischeehaft Prosa neigt etwas zu den funktionalen."

Alexandra Harris, der Gewinner des Guardian erste Book Award für ihr Debüt, Romantische Moderns, erhielt fast überall begeisterte Kritiken für ihre Follow-up, Pflänzchen, die literarische Antworten auf das englische Klima im Laufe der Geschichte betrachtet. "Harris Literaturwissenschaft an seine lebensbejahende am besten, bietet" schrieb Lucasta Miller in der Independent. "Dieses Gelehrte noch zugänglich Buch bietet eine literarische historische Bildung an sich", fuhr sie fort. "Ein sehr originell und schön gestaltete Buch," freute sich James McConnachie in der Sunday Times. Für den Zuschauer Frances Wilsonist"was das Material zusammenhält fließend und unbeugsamen Prosa Harris;" Sie konnte für Stil allein gelesen werden." Laura Freeman, in der Daily Mail, riet Leser, dass"Pflänzchen als wesentlicher Bestandteil jeder Walkers Kit als Sturmhaube, Sonnenhut und Pac ein Mac sein sollte".

Dawkinss zweite Abhandlung, Kurze Kerze in der Dunkelheit, wurde auf der anderen Seite begrüßt, mit kritischen höhnisch so intensiv, dass es fast hörbar war. Oliver Moody, in den Zeiten den herausragenden Wissenschaftler "ein erstaunlich unbeholfen und ungeordneten Autobiographer" genannt, und beschrieb seine Arbeit als, seiend wie "der dümmer Passagen eines Craig Brown satirische Tagebücher in Private Eye", bevor ich schließe, dass dies "eine weitläufige, glanzlosen und weitgehend überflüssig Buch aus ein großer Denker und Schriftsteller, der wirklich hätte besser daran getan, nicht auf seinen Lorbeeren ausruhen". In der Sunday Times schrieb McConnachie , dass "ohne die Rapier-Spiel seiner tatsächlichen Argumente, wir hier mit einer besonderen, seltsam defensive Version des Mannes selbst gelassen werden". Nathaniel Comfort, nahm in der Zeitschrift Nature, Frage nicht nur mit Dawkinss Erinnerungen, sondern auch mit seiner Wissenschaft. Offenbar sind Gene nicht eigentlich so egoistisch – in der Tat mehr jüngste Untersuchungen legen nahe, dass sie zusammenarbeiten, aber "Dawkinss Synopse zeigt, dass er nicht zu dieser Ansicht angepasst hat." Stechend, er kam zu dem Schluss, dass: "Dawkins war eine Zeitlang ein rebellischer wissenschaftliche Rockstar."_FITTED Nun, seine Kritik an der Religion scheint verschroben, und seine unverschieblich Genocentric Universum ist provinziell. "Kurze Kerze ist etwa so nervös wie Sir Mick und den Rolling Stones massenweise die 3,578th Wiedergabe der"Brown Sugar"."