Buchbesprechungen Roundup: tanzen in der Dunkelheit, Pinkoes und Verräter und Gewinner (und wie sie erfolgreich)

Was dachten die Kritiker der Karl Ove Knausgaard Dancing in dunkel, Jean Seaton Pinkoes und Verräter und Alastair Campbell der Gewinner (und wie sie erfolgreich)

John Carey, schreiben in der Sunday Times, kurz und bündig zusammengefasst die Frage ärgerlich die literarische Welt letzte Woche: Karl Ove Knausgaard das beste, was seit Marcel Proust oder "das literarische Äquivalent von Junk-Food" ist? Dancing in the Dark, der vierte Teil der Norweger epischen Serie von Romanen Mein Kampf, war beliebt einvernehmlich die wenigsten schmeichelhaft Porträt des Autors, Datum. Während Kritiker an seinen Geschichten über urinieren auf Landstreicher und Schülerinnen zu verführen, während eine vergeudete Jugend krümmte sich, dies tat wenig, um sie zu stoppen, aber lecken auf jedes Wort. Carey, "Perverse" festgestellt "die weniger Sie mögen was er dir über sich selbst sagt, je mehr du bist überzeugt es muss wahr sein." Schließlich schloss er, "Wenn die Funktion der Literatur nehmen Sie aus Ihrem eigenen Leben und binden Sie in ein fremdes, dann ist Mein Kampf Literatur." Für Melissa Katsoulis in der Times Knausgaard ist "viel, viel mehr Spaß als Proust", und dieser vierte Band zeichnet sich durch mit mehr Action und Humor. "In seine Welt hineingezogen ist eine unvermeidliche Freude und macht fast jeder andere zeitgenössische Schriftsteller pathetisch auffällige im Vergleich dazu scheinen." Die einzige Gegenstimme kam von Anthony Cummins in der Sunday Telegraph, die festgestellt, dass trotz "Knausgaards undersung Geschenk für Pratfall basierende Komödie", das Buch fühlte sich "bewusst harmlos" im Vergleich zu den letzten drei.

In der Financial Times, Chris Patten, als ehemaliger Vorstandsvorsitzender der BBC Trust, gefeiert, Pinkoes und Verräter, Jean Seatons Geschichte der BBC während der 1970er und 80er Jahren brachen"als eine heilsame Erinnerung daran, wie wir regelmäßig unsere öffentlich-rechtlichen Sender zu reorganisieren und neigen dazu zu vergessen, was es in erster Linie eine inspirierende Kreation gemacht". Mehr positiv für Rachel Cooke in neuer Staatsmann: "der Leser möge das Gefühl, dass die 21. Jahrhunderts BBC Vergleich sane ist." Dominic Sandbrook in der Sunday Times, aber es war "im Wesentlichen ein Mandarin Buch: trocken, übervorsichtig und Top-Down-, fasziniert von großen Namen und Bürokraten". Schlüssel-Programme wie Grange Hill, Doctor Who und Spiel des Tages kaum erwähnt wurden. "Durch die Zeit, die ich Seatons Buch beendete, war ich immer noch nicht ganz überzeugt, dass sie einen Satz tatsächlich jemals besessen hatte."

Ach ja, Alastair Campbell. Warum, zugestimmt fragt man sich, hätte der ehemalige Spin Doctor, eine Selbsthilfe-Buch, Gewinner (und wie sie erfolgreich), zu veröffentlichen, die so offensichtlich ein Geschenk war an die spöttischen Kritiker? James Delingpole begann der Spaß in der Post am Sonntag. "Möchten Sie ein Gewinner sein? Aber glaubst du wirklich? "Ich dachte, ich habe auch, bis ich [es] gelesen." Obwohl er Campbells Bereitschaft, seine "große Adressbuch" nutzen, indem Sie das Geheimnis ihres Erfolges Promi-Freunde fordern Fehler konnte nicht, war das Problem, dass die Aussicht so disparate fügen sie nicht war bis zu einer kohärenten Strategie. Und am schlimmsten waren vorhersehbar Campbells rosigen Reminiszenzen an die Blair-Jahre, die sich die offensichtliche Frage: "Wenn die Management-Techniken von Campbell befürwortet so brillant sind, wie die Folgen sind manchmal so verheerend?" Robert Crampton, hatte in der Zeit, einige Ratschläge seines eigenen zu bieten. "Alastair: FFS. Mit allen Mitteln hausieren Sie dieses Gefasel der albanische Premierminister und Hedge-Fonds und Finanzdienstleistungs-Unternehmen, die in diesen Tagen erhaltet Ihr Kruste Beratung, sondern setzen Sie es nicht in einem Buch. Es macht dich lächerlich."