Chemische Reinigung schmutziger Trick

In den meisten großen Städten sehen Sie chemischen Reinigungen versucht zu gehen Grün. Für viele jedoch grün bezieht sich auf Geld, nicht Umweltbewusstsein.

Es ist ein neugierigen Zeichen in den Schaufenstern von vielen chemischen Reinigungen Prahlerei von einer neuen "Bio" Reinigung Technik, ungiftig und umweltfreundlich ist. Klar versuchen sie, auf der Konsumenten Streben nach allen Dingen gesunde profitieren.

Die neue Reinigungsflüssigkeit, die sie verwenden, die heißt DF-2000, in der Tat sehr organisch, so biologisch wie Benzin und jede wichtige chemische Flüssigkeit seit der Gründung der Industrie vor 150 Jahren. Immerhin ist eine Chemikalie, ein Chemiker, Bio, wenn es eine Kette von Kohlenstoff enthält.

DF-2000 erfolgt durch Exxon-Mobil, die Verwalter der Umwelt, die 30 Millionen Gallonen Rohöl geworfen – die Vorstufe zum Benzin und, ja, DF-2000 – auf der Küste von Alaska im Jahr 1989 und sind immer noch vor Gericht heute Gezänk über die feine. Wie alles mit dem industriellen klingenden Namen "DF-2000" als organisch in das "All-natürliche" Sinn ausgelegt werden kann ist mir schleierhaft.

Beiseite, die Semantik ist die giftigen DF-2000 sicher nur im Vergleich zu was es ersetzen will.

Versuchen ins reine zu kommen

Die Flüssigkeit, die von mehr als 85 Prozent der US-chemischen Reinigungen verwendet ist wirklich böse Sachen genannt Perchlorethylen oder Perc, klassifiziert als eine wahrscheinliche menschlichen krebserregende Chemikalie von der Environmental Protection Agency. PERC ist organisch, zu.

Letzte Woche kündigte California einen Plan zum Ausstieg aus Perc 2023 mit einem Verbot der Perc Neugeräte in Kraft bis zum nächsten Jahr. Die Chemikalie stellt wenig unmittelbares Gesundheitsrisiko für die meisten Kunden abgesehen von Hautausschlägen für Menschen mit empfindlicher Haut. Arbeiter seit langem gefährdet, und das nationale Institut für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin hat Beweise von erhöhten Krebs und Sterberaten gefunden.

PERC ist auch nicht so gut für die Umwelt. Laut Greenpeace landet 70 Prozent der Flüssigkeit, in der Luft oder im Grundwasser. Wir alle nehmen das Zeug ein Weg oder ein anderes, obwohl die langfristigen gesundheitlichen Auswirkungen nicht bekannt sind.

Kaliforniens neue Gesetz angeben nicht was Perc ersetzt werden soll. Es gibt mehrere gute Alternativen, aber DF-2000 ist optimal positioniert, um das Lösungsmittel der Wahl für Bargeld-gegurtete Ma und Pa chemischen Reinigungen basierend auf Preis und Benutzerfreundlichkeit.

Raus mit dem alten, mit der älteren

Chemische Reinigung ist nicht trocken. Es nutzt lediglich ein Lösungsmittels anstelle von Wasser um zu reinigen. In der Mitte der 1800er bemerkt ein Franzose namens Jean Baptiste Jolly, dass Kerosin auf einer Tischdecke machte es sauberer versehentlich verschüttet. Und eine Industrie von gefährlichen, stinkende Reinigungsflüssigkeiten geboren.

Organische Lösungsmitteln binden nicht an Fasern, die das Wasser Weg ist und daher nicht knittern oder Kneten feine Stoffen. Bis zum zweiten Weltkrieg wurden die meisten Reinigungsflüssigkeiten Erdöl-basierten, wie z. B. die weit verbreiteten Stoddard Lösungsmittel. Das Problem mit ihnen, abgesehen von Schwindel oder neurologische Erkrankungen verursacht wurde, dass sie irgendwie explodiert, wenn sie zu heiß wurde. PERC erwies sich als Glücksfall: nicht brennbar, nicht als stinkende, und das beste Lösungsmittel zum Entfernen von Schmutz bekannt.

DF-2000 ähnelt Stoddard Lösungsmittel, nur mit einen höheren Flammpunkt (d. h. weniger eine Tendenz zu explodieren, wenn ein Funken ausgesetzt). Die EPA führt DF-2000 als Nervengift und Haut und Augen reizen für Arbeitnehmer; und seine Verwendung zum Smog und globale Erwärmung, wie Stoddard Lösungsmittel beitragen kann.

Für den umweltbewussten

DF-2000 wahrscheinlich zumindest geringfügig besser als Perc in Bezug auf Gesundheit und Umwelt ist, ist es nicht grün. Marketing-DF-2000 als ökologisch/biologisch – ein Entwurf, der offenbar durch Trockenreinigung Verbände, nicht Exxon-Mobile geplant – ist schamlos.

Viel weiter auf der grünen Leiter sind chemische Reinigung Techniken mit Kohlendioxid und Wasser aller Dinge. Ach, Kosten die Prozesse, an denen sie mehr Geld.

Fast alle Kleidungsstücke mit der Aufschrift "nur trocken" können durch einen Prozess namens Nassreinigung mit Wasser gereinigt werden. Dies braucht Zeit und Geschick seitens der Profi, daher den höheren Preis. Der Kohlendioxid-Methode wird flüssiges CO2 unter hohem Druck. Hier, die Maschinen sind teuer und erfordern oft Lizenzgebühren.

Kermit der Frosch sang einst, dass es nicht leicht, grün zu sein. Vielleicht das ist, warum einige chemischen Reinigungen post lediglich ein Zeichen, grün zu sein vorgibt.

Christopher Wanjek ist der Autor der Bücher "Bad Medicine" und "Essen bei der Arbeit." Haben Sie eine Frage zu schlechte Medizin? E-Mail Wanjek. Wenn es wirklich schlecht ist, könnte er es in einem zukünftigen Artikel beantworten. Schlechte Medizin erscheint jeden Dienstag auf LIveScience.