Containment-Verletzung von Fukushima: Was sind die Auswirkungen?

Ein Sicherheitsbehälter im Atomreaktor Fukushima Daiichi geknackt unter dem Druck der steigenden Hitze und Dampf drin gestern (15.), und ein anderes Schiff hat möglicherweise gebrochen heute. Vor ein paar Tagen glaubten Experten die Gefäße ausfallsicher sein.

"Die Eindämmung enthalten alle wesentlichen Radioaktivität drin," sagte ein MIT nuklearen Ingenieur LiveScience am Samstag. "Es soll ein Unfall-Produkte enthalten", sagte ein anderer.

Die Einfriedungen Verkapselung der Fukushima-Reaktoren, nach Meinung der Experten waren ein Unterscheidungsmerkmal zwischen der Krise und dem viel schlimmer in Tschernobyl. Chernobyl hatte keinen Containment Schiffe.

Sogar mit einem Containment Bruch halten Wissenschaftler, dass Fukushima eine Katastrophe Chernobyl-Skala nicht erzielt werden, weil die Kernspaltung Urandioxid im Inneren des Reaktors längst ausgeschaltet wurde; Strahlung nicht aktiv produziert, sondern kommt nur aus dem Zerfall von verbleibenden Spaltprodukten. (Es gibt Hunderte solcher Produkte, von denen einige bereits vollständig zerfallen, andere von denen langsamer Verfall.) Im Gegensatz dazu die Tschernobyl-Explosion aufgetreten Kernspaltung mit voller Kraft, verursacht ein Drittel des radioaktiven Materials in die Rumpfkern zu sprengen, in die Umwelt ausgeführt wurde.

Dennoch die Fukushima Containment Verletzung erzeugt eine viel größere Strahlung austreten, als ursprünglich erwartet wurde, und eine massive Aufräumarbeiten in Fukushima werden jetzt aufgefordert. Niemand mag Kernkraft verbundenen Überraschungen: hat den unerwartete Bruch des Containment Schiffe auf Fukushima-Aufruf an die Sicherheit von kerntechnischen Anlagen in den Vereinigten Staaten und anderswo in Frage zu stellen?

Nach Kent Hansen, nukleare Systemingenieur am MIT, gibt es 10 oder 12 verschiedene Designs für Containment-Schiffe in der Welt, und der Fukushima-Anlage nutzt eines der frühesten Designs. Die General Electric entworfen Schiffe sind über kochendem Wasser gekühlt. Die meisten Einrichtungen in den Vereinigten Staaten sind mit einem System, die natürlichen Konvektion nutzt passiv gekühlt, aber rund 40 US-Einrichtungen auch Wasser siedet Reaktoren. Die Nuclear Regulatory Commission berichtet, dass von denen 23 im gleichen Design wie die Fukushima-Einrichtungen sind. [Infografik: innerhalb Japans Kernreaktoren]

Das bedeutet nicht, dass die US-Einrichtungen jedoch gefährlich sind.

"Kernkraftwerke haben zeigen sich viel sicherer als die meisten anderen Formen der Energieerzeugung," sagte Hansen die Geheimnisse des Lebens wenig, eine Schwester Website zu LiveScience. Energie-Unfälle angeht, scheiterte"der größte Verlust des Lebens [Wasserkraftwerk] in Indien, die 20.000 Menschen ums Leben. Es würde eine Menge von Nuklearunfällen aufzuholen, dass dauern."

Strahlung Krankheit getötet 140 Menschen in Tschernobyl, mit ein paar tausend mehr herab mit Krebs in der Nachmahd (obwohl diese Zahl umstritten ist). Niemand starb als direkte Folge der nuklearen Krise in Three Mile Island (obwohl Krebsraten Lee von der Einrichtung für ein paar Jahre erhöht haben können).

Wenn ein Erdbeben ein altes, Wasser kocht Kernreaktor in Idaho, zum Beispiel ein Schneesturm in zur gleichen Zeit gerollt und darüber hinaus ein Flugzeug in das Gebäude stürzte, würde vielleicht diese Kette von Ereignissen zu mangelnder Kühlung und ein Burst-Sicherheitsbehälter führen. Aber Sie nicht für so etwas planen, sagte Hansen.

"Man kann nicht beweisen, dass ein Flugzeug nicht in einem Baseballstadion während ein Ballspiel abstürzen würde die Tausende von Menschen töten würde," sagte er. "Aber sollten wir den Flughafen während heruntergefahren Ballspiele? Wo Sie ziehen die Grenze und sagen, dass dies ein vernünftiges Maß an Schutz?"

"Diese Katastrophen größeren Ausmaßes sind extrem selten", sagte Hansen. "Sie können für ein gewisses Maß an Zufall Wahrscheinlichkeit entwerfen, und bist du unterhalb dieser Ebene der Wahrscheinlichkeit in einem Werk, muss es sicher erachtet werden."

Dieser Artikel wurde durch die Geheimnisse des Lebens wenig, eine Schwester Website LiveScience zur Verfügung gestellt. Folgen Sie Natalie Wolchover auf Twitter @nattyover