Cordo Warnung nach Großbritannien über Folter

Der Fall des ehemaligen Guantanamo-Häftling Ahmed Ghailani (Bericht, 18 November) sollte eine Warnung an die britischen Behörden klingen. Cordo wurde verurteilt, nur eine kostenlos und freigesprochen von mehr als 280 andere nachdem ein Kronzeuge verboten wurde, von bezeugen, weil seine Beweise durch Folter erzielt worden seien. Dies sollte nicht als ein Ausfall, aber Beweise, die erfolgreiche Überzeugungen ohne den Einsatz von Folter erreicht werden können gesehen werden. Der Fall von Cordo zeigt genau warum Verhöre im Einklang mit den Menschenrechtsgesetze durchgeführt werden müssen. Britische Gerichte haben eine Tradition des Ausschlusses durch Folter erlangten Beweismitteln. Wenn britischen Geheimdienst-Mitarbeiter nicht in einem Umfeld, die diesen Standards entspricht tätig sind, fallen keine Beweise über solche Mittel erhalten an der letzten Hürde vor den Gerichten. Die EHRC seit kurzem gerichtlichen Verfahren nach dem Schreiben des Ministerpräsidenten, die Besorgnis, dass die Regierung Leitlinien zur Folter für das Personal der Nachrichtendienste im Bereich nicht internationalen Standards entsprach.

Professor Geraldine Van Bueren

Equality and Human Rights Commission

• Kritik an den Fall des Ahmed Ghailani scheint die gleiche Abneigung gegen die Rechtsstaatlichkeit aufweisen, die in erster Linie zu Guantánamo gab. Viele Männer schmachten immer noch da; Einige warten auf Versuch, einige gelöscht für Freigabe, wobei kein Land zu gehen. Diese Männer sollten entweder ordnungsgemäßes Verfahren gewährt oder veröffentlicht. Um bei der Schließung des Gefängnisses zu erreichen, sollte die UK folgen anderen europäischen Ländern und leisten Unterschlupf, diese unschuldige Männer mit keinem anderen Land zu gehen.

Christine MacLeod

London-Guantánamo-Kampagne