Darüber hinaus Dylann Dach: in der Jagd für inländische Extremisten im digitalen Zeitalter

Ob Sie es Terrorismus oder nicht nennen, sagen Vollzugsbeamte, heimische Bedrohungen auf der ganzen Welt bekannt sind. Die Frage ist nun, wie man sie stoppen

Im Zuge der letzten Woche Amoklauf in Charleston, South Carolina, Top US-Regierungsbeamte zeigen was sie für eine steigende globale Sicherheitsbedrohung halten: isoliert, unangepassten Menschen, die Riegel auf extremistischer Ideologien über das Internet und in der Luft, was streng persönliche Beschwerden hätte sein können, durch Massenmord zu begehen.

Security-Experten innerhalb und außerhalb der Obama-Administration sagen, dass dieser Trend – die nationalen Grenzen und sogar bestimmte Ideologien der Gewalt übersteigt – erfordert eine Generalüberholung der ihre Strategien zur Bekämpfung des Terrorismus, nicht nur Debatten über Waffenkontrolle oder die Konföderierten Flagge über dem South Carolina State House.

"Früher war es persönlich," sagte John D Cohen, bis vor kurzem die Top Anti-Terror-Koordinator für das Department of Homeland Security. "Jemandes Chef oder Vater würde getötet werden. Nun sehen wir Menschen mit ähnlicher Verhaltensmerkmale gravitierenden einer ideologischen Ursache und Taktik einmal reserviert für terroristische Organisationen gonna."

Cohen wies auf Anders Breiviks Amoklauf in Norwegen im Jahr 2011, 2012-Shootings in einem Sikh-Tempel in Wisconsin, der Boston Marathon Bombardierung von 2013, die Café Belagerung in Sydney im Dezember letzten Jahres und jetzt den Amoklauf in Charleston – angeblich orchestriert von 21-Year-Old Dylann Dach – als Beispiele dessen, was er und andere führende Anti-Terror-Stimmen ein wachsendes Problem für die Strafverfolgung im digitalen Zeitalter zu erwarten.

"Psychische und Verhaltensstörungen Profil konsistent ist, auch wenn die ideologische Denkweise unterscheidet sich" sagte Cohen dem Guardian. "Wir haben Tausende von Menschen, die anfällig für Gewalttaten zu begehen. Sie werden diese Ideologien Resonanz ableiten, aber unabhängig von jeder Gruppe, sie gehen zu einem Grundstück... gehen in Kirchen, Synagogen, überfüllten Orten und so viele Menschen wie möglich zu töten. "

Die Warnung kommt zu einem Zeitpunkt, als die Vereinigten Staaten zur Bekämpfung des Terrorismus sind Initiativen unter die Lupe genommen, was viele ehemalige Funktionäre und die Security-Experten sagen sind unzureichend, und fehl am Platze Ressourcen, politischen Druck setzen zu viel Gewicht auf die ausländischen Dschihad Bedrohung allein, zu wenig Kontrolle von US-Bürgern bevor sie begehen Verbrechen und Bürokratie rund um illegale Waffen durch die Kraft der Waffenlobby auferlegt.

Viele einfachen Polizisten befürchten, dass inländische Extremisten zu wenig Aufmerksamkeit geschenkt wird, die oft persönlich bedrohen und geworden in vielen Ländern ihre höchste öffentliche Sicherheit Sorge.

Aber eine wachsende Zahl von führenden Gesetzdurchführung Beamte zu Fragen, ob es eine sinnvolle Kluft zwischen ausländischen inspiriert-Attacken und diejenigen angetrieben durch weißes Supremacist oder Anti-Regierungs-Ideologien ist.

Mehr wichtige Unterscheidung, Cohen sagte, zwischen ernsthaften politischen Akteuren, die im Auftrag der größeren Organisationen und Einzelpersonen, die ideologisch sprechen aber deren Motivationen sind verwurzelt in ihren eigenen persönlichen Erfahrungen, bestehen kann.

"Das sind alle Menschen, die von der Gemeinschaft gelöst werden", sagte er. "sie haben eine Geschichte von kriminellen Aktivitäten, sie sind unsozial, nicht viel von Freunden... Sie hüpfen von einer gescheiterten Erfahrung in ein anderes, dann finden Sie eine Verbindung mit Isis oder weißen Vorherrschaft. Ihr Verständnis und wissen ist sehr flach, aber es vermittelt ihnen selbst schätzen und Verbundenheit. "Es macht ihnen das Gefühl, dass der Kampf größer als sie ist."

Strafverfolgungsbehörden in den Vereinigten Staaten sind in der Regel nur ungern Polizei, was Menschen denken, wegen den ersten Verfassungszusatz und bestimmte Verbote auf nachrichtendienstlichen das FBI durch das Department of Justice auferlegt.

Aus diesem Grund Cohen sagt, hat die Antwort Rechtsdurchsetzung – an Familienmitglieder, Freunde, Lehrer, Sporttrainer, religiösen Mentoren und psychische Gesundheit Profis, die alle eine Ausbildung, welche die Bedingungen der Geheimdienst "Stressoren" vor Ort benötigen – Trigger hinausgehen, die heftige Worte Taten folgen zu lassen wird.

Dies ist jedoch weit davon entfernt ein ständiger Sicht in einer Washington Bürokratie noch unter Richtlinienänderungen, die nach 9/11 in Betrieb. Barack Obama machte keine spezifische Erwähnung der inländischen Bedrohungen als er einen weißen Haus Gipfel stellte über die Bekämpfung von Extremismus im Februar, öffnet ihm den Vorwurf, die seine Regierung "kein Interesse oder politische Entschlossenheit, mit der Frage befassen", hat in den Worten eines ehemaliger Homeland Security-Beamten mit tracking-inländische Extremisten in Rechnung gestellt.

Während das FBI in den letzten Jahren gezeigt hat, Zurückhaltung, die Terrorismus-Label auf Angriffe wie in Charleston zu schlagen, die offenbar die Arbeit von einsamen Menschen, viele Sicherheitsexperten argumentieren, das ist ein Fehler, Besorgnis erregend, dass inländische Angriffe sind underreported und infolgedessen unterschätzt.

"Es ist nicht wichtig, wie wir es nennen": eine Bedrohung überprüft

Eine typische Zusammenstoß über das Wochenende begann, als ein rassistisches Manifest verbunden mit Dach, Licht und FBI-Direktor James Comey kam, sagte, dass er die Morde in South Carolina nicht als offenkundig politisch einsehen. Das weiße Haus wollte am Montag Comey sichern, dann Lindsey Graham, der Falken republikanische Präsidentschaftskandidat, am Mittwoch gegenüber Dach geradezu zu "Mittlerer Osten Hass".

Die Haltung der Comey, Cohen und andere ärgert Analysten wie Daryl Johnson, schrieb einen umstrittenen 2009-Bericht über den Aufstieg der inländischen Extremismus für das Department of Homeland Security und arbeitet heute als private Security Consultant.

Johnsons Bericht wurde zurückgezogen, nach dem Ausführen in einen Feuersturm der politischen Kritik, besonders von den konservativen beleidigt, dass er die Radikalisierung der Militärs im Ruhestand zu diskutieren. Nach Johnson da seine alte Abteilung wurde auf "drei Menschen begraben in Arbeit" reduziert und er tadelt die Obama-Administration für Verbeugung vor politischer Zweckmäßigkeit anstatt durch seine Forschung.

"Die Definition des Terrorismus hat nichts zu tun, ob Sie zu einer Gruppe oder Ihre mentalen Zustand gehören," sagte Johnson dem Guardian. "Menschen machen einen Bärendienst durch diese Ereignisse zu minimieren oder schließen die Bedrohung Qualifikanten aufsetzen anstatt anerkennt."

Um die Cohen, der seinem Regierungsamt letzten Sommer verlassen um ein Forschungsprojekt an der Rutgers University auf Gewalt gegen glauben Institutionen Co-lead, geantwortet haben: "Es gibt eine Tendenz, Dinge in nette kleine Boxen zu platzieren, die eine vorgefasste Struktur passen. "Das ist eine sehr Bundesrepublik Art des Denkens."

"Für mich" Cohen fügte hinzu: "Es ist nicht so wichtig wie wir es nennen, sondern dass wir es verstehen und es zu stoppen."

Die inländischen Bedrohung ist sicherlich klar, einfachen Polizisten. Eine letztes Jahr von zwei Wissenschaftlern aus North Carolina durchgeführte Umfrage ergab, dass Offiziere über 382 Bundes-, Landes- und lokalen Strafverfolgungsbehörden jetzt heimische Extremisten als eine größere Bedrohung als militante Islamisten ansehen. Und Statistiken der New America Foundation bestätigen, dass inländische regierungsfeindliche Aktivisten und weiße Rassisten mehr Amerikaner seit 9/11 als inspiriert von al-Qaida und ähnliche Gruppen getötet haben.

Seamus Hughes, eine ehemalige leitende Mitarbeiterin am National Counterterrorism Center, als stellvertretender Direktor des Programms auf Extremismus an der George Washington University dient, vereinbart, dass extremistische Bedrohungen Analyse wichtig – ist, weil Analysten viel mehr Spielraum als FBI-Agenten haben, Einzelpersonen und ihre Online-Aktivitäten zu verfolgen, bevor sie Verbrechen begehen.

"Das Budget für die Bekämpfung von Gewalt und Extremismus winzig im Vergleich zum Haushaltsplan insgesamt zur Bekämpfung des Terrorismus", sagte Hughes. Vor zwei Jahren war es nur $4m – neben die Milliarden zur Bekämpfung des Terrorismus insgesamt.

"Es war nicht Raketenwissenschaft": ein Krieg unter Terror-Jägern

In vielen regionalen Niederlassungen das FBI hat ein Team aus Spezialisten verfolgen inländischen Extremismus und arbeitet eng mit den örtlichen Polizeibehörden. Die Wirksamkeit des Präsidiums Bemühungen bleibt fraglich, jedoch, weil es keine systematischen Weise extremistische Webseiten zu verfolgen hat und oft findet sich atemlos zu Fällen und die Lawine von Brandbomben Material im Internet mithalten.

Heidi Beirich, wer führt das Southern Poverty Law Center-Intelligence-Projekt, sagt, dass das FBI Rekord bei fleckig ist am besten im Vergleich zu seinen europäischen Pendants. Sie wies auf die Entdeckung von zwei Twitter-Benutzern einer Website – im Namen des Daches im Februar – als Beispiel für registriert, warum FBI-Agenten "selbst zusammen zu diesem Thema haben".

"Die Art und Weise sie die Website gefunden, dass jemand eine Domain Tool Rückwärtssuche auf dieses Kerls Namen lief," sagte sie. "Es war nicht Raketenwissenschaft, aber wo die FBI-Agenten waren?"

Wo einst US-Strafverfolgungsbehörden waren berüchtigt wegen Nichtumsetzung der Informationsaustausch – ein großes Thema im Vorfeld an 9/11 – Security-Experten sagen das größere Risiko ist heutzutage Informationsflut. Vieles mehr wird weitergeleitet, sie sagen, damit niemand später beschweren kann, war es nicht, aber nicht unbedingt mit jedem Gefühl der Dringlichkeit.

Drei Stunden vor bewaffneten eröffneten das Feuer auf ein Ereignis letzten Monat mit Schwerpunkt auf Cartoon-Karikaturen des Propheten Mohammed in Garland, Texas, das FBI eine oberflächliche Bulletin an örtliche Polizei sagen, dass der mutmaßliche Täter Chef, Elton Simpson von Arizona, an der Veranstaltung "interessierte" gesendet. Nachrichtenreporte haben vorgeschlagen, die Garland-Offiziere, die den Vorfall behandelt sah es nie. Das FBI sagte später, dass es keine Möglichkeit hatten, zu wissen, was im Sinn, trotz seiner Vorstrafen und die lange Geschichte des Interesses an islamistischen Extremismus Simpson hatte.

Das ist ein Stück mit den kämpfen, die das FBI hat bei der Bewältigung ihrer extremistischen Dilemma konfrontiert. Und andere, weniger leistungsfähige Agenturen haben gekämpft, nur so viel, wenn nicht mehr.

Bureau von Alkohol, Tabak, Schusswaffen und Explosivstoffen (ATF), deren Aufgabe, illegale Waffen zu verfolgen historisch sie auf die Jagd für viele Neonazis und andere inländische Extremisten legte hat, hat wurde stetig ausgehöhlt in den letzten zehn Jahren – teilweise weil die Existenz der Agentur pro-Gun konservativen Kongress riles.

"Die ATF in einer langen und Krieg mit dem FBI über seine Fähigkeit zum Umgang mit extremen Fällen verlieren", sagte Mark Pitcavage, der Direktor des Zentrums für Extremismus und investigativen Recherchen an der Anti-Defamation League. "sie haben nicht einmal ein Analyst speziell auf Extremismus – und sie sind nicht in der Lage, erhalten die Erlaubnis vom Kongress eine Reihe von Dingen zu tun, die gesunden Menschenverstand wäre."

ATF-Agenten sind nicht mehr in der Lage, Aufzeichnungen von Gun Händler, in der Weise, die Finanzermittler, Bankunterlagen, durch Lobbyarbeit des Kongresses von der National Rifle Association halten würde auf. "Institutionell, sie sind auf allen Seiten, humpelte" Pitcavage sagte.

Nach einer California county Sheriff es Stellvertreter dessen Aufgabe ist es, nachrichtendienstliche Operationen in Gefängnissen zu erschnüffeln, Informationen über mögliche extremistische Angriffe ausgeführt, gibt es viel mehr, dass Strafverfolgungsbehörden tun könnte, um zukünftige Dylann Dächer zu stoppen.

"In jedem dieser Fälle, gibt es immer eine Verbindung zu einem Gefängnis" der Stellvertreter, der nicht namentlich genannt werden aus Gründen der professionellen Empfindlichkeit, sagte dem Guardian. "Im Fall des Daches war sein Kumpel, der auf Bewährung war, nahm das Kind Gewehr aber hatte Angst, Strafverfolgungsbehörden wenden Sie sich an und gab die Waffe zurück. Das sind die Menschen, die gepflegt werden müssen."

Nach Pitcavage sind solche Intelligenzbetriebe in Gefängnissen immer häufiger. Bundesrepublik Gefängnissen haben beispielsweise ein genaueres Auge auf gehalten ihre Insassen seit der Fall Jose Padilla, der angebliche al-Qaida "schmutzigen Bomber", die – fälschlicherweise – geglaubt wurde, um im Gefängnis als ein junges Gangmitglied radikalisiert worden.

"Das eigentliche Problem," der Sheriff Department sagte, "ist, dass Regierung resistent gegen neue Dinge ausprobieren. Oft, örtlichen Strafverfolgungsbehörden weiß, was los ist, aber die Leute in Washington sind ratlos... Es gibt keine Aggregation der Intelligenz und keine Struktur."

Cohen bot eine ähnliche aber gemäßigtere Bewertung. "Sind wir jetzt einige Fortschritte machen," sagte er. "So, wie wir über diese Probleme dachte nach 9/11 wird durch eine Phase der Rekalibrierung. Diese Arten von Bedrohungen entwickeln sich die gleiche Weise, die unsere globale Gesellschaft weiterentwickelt."

"Leider haben wir eine Tendenz auf Bundesebene auf Probleme zu konzentrieren, wie sie sind in Gesetz geschrieben und verfolgt, und das ist nicht genug."

• Weitere Berichterstattung durch Oliver Laughland in New York