Das Massaker von Gujarat: neue Indien Blut Ritus

Nach zehn Jahren müssen wir die Verbindungen zwischen den antimuslimischen Pogrom von 2002 und die Globalisierung der Wirtschaft berücksichtigen

Im Februar 2002 erlebt der westindischen Bundesstaat Gujarat, regiert vom hinduistische nationalistische chief Minister Narendra Modi, einer der größten Pogrome des Landes. Als Reaktion auf Berichte, dass Muslime einen Zug Wagen in Brand gesteckt hatte 58 Hindu-Pilger im Inneren zu töten, randalierte Mobs quer durch den Staat. Die Unruhen flammte wieder am 15. März – vor 10 Jahren am Mittwoch – und töten, fortgesetzt vergewaltigen und plündern bis Mitte Juni. Mehr als 2.000 Muslime ermordet, Zehntausende obdachlos in sorgfältig geplant und koordinierte Angriffe von noch nie da gewesenen Wildheit.

Der Mörder können in Kontakt mit Polizei und Politiker gewesen sein. Laut der 2011 Amicus saßen zwei Minister des Kabinetts sogar Polizei Kontrollräume. Ein Polizeioffizier und Minister, ermordet im Jahr 2003, behauptet, dass Modi explizit angewiesen, Beamte und Polizei nicht die Mörder im Weg stehen. Natürlich hat Modi immer verweigert Beteiligung und verurteilte die Ausschreitungen.

Das Pogrom wurde ausgiebig von Indiens unzählige – und dann viel weniger selbstgefällig – TV-Kanäle im Fernsehen übertragen. Viele Mittelklasse-Indianer waren schockiert zu hören, wie auch die ganz kleinen nicht verschont – Slayer der Muslime wurden gesehen, die Köpfe der Kinder gegen Felsen zertrümmern. Gab es einige Unruhe auch innerhalb der Modis übergeordneten Outfit, RSS – deren am meisten verehrte Chef, Guru Golwalkar 1939 Buch schrieb, dass Nazi-Deutschland "Rennen stolz am höchsten" manifestiert hatte, durch Spülung selbst "semitische Rassen".

Seitdem haben indische Aktivisten verbissen Modi durch die Gerichte und in den Medien verfolgt. In einen Stachel im Jahr 2007 durch das wöchentliche Magazin Tehelka durchgeführt waren Politiker, Geschäftsleute, Beamte und Polizisten Photographers, vergnügt unter Hinweis darauf, wie sie ermordet und vergewaltigt Muslime mit der vollen Imprimatur der Vorgesetzten.

Egal: Modi verlässt feindlichen Interviews und urteilen die Gerichte des Landes ignoriert: letzten Monat seine Regierung war veröffentlichte eine Verachtung für 56 Personen zu entschädigen, deren Geschäfte in den Aufständen zerstört wurden, gegen. Er kann den Relief-Camps, dass Haus Tausende von enteigneten Muslime als "Kind-Zucht-Zentren" bezeichnen. Die Straffreiheit leitet sich aus der Tatsache, dass Modi, obwohl nach wie vor ein Visum in der USA verweigert die unangefochtene eines big-Business-Friendly-Staates bleibt, die seine amerikanische PR-Firma, Apco – das stellt auch brutale Diktatoren wie Kasachstan Nursultan Nazarbayev – erfolgreich als "Vibrant Gujarat" umbenannt hat.

Bejubelt von Indiens führenden industriellen, einschließlich Ratan Tata und Mukesh Ambani, als "dynamisch" und "visionäre" und Auftrieb durch Erdrutsch Siege bei Landtagswahlen, projiziert sich Modi jetzt als das Gesicht von einem demokratischen, wirtschaftlich kräftig und Profi-Westen neue Indien. Er hat viele seiner Landsleute Gujarati eine links-liberale Verschwörung gegen ihre mutigen, unternehmerische selbst überzeugen konnten. Und es gibt viele in den indischen Medien – größer, wohlhabender und mehr Gung-ho seit 2002 – bereit, Apco Strapazen durch Making ergänzen die 2002 Pogrom scheinen Teil einer glücklich abgelösten Geschichte.

Ein den letzten Kommentator versucht sogar, als ein Anachronismus aus Indiens offenbar dunkel vor 1991 "sozialistisch" vorbei behauptet, dass es "eine autarke Wirtschaft Aufruhr im Zeitalter der Globalisierung vertreten" abtun. Offenbar, die Nutznießer der tapfere neue Indien durch eine Warnung Medien ausgebildet und motiviert durch wirtschaftlichen Gewinn haben eine "sinkende Toleranz für Gewalt" – und sogar jemand so fanatisch wie Modi erkennt, dass die Nachricht von Großhandel Mord an Muslime, schnell verbreitet, im Zeitalter der Globalisierung, ist schlecht fürs Geschäft.

Den letzten Profil der Modi in Wohnwagen, Indiens beste englischsprachige Zeitschrift, häutet diese selbst schmeichelhafte Bild einer demokratischen und aufgeklärten unternehmerische Klasse – hat keine Zeit für den Muslim-scalping, dass Menschen in benightedly sozialistischen Indien verwendet, um bis zu bekommen. Gänzlich unberührt von Reue, stößt Modi in einem sorgfältig recherchierte Artikel von der Journalist Vinod Jose als eine klassische autoritären populistisch, andere zu seinem Willen beugen, als Verbeugung vor progressive Meinung. Jose beschreibt wie Modi eine bittere Entschuldigung von der Confederation of Indian Industry (CII) (CII), forderte Indiens angesehenen und bedeutenden Wirtschaftsverband, der Hauptminister von Gujarat über die Morde in seinem Staat kritisiert hatte. Konfrontiert mit einer Revolte von Geschäftsleuten aus wohlhabenden Gujarat, schnallte die CII; Es war bald helfen Modis ersten Treffen mit ausländischen Investoren zu arrangieren. Es war nur eine Frage der Zeit, bis Tata eine schöne Beziehung mit Modi geschlagen.

In jedem Fall stellt der Wegfall von 2002-Stil Tötungen in Indien wenig Grund, seine Eliten mit erhöhter Toleranz und Mitgefühl gutschreiben. Durch wirtschaftliches Wachstum hinter sich gelassen, sind Muslime mehr demoralisiert und depressiv als je zuvor; und des Landes extreme Ungleichheiten, oft erzwungen mit Gewalt, ausdrückliche sich in neuen Formen von Selbstmorden durch Zehntausende von Bauern, bis hin zu militanten Aufstände. Renaissance-Antiqua zu Ausschreitungen wurde von Staatsterrorismus, oft jubeln-geführt von den Eliten ersetzt. (In 2007 Indien auf Platz direkt hinter den Irak in jährlichen Gewaltereignisse "Terrorist".) Modis Herrschaft hat Gujarat gesehen einen steilen Anstieg der außergerichtliche Tötungen.

Die Globalisierung der Wirtschaft, weit weg von der Stimulierung der moralischen und spirituellen Wachstum unter den Begünstigten hat dazu beigetragen, um neue Wahlkreise – zwischen Besitzenden und Besitzlosen – für Fremdenfeindlichkeit und autoritärer Populismus Modi-Stil zu erstellen. Riot-Politik, ein ausgezeichnetes neues Buch basierend auf enge ethnographische Studie von Riot-betroffenen Gebieten in Gujarat von dem holländischen Gelehrten Ward Berenschot zeigt, wie es der Staat Integration in die Weltwirtschaft und die daraus resultierende extreme Ungleichheiten, die aus armen Gebieten des Staates so anti-muslimische Gewalt ausgesetzt war. In der Tat, die 2002 Morde können gewesen sein ein frühes Beispiel dessen, was die Sozialanthropologin Arjun Appadurai "eine große weltweit malthusianische Korrektur, die durch die Idiome Minoritisation und Ethnisierung funktioniert aber orientiert sich funktional nennt an die Gewinner der Globalisierung, abzüglich der unbequeme Lärm von den Verlierern die Welt vorbereiten".

Wie Modi die Machthaber, die diese blutigen Säuberungen von wirtschaftlich depressiv und unproduktive Menschen beaufsichtigen werden oft durch Erdrutsch Mehrheiten gewählt, und tendenziell kühne frei-Vermarkter anstatt hoffnungslos Sozialisten. Der Start der Vetternwirtschaft-kapitalistische Regime von Thaksin in Thailand und Putin in Tschetschenien fiel mit bösartigen Angriffe auf ethnische Minderheiten. Zehn Jahre später, scheint 2002 antimuslimischen Pogrom auch eine notwendige Blut Ritus – Salbung nicht nur lebendige Gujarat, sondern auch das neue Indien gewesen zu sein.

• Folgen Sie Kommentar auf frei ist