Das war die Woche der Wettstreit um die arbeitsrechtlichen Führungsrolle böse gedreht

Die Splits Schwellenländern über Jeremy Corbyn Risiko die Partei zurück zu den bitteren 1980er Jahren ziehen. Um Osborne Kürzungen zu begegnen, brauchen Arbeit mehr denn je Einheit

Corbyn Fieber hat den Wettstreit um die arbeitsrechtlichen Führungsrolle, inmitten von Warnungen ergriffen, dass sie am Rande des Bürgerkriegs taumeln. Plötzlich beginnt die Partei, die eine recht freundlich Koalition im Laufe der Jahre Blair, braun, Miliband wurde wie der giftigen Ort zu fühlen war es in den frühen 80er Jahren. Das ist, wenn es über giftige militante Entrismus unangefochten von Michael Foot, seine unwählbar Führer mit einer ganzen Reihe von Impossibilist Richtlinien aufgeteilt.

Das ist Sommer-Wahnsinn. Ich glaube nicht, dass YouGov-Umfrage, die Jeremy Corbyn an der Spitze setzt: Polling innerhalb einer kleinen Gruppe ist notorisch unzuverlässig. Es sei denn, eine Armee von Trollen und Toby Youngs £3, die Party zu sabotieren, indem für Corbyn, wie schändlich befürwortet telegrafisch, stimmen wirklich bezahlt hat glaube ich nicht, dass eine Mehrheit der Mitglieder nimmt Abschied von ihren Sinnen.

Labour diejenigen, die jahrelang schuften rund um die Haustür, nur um eine Reihe von Plätzen zu verlieren, wie sie erwartet zu gewinnen sind nicht zu wählen, dass eine Führungspersönlichkeit, die es zu gewährleisten, wird überall wieder passiert. Von Brighton Kemptown Stockton Süden, Southampton Itchen, Thurrock und Rossendale und Darwen belohnte stechende, herzzerreißend Niederlage die Bemühungen all jener Fuß-Soldaten, die Abende und Wochenenden in gut organisierten Kampagnen aufgab.

Sie hörten, was Menschen vor der Haustür gesagt und zwei Dinge überwogen alles andere: Wähler nur konnte (und wollte) Ed Miliband zu sehen, wie Premierminister und Wähler noch Arbeit für das Defizit jedoch zu Unrecht verantwortlich gemacht. Andere Richtlinien waren sehr beliebt – aber Wähler Eindruck des Führers war eng verbunden mit der Wahrnehmung der Labour wirtschaftliche Glaubwürdigkeit. Ich glaube einfach nicht Parteiaktivisten gehört, dass sich Corbyn in Abstimmung werden: wenn er gewinnt, dann echte Stalwarts von Incomer überstimmt worden: eine Katastrophe.

Alarmierend für die nächste Führung ist die Geschwindigkeit, mit der Gemeinheit brach. Schnelle Heilung werden benötigt. Direkt nach der Wahl sickerte ein Hinweis auf Bösartigkeit von rechts der Partei von ihrem Fortschritt Stützpunkt, verhält sich nicht anders als die Militanten der alten. Sie siedelten sich zunächst auf Chuka Umunna – hat er, bat mich, Ed Miliband bei einem Brixton bedrängt in 2010 – zu unterstützen, aber da auf mysteriöse Weise nach rechts gedreht. Nach seinem unerklärlichen Rückzug fand Liz Kendall auf diesem Mantel in einer Kampagne, die negativen und mürrischen, nur wohlfühlen, wenn so ziemlich alles im Labour Manifest als Fehler geißelte gefühlt hat. Die ehemaligen Blair Berater John McTernan bekanntlich bösartigen Stil ruft ihn auf den Äther Leute anrufen, "Idioten" und dergleichen – aber "Blairite" nicht. Der Blitz von der realen Blair gestern war eine schattenhafte Erinnerung an dem Geschick, Flair und Intelligenz, die ihm ein Gewinner aus zurück in den Tag: seine Politik waren oft sehr gut und manchmal sehr schlecht, aber seine politische Schärfe war der Schlüssel. Seine Intervention half Kendall gar nicht zeigen, dass sie keine neuen Blair in ihre glanzlosen Präsentationen voll von Ermahnungen und ohne Hoffnung.

Als interim Leiter hat Harriet Harman verzweifelt versucht, die Partei-Flügel zusammenzuhalten, aber schlecht verpfuscht Tierschutz Rechnung. Yvette Cooper und Andy Burnham, wohl bewusst, dass sie Gehorsam in die Commons als Führer, verlangen würde wich unter unglücklich – aber beide sagen, dass sie für das Gesetz stimmen würde nicht, wenn er zurückkommt. Auf dem heutigen Programm heute Morgen Cooper sprengte am Cap 2-Kindergeld, darauf hinzuweisen, dass eine Mutter von drei Kindern, von ihrem Mann verlassen, konnte jetzt nicht leisten, einen Job mit diesen Steuergutschriften für ihr drittes Kind entfernt.

Diese lange Pause mußte eine Zeit der Verwirrung sein. In den kommenden Monaten und Jahren muss der nächste Führer der Partei weitere Flügel zurückzubringen. Einheit ist notwendig, wenn nicht genügend Bedingung der Wählbarkeit. Unter unser tyrannischen wählendes System sind alle Parteien verpflichtet, Koalitionen werden vor, nicht nach Wahlen. Es gibt keine "Reinheit" aber Kompromisse in irgendeiner Partei breit genug, um eine Wahl zu gewinnen. Festhalten an Prinzip während bleiben pragmatische macht Politik das härtesten Art. Charakter, Ideenreichtum, Hirnleistung, Aufenthalt macht und politische Phantasie sind unerlässlich. Aus meiner Sicht hat nur Yvette Cooper das Potenzial, ihren Weg durch was beim Festhalten an Prinzipien der sozialen Gerechtigkeit kommen soll, zu denken.

Denken Sie nur an wieviel ändert sich in den nächsten fünf Jahren mit einem neuen Tory Führer nach einem bitteren EU-Referendum. Die Landschaft 2020 ist jetzt unerkennbar. Die Kürzungen, die George Osborne hat angekündigt – 40 % in den meisten Abteilungen – sind undenkbar, aber er hat befohlen, dass Minister, die Größe des Staates zu überdenken. Arbeit braucht einen zähen und klugen Führer, die Tories auf Schritt und tritt begegnen und Labour-Mitglieder wissen das. Wahl eines unwählbar Führer würde alle, die dringend einer Labour-Regierung verraten.