David Cameron während der Libyen-Krise abgelenkt war, sagt Barack Obama

US-Präsident kritisiert Europa über "Durcheinander" zu verhindern, dass die Nichtbeachtung nach Gaddafi und warnt, dass besondere Beziehung kommt mit Bedingungen

David Cameron von inländischen Prioritäten abgelenkt war, wie ein "Durcheinander" Libyen verfiel, wurde Barack Obama vorgeschlagen.

In offenen Kommentare über auswärtige Beziehungen zeigte der US-Präsident auch, dass er seinem britischen Amtskollegen gewarnt, die die "besondere Beziehung" gefährdet wäre, wenn das Vereinigte Königreich nicht begangen hat, bei den Ausgaben 2 % seiner nationalen Einkommens für Verteidigung, entsprechend den Zielen der Nato.

Die Äußerungen wurden in einem ausführlichen Interview mit dem Atlantik. Obama zum Ausdruck Ärger mit "Trittbrettfahrer" zu Weltmarktführern, die für internationale Maßnahmen zu nennen, wenn es einen Krieg oder andere humanitäre Krise aber nicht genügend militärische Ressourcen festlegen. "Sie müssen Ihren gerechten Anteil zu bezahlen," sagte er.

Er machte kritische Kommentare über Großbritannien und Frankreich für die Teilnahme an militärischen Aktionen in Libyen im Jahr 2011, die seinen Diktator Muammar Gaddafi, entfernt aber anschließend überfahren es immer ein "Durcheinander".

Downing Street hat sich geweigert, zu kommentieren, aber MPs aus Großbritannien und Frankreich haben schlagen zurück, Kritik an Obama Mangel an Führung in Nordafrika und dem Nahen Osten.

In dem Interview sagte Obama: "Ich sah es so war, dass es unser Problem wäre, wenn in der Tat, völliges Chaos und Bürgerkrieg in Libyen ausbrach."_FITTED Aber dies ist nicht so im Mittelpunkt der Interessen der USA es Sinn für uns zu einseitig macht Streik gegen das Gaddafi-Regime.

"An diesem Punkt hast du Europa und eine Reihe von Golf-Staaten, die Gaddafi zu verachten oder besorgt auf humanitärer Basis, die Aktion fordern. Aber was eine Gewohnheit in den letzten Jahrzehnten unter diesen Umständen ist Menschen drängen uns aber dann zeigt eine mangelnde Bereitschaft, jede Haut im Spiel... setzen Trittbrettfahrer handeln.

"So was ich damals gesagt habe, sollten wir als Teil einer internationalen Koalition handeln. Aber da dies nicht im Mittelpunkt unserer Interessen ist, wir müssen ein UN-Mandat zu bekommen; brauchen wir Europäer und Golfstaaten aktiv in der Koalition; Wir wenden die militärischen Fähigkeiten, die einzigartig für uns, aber wir erwarten, dass andere, ihr Gewicht zu tragen."

Obama sagte, dass die Intervention "große Opfer unter der Zivilbevölkerung abgewendet" aber deutlich gemacht, dass er glaubte, daß Europa nicht ausreichend helfen, das Land sortieren verschrieben hatte.

"Wenn ich zurück und Frage mich, was schief gelaufen ist, gibt es Raum für Kritik, da hatte ich mehr Vertrauen in die Europäer aufgrund Libyens Nähe, in der Follow-up investiert wird", sagte er.

Cameron wurde "durch eine Reihe von anderen Dingen abgelenkt" und der dann französische Präsident, Nicolas Sarkozy, "wollte die Flüge Trompete, die er in der Luft-Kampagne, trotz der Tatsache nahm, dass wir die Luftabwehr ausgelöscht hatten und im Wesentlichen die gesamte Infrastruktur einrichten".

Die US-Regierung hat versucht, die Bemerkungen herunterzuspielen. Am Freitag betonte der US-Botschafter in Großbritannien, Matthew Barzun, dass die transatlantische Beziehungen "Spezial" blieb.

In einer Nachricht auf Twitter sagte er:

In einem weiteren Tweet, sagte er: "Wir haben lange zusammen gearbeitet für einen friedlichen, wohlhabenden und gerechteren Welt. Blick auf Nato, Iran Deal, zur Bekämpfung des Terrorismus, Ebola, Handel und Hilfe."

Am Donnerstag Abend, sagte ein Sprecher des US-Sicherheitsrat, Ned Price,: "Premierminister Cameron wurde als Partner zu schließen, wie der Präsident hat, und wir schätzen tief Großbritanniens Beiträge auf unserer gemeinsamen nationalen Außen- und Sicherheitspolitik Ziele, die unsere besondere und wichtige Beziehung widerspiegeln.

"In Bezug auf Libyen, der Präsident ist seit langem gesagt, dass jeder von uns – einschließlich der Vereinigten Staaten – mehr getan haben könnte im Anschluss an die libysche Intervention. Darüber hinaus hat das Vereinigte Königreich auf einer Reihe von Themen, darunter Herr Cameron Führung innerhalb der Nato in Bezug auf die Erfüllung der Verpflichtung von 2 % und die anderen Mitglieder der Allianz auf dem Gipfel von Wales dazu Pressen intensiviert."

Downing Street lehnte eine Stellungnahme auf private Gespräche zwischen Obama und Cameron aber verteidigt Großbritanniens Datensatz in Libyen haben eine stabile Zukunft zu helfen versucht.

"Teilen wir den Präsidenten der Vereinigten Staaten Einschätzung, dass es einige echte Herausforderungen in Libyen gibt würde,", sagte der Premierminister offizielle Sprecherin.

"Deshalb werden wir weiter hart arbeiten, mit unseren internationalen Partnern, einschließlich der USA, und durch die Vereinten Nationen zur Unterstützung des Prozesses in Libyen, das setzt an Stelle eine Regierung, die Stabilität in diesem Land bringen kann."

Cameron weigerte sich monatelang vor der Wahl zu sagen, ob das Vereinigte Königreich weiterhin verpflichten, das Ziel von 2 %, aber George Osborne, der Kanzler würde schließlich im Juli letzten Jahres zugesagt, dass er auch weiterhin die Figur schlagen.

Nach Obama Kommentare, die britische Sozialfürsorge Minister Alistair Burt, war, ein Minister des Auswärtigen Amt zum Zeitpunkt der Intervention in Libyen, getwittert:

Alan Duncan, der ehemalige internationale Entwicklung Münster, twitterte, dass Obama kein Recht hatte, Großbritannien nach seinen Rekord in der Region zu kritisieren.

Der senior Labour MP Barry Sherman kritisiert Obamas Mangel an Führung.

Herve Mariton, eine französische Abgeordnete von Sarkozys republikanischen Partei sagte, Großbritannien, Frankreich und den USA gescheitert, Stabilität nach dem Sturz von Gaddafi zu bringen. "Ich würde ihn [Obama] Spiegel bieten," sagte Mariton BBC Radio 4 heute Programm.

"Es gibt Kritik, die gegen die Briten, Franzosen und in der Tat die Amerikaner auch ausgedrückt werden kann. Nachdem Gaddafi gestürzt wurde war unser Anliegen nicht genug, unsere Aktion war nicht genug, und es zog der chaotischen Situation in Libyen... "Alle waren auch abwesend, zu schwach und nicht genug mit dem, was danach passiert betroffen."

Alec Ross, ein Zustand-Abteilung Beamter zur Zeit bestätigt, dass Obama war frustriert von Europas Unwillen mehr in Libyen zu tun.

Aber er fügte hinzu: "was ihn frustriert ist natürlich den aktuellen Stand in der Nähe von Chaos in Libyen. Die Amerikaner hätten gern für die Europäer mehr tun, und die Europäer hätten gern für die Amerikaner, mehr zu tun. Aber die ehrliche Wahrheit Gottes ist, dass die Mängel in Libyen nicht Mängel der Amerikaner oder Europäer; Es ist letztlich die Libyer, die kurze so weit gefallen sind."

Er sagte heute: "die Vereinigten Staaten erstreckte sich die Verletzung so dünn, dass wir gehofft, jemand würde helfen, füllen, aber ich glaube nicht, es ist so viel Wut oder Frust so im großen und ganzen fühlte Enttäuschung. "Wir dachten, dass die Zukunft nach Gaddafi, konnte nur noch besser werden, und bisher hat es nicht."

Ross hinzugefügt: "In den USA gibt es eine beträchtliche Menge von Müdigkeit in Bezug auf unsere Verteidigung Verpflichtungen auf der ganzen Welt und sprechen als einem Freund zum nächsten, es wurde vermittelt, wie" Hey, helfen uns hier draußen, Freund. ""