Halten EU-Abstimmung während der Migrationskrise wäre schrecklich, sagte UK

Ex-italienischen PM sagt Flüchtling Zustrom wird auf hohem nächsten Sommer, so dass Referendum im Jahr 2017 zu vermeiden, verbindet zwei Themen stattfinden sollte

Es wäre ein Fehler, wenn die UK-Volksabstimmung über Verbleib der Europäischen Union in diesem Sommer auf dem Höhepunkt einer erwarteten EU Migration Krise, ehemaliger Ministerpräsident Italiens stattfinden, was Enrico Letta gesagt hat.

Er warnte, dass verbindet die beiden Fragen schrecklich für das Ergebnis wäre und dass es besser wäre, wenn die Regierung das Referendum bis zum Jahr 2017 verzögert.

Letta, sagte: "die Beschleunigung auf ein Referendum im Sommer werden auf dem Höhepunkt des Sturms der Flüchtlingskrise auf europäischer Ebene, so dass ich denke, es wäre klug, das Referendum haben nächstes Jahr wenn ich die Flüchtlingskrise hoffe besser sein wird."_FITTED Wenn nicht, die Verbindung zwischen den beiden Themen wird schrecklich sein."

Seine Bemerkungen echo sorgen in anderen europäischen Hauptstädten, dass David Cameron will ein Referendum wie schnell wie möglich gegen die Gefahr, dass die EU in der Mitte eine ausgewachsene Krise über Flüchtlinge kommen kann und eventuell Umdenken Grundsatzfragen wie Grenzkontrollen abhalten. Letta forderte Kontrolle Grenzpolizei auf EU-Ebene zur Überwachung der Außengrenzen.

Die Befürchtung ist, dass Konflikt zwischen EU-Staaten über die Frage der Flüchtlinge europäische Uneinigkeit möchte und könnte einen Platzhalter in der Volksabstimmung, die nach außen Camp profitieren würden.

In Deutschland und Frankreich gibt es wachsende Bedenken, dass die Flüchtlingskrise nicht in diesem Jahr durch den anhaltenden Bürgerkrieg in Syrien gelöst werden kann.

Die Krise in Syrien sieht nicht wahrscheinlich zu Friedensgesprächen zu begleichen, die voraussichtlich am Montag begonnen haben aber kämpfen, um in Gang zu bringen. Dadurch werden weitere 1 Million Flüchtlinge projiziert, um zu versuchen, dieses Jahr in die EU einreisen.

Die Frage der Volksabstimmung Timing und die Flüchtlingskrise betrifft auch Downing Street, aber davon, dass wenn das Vereinigte Königreich seine Verhandlungen rechtzeitig für den 17 Februar EU-Rat und ein Referendum im Juni abschließen kann dann einen deal im März erreicht werden würde ermöglichen ein Referendum Ende September.

Gab es wenig Planung 2017 Volksbegehren, und es wird davon ausgegangen, dass die Idee nur als letztes Mittel geprüft werden sollen.

Letta gehörte zu einer Phalanx von senior europäische Politiker, darunter zwei ehemalige Premierminister, der sagte, die britische Neuverhandlung Tagesordnung entweder völlig unmöglich, selbst zu besiegen oder an Punkten, verrückt. Insbesondere wurde Großbritannien gewarnt, dass seinen Plan zu verhindern, dass nicht-britische Bürger Leistungen in Arbeit für vier Jahre Angriff einer der wichtigsten Grundsätze der Union, da es den Grundsatz der Freizügigkeit der Arbeitnehmer bedroht und einen Vertrag müssten ändern könnte anderen EU-Ländern nicht tolerieren würde.

Die Kritik kam ein "Kriegsspiel" Großbritanniens Neuverhandlung von Thinktank Open Europe organisiert und von zwei ehemaligen europäischen Premierministern und neun ehemalige Minister besucht. Die Simulation wurde entwickelt, um die Punkte des Konflikts zwischen Großbritannien und der EU bei den Verhandlungen zu offenbaren.

Stellvertretend für Großbritannien auf der Tagung, sagte Sir Malcolm Rifkind, der ehemalige Außenminister zum Thema Migration war entscheidend für die Gespräche, weil Umfragen, dass 9 % Schaukel aus Lager wäre zeigten, wenn Großbritannien nicht etwas Substantielles zur Migration.

Aber der ehemalige niederländische Arbeitsminister Art Jan de Geus gewarnt Rifkind, gab es ein brennender Ring des Feuers in Europa und Großbritannien konnte nicht verlangen, dass alles, was es wollte.

Irlands ehemaligen Taoiseach John Bruton sagte, dass der Rest der EU wollte wissen, ob Großbritannien emotional mit der EU verbunden fühlte, oder ob es Teil des Projekts in guten Zeiten aber nicht schlimm sein wollte.

Ein ehemaliger EU-Handelskommissar Karel De Gucht sagte, war es möglich, über die soziale Sicherheit zu unterscheiden, aber es wäre "völlig unmöglich" zur Unterscheidung zwischen zwei Menschen, die gearbeitet haben. Das würde eine Änderung des Vertrags erfordern, bei denen gab es keinen politischen Willen.

Er wies darauf hin, dass es die britische Regierung gewesen sei, die zunächst darauf bestanden, auf Freizügigkeit von polnischen Arbeitnehmern ermöglicht, als Polen die EU in den 1990er Jahren trat als alle anderen Länder einen sieben-Jahres-Übergang vor Freizügigkeit gewollt hätte.

Polens ehemaliger stellvertretender Ministerpräsident Leszek Balcerowicz, sagte der britische Plan für ein vier-Jahres-Verbot für Vorteile zu Unrecht angegriffen Grundprinzipien der EU, fügte hinzu: "Wenn Sie die Freizügigkeit der Arbeitnehmer, warum wir zulassen, der freie Kapitalverkehr dass sollten, verletzen. Dann setzen Sie in Bewegung eine zerstörerische Spirale".

Frankreichs ehemalige Europaminister Noëlle Lenoir sagte, dass Frankreich die Vertragsänderung nicht akzeptieren würde, vor allem, wenn es Änderungen an den freien Markt der Arbeits-, Kapital- und Unternehmer beteiligt. "Es wäre das erste Mal in der Geschichte Europas, dass die Prinzipien des freien Marktes in Gefahr gebracht werden", sagte sie, fügte hinzu, dass der Vorschlag war gefährlich und populistische, da es das Problem der Migranten als eine Bedrohung für das Wirtschaftswachstum gerahmt.

Rifkind darauf hingewiesen, dass andere EU-Länder andere Nationen bei Bereitstellung von Wohnraum oder Studenten Stipendien diskriminiert und bestand darauf, gab es ein Willen, in den Verhandlungen eine Lösung zu finden.