Den Kanzler eine Herausforderung

Spielt es eine Rolle, die Gordon Brown in der Führung-Rennen steht, oder ist die heutige Begegnung zwischen John McDonnell und Michael Meacher belanglos?

Vielleicht hatte Karl Marx schließlich Recht. Vielleicht wiederholt Geschichte wirklich, zuerst als Tragödie, zum anderen als Farce sich.

Im Jahr 1994 soll Tony Blair und Gordon Brown trafen sich in einem italienischen Restaurant in Islington zu vereinbaren, wer von ihnen der Labour-Führung laufen. Ihre unruhig treffen- und spätere Meinungsverschiedenheiten darüber, was sie tatsächlich vereinbart - eine Bruchlinie, die durch 10 Jahre Labour-Regierung lief erstellt. Manchmal noch, manchmal heftig destruktiv, es erst jetzt festgelegt ist, zu heilen, wenn Blair schließlich Downing Street fährt.

Heute treffen zwei neue Hoffnungsträger, Michael Meacher und John McDonnell, irgendwo in Westminster (ein Restaurant wäre natürlich meine Analogie helfen) um zu entscheiden, wer gegen Gordon Brown in Labour neueste Führung Rennen laufen sollte. Im Gegensatz zu 1994, keiner hat eine Chance auf den Sieg und Zweifel bleibt sogar darüber, ob sie genügend Nominierungen zwischen ihnen, eins ihrer Namen auf den Stimmzettel zu bekommen. Also sollten wir kümmern, die als der Meister der Arbeit links auftaucht? Oder sollten wir lediglich betrachten seiner heutigen Sitzung als eine bizarre, und belanglos, erneut die Granita-Deal?

Wenn Sie auf die erste Frage mit Ja beantwortet haben, würden Sie hoffen, dass Michael Meacher nicht als Herausforderer des Kanzlers hervorgeht. Gestrigen Labour Führung Aussprache nach zu urteilen, hatte er einen wirklich schrecklichen Kandidaten machen. Langweilig, pompös, und scheinbar nicht bewusst, dass ein Satz erfordert einen Punkt, er würde braun wenig zu kümmern, und noch weniger zu tun, um einen triumphalen Sieg zu sichern.

John McDonnell, auf der anderen Seite zeigte einige Klasse diskutieren die Kanzlerin. Im Gegensatz zu Meacher er schien zu wissen, wofür er steht - es hilft, die er stimmte nicht für die Invasion des Irak - und die Fähigkeit, seine Botschaft in einer Weise kommunizieren, die das Leben der Menschen betrifft. Und obwohl eine McDonnell Kandidatur würde immer noch nicht drehen Führungwahl in einen echten Wettbewerb (eine Krönung, es bleibt), es würde mindestens eine echte Debatte - etwas, das die Labour Party und sogar paradoxerweise profitieren würde Gordon Brown.

Angesichts der traurigen Meacher, könnte die Kanzlerin leicht der Versuchung, die schwierigen Fragen zu vermeiden nachzugeben. Auf vielen der Schlüsselfragen gestern durfte er sicher in seiner Komfort-Zone zu bleiben. Um zwei Beispiele zu nennen: auf den Irak ablehnte zu buchstabieren heraus warum er militärische Erfindung dachte so schief gegangen war, und welche Lehren er dachte erlernt werden müssen. Und auf Private-Public-Partnership (obwohl robust auf den Bedarf an privaten Investitionen) scheiterte er zu klären, ob er Wettbewerb und Auswahl galten Kräfte für das gute im öffentlichen Dienst, wie der Premierminister oder schlecht.

Diese sind beide Fragen braucht Brown zu beantworten - und überzeugend - antworten, bevor er das Amt des Premierministers übernimmt. Andernfalls wird ihn in eine gefährlich keine eindeutige Position verlassen. Der Irak-Frage weiterhin eitern (sogar nach der letzten der britischen kommen Truppen nach Hause), und die Richtung der Innenpolitik bliebe unklar. Also ja, ist es wichtig, die Kanzlerin Gesichter. Und Marx hat einmal mehr bewiesen wurde falsch, wenn auch nur leicht.