Der Orca Zucht Veränderung endet viel für Gefangene Tiere? (Op-Ed)
Dieser Artikel erschien ursprünglich in The Conversation. Die Publikation beigetragen Artikel Live Science Expert Stimmen: Op-Ed & Einblicke.
Als SeaWorld verkündete es würde aufhören, Zucht Orcas und zum Ausstieg aus "Theateraufführungen" die Tiere beginnen, erschien die Nachricht um eine wesentliche Änderung der Ideen über Tiere und Gefangenschaft zu markieren.
Wayne Pacelle, Präsident von der Humane Society of United States (HSUS) und Joel Manby, CEO von SeaWorld, befördert ihre neue Partnerschaft in Interviews. Nach einer langen Geschichte der gegenseitigen Beschuldigungen sagen die beiden Organisationen, dass sie benötigte wild Meerestiere in Not unterstützen und zur Verbesserung der Umstände derzeit Gefangenen Orcas in den USA zusammenarbeiten werde Wie SeaWorld Manby ausdrückte:
Es ist klar für mich, die Gesellschaft verlagert. Personenansicht, diese wunderschöne, majestätische Tiere in menschlicher Obhut haben – Menschen sind mehr und mehr unwohl damit. Und egal auf welcher Seite Sie zu diesem Thema sind, ist es klar, dass das verschiebt, und wir mit dem verlagern müssen.
In der Tat gibt es eine Verschiebung im Gange, scheint es in der Rhetorik der tierischen Ausstellung Branchen als öffentliche Comfort (oder Beschwerden) mit große Tieren in Gefangenschaft zu sehen sein.
Mit der Zeit ändern...
Für alle interessierten in der Geschichte des Ausstellens von exotischer Tieren kann die Nachricht, dass die Erwartungen der Menschen verändert haben, Tiergärten, Aquarien und Zirkussen auf diese Änderungen reagieren unerlaubten ein wenig Zynismus nicht umhin.
Die SeaWorld/HSUS Ankündigung erinnert an Nachrichten aus dem letzten Jahr, die Ringling Brothers and Barnum & Bailey Circus Elefant Aufführungen auslaufen und ziehen sich die Tiere in eine State-of-the-Art-Heiligtum beschlossen. In beiden Fällen wurden die Unternehmen deutlich gegenüber wachsender öffentlichen Kritik ihrer unteren Zeilen zu beschädigen. Sie scheinen Geschäftsentscheidungen, ihre Marken zu schützen und die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit zu konzentrieren, auf was sie, wie kritischer Kern Missionen beschreiben gemacht haben.
Zur gleichen Zeit wurden beide Ankündigungen als er ergab sich aus der Anerkennung, die die Zeiten haben sich geändert – ", dass die Gesellschaft rückt" gerahmt – und dass Veränderung Umständen besser für die Tiere in Gefangenschaft unternimmt. Diese Behauptung reicht weit über charismatische Wale und Elefanten und ist für alle Arten von neuen Richtlinien bereitgestellt und Ausstellungen.
Zoological Society of London Werbung für "Land der Löwen."
Noch in diesem Monat, zum Beispiel der Londoner Zoo öffnet seine "atemberaubende" neueste Ausstellung, "Land of the Lions" mit "spannend, immersive indisch angehauchte Gebiete zu erkunden – einschließlich eines Bahnhofs, bröckelt Tempel Clearing, High Street und Wache Hütte." Die Ausstellung wird beschrieben als ein "interaktives Abenteuer," durch die Besucher "näher als je zuvor zu mächtigen asiatischen Löwen bekommen werden."
Queen Elizabeth öffnet "Land der Löwen." Ebenso bemerkenswert wie das Exponat klingt, zeigt ein Video von der Königin eröffnet offiziell die Ausstellung ziemlich überraschend wenige weibliche Löwen "aktiviert", indem er Nahrung verteilt in eine relativ kleine Ausstellung mit einem Draht Zaun. Ich bin mir nicht sicher, ob die Königin in Indien versetzt fühlte, diese Ausstellung zu besuchen. Klar, ist aber, dass Zoo will uns glauben machen, dass diese Ausstellung etwas völlig neuartiges. Diese Art des Anspruchs ist in der Tat sehr alt. Noch im Jahre 1869 z. B. erschien vor fast 150 Jahren ein Editorial in der Daily News of London beschreibt ein vorgeschlagene neue Löwe Haus für diese gleichen Zoo. Hinweis auf eine "düstere Menagerie Käfige", der Artikel läutete eine neue Vision "Anzeige von Löwen und Tiger, in was man im Vergleich dazu einen Zustand der Natur nennen könnte" und die Öffentlichkeit kann freuen "Löwen spielen, kostenlos als Dschungel Heimat; Tiger, ducken, springen, gamboling, mit möglichst wenig Zurückhaltung als die Tiefebenen von ihrer Heimat Indien." Seit öffentlichen Zoos begann im 19. Jahrhundert gebaut werden, wurde ein einheitliches rhetorisches Muster hinter jeder vorgeschlagenen neuen Zoo oder Aquarium oder Ausstellung. Das Argument läuft in der Regel etwas wie dies: während in der Vergangenheit unsere Exponate enttäuschend, langweilig und klein gewesen sein, wird unsere neue Ausstellung schließlich machen es scheinen, wie die Tiere nicht in Gefangenschaft sind. Wichtig ist, werden die Tiere selbst auch endlich glücklich. Leider fast alle dieser neuen Exponate erweisen sich irgendwie kleiner als vorgestellt wurde, weniger als hoffte... einfach weniger.Aber die Zeiten für eine Weile verändert haben
Dies ist nicht zu sagen, dass die Exponate in der Tat besser noch nicht dazu gekommen. Ausgestellten Tiere sind in der Regel besser gepflegt und in jeder Hinsicht gesünder, als sie verwendet werden.
Jede Generation der Exponate dazu neigen, auf, was vorher kam zu verbessern; Elefant weist zum Beispiel auf die ehrgeizigere Zoos von heute, wie der Oregon Zoo "Elephant Länder" gebaut wird, haben in der Regel radikal verbessert die Bedingungen für die Tiere, Tierpfleger und die Besucher. Und diese Veränderungen gerückt durch öffentliche sorgen zusammen mit den Ambitionen der Designer und Regisseure, bessere Bedingungen für die Tiere bereitzustellen.
Aber alles, was nicht die Tatsache der Gefangenschaft verändert. Und, dass Tatsache so gut wie ich sagen kann, weiterhin, welchen rhetorischen Gesten gemacht werden können, erklärt einen neuen Tag für Tiere und Menschen zu untergraben.
Nigel Rothfels, Direktor des Büros des Undergraduate Research, University of Wisconsin-Milwaukee
Dieser Artikel erschien ursprünglich auf das Gespräch. Lesen Sie die