Der überraschende Optimismus der Tornado-Opfer (Op-Ed)

Jerry Suls ist ein Sozialpsychologe am National Cancer Institute an den National Institutes of Health (NIH). Zuvor war er Professor für Psychologie an der University of Iowa. Er beigetragen haben, diesen Artikel zu LiveScience Experte stimmen: Op-Ed & Einblicke.

Die Menschen, die überlebt die Katastrophe Tornado in Oklahoma sind in unseren Gedanken und fordern unsere Aufmerksamkeit und Unterstützung. Als Sozialpsychologe, was ich anbieten kann, zu helfen, die Situation für die Opfer und Beobachter besser ist in den Schatten gestellt durch das enorme Ausmaß der Tragödie: 24 Tote und eine ganze Gemeinschaft von einer gleichgültigen und willkürlich Bedrohung dem Erdboden gleichgemacht.

Dennoch, wie William James in den frühen Tagen der Psychologie behauptet, sind die Ziele dieser Wissenschaft zu dokumentieren und zu verbessern die conditio humana. Nicht selten besetzen Probleme in der Nähe von Haus der Sozialpsychologe Aufmerksamkeit.

Ich persönlich kenne ein bisschen etwas über die Situation der Tornado in Moore, Oklahoma, als meiner Gemeinde von einem Tornado getroffen wurde, die im April 2006 durch die Innenstadt von Iowa City, Iowa, brüllte. Im Gegensatz zu Moore erlitt die Stadt von 65.000 keine Todesfälle, aber die Twister führte zu zahlreichen Verletzungen, Zerstörung von Wohnungen und Geschäfte in Höhe von Millionen von Dollar und die Verlagerung vieler seiner Bewohner. Eines meiner besten Freunde Häuser wurde fast völlig zerstört; Sie entkam körperlich unversehrt. Die Tatsache, dass ich hatten ein Abendessen dort nur einen Abend vor, und half Schutt klar, einen Tag später betont wieder nur die Kraft der Natur und die Zerbrechlichkeit des Lebens. [Bildergalerie: Moore, Oklahoma Tornado Schäden - 20. Mai 2013]

Obwohl ich keinen Krankenwagen Chaser bin, habe ich innerhalb von Tagen der Tornado eine Gelegenheit zu lernen und dazu beitragen, Opfer von Wetterkatastrophen geschaffen hatte. Vor dem Tornado hatten meine Kollegen und ich studiert wie Menschen ihre Risikobewertung verschiedene negative Ereignisse wie körperliche Krankheiten und Unfälle im Straßenverkehr zu erleben. Wir wurden ausgehend von früheren Studien, die belegen, dass Menschen dazu neigen, zu glauben, sie sind weniger anfällig für negative Ereignisse als ihre Altersgenossen sind. Dieses Phänomen gilt eine Voreingenommenheit, weil jeder weniger anfällig als der Durchschnitt sein kann. In der Regel die Vorspannung bezeichnet man als "unrealistische Optimismus" oder die "Illusion der Nonvulnerability." Unsere Forschung wurde versucht, festzustellen, was den Optimismus motiviert – die Notwendigkeit, Selbstwertgefühl oder kognitive Faktoren oder irgendeine Kombination.

Unabhängig von den Grundlagen der unrealistischen Optimismus, gibt es begrenzte Verständnis über wie die Vorspannung bei Personen entfaltet sich, kurz nachdem ein negatives Ereignis tatsächlich stattgefunden hat. Das heißt, bleiben Menschen optimistisch in die Zukunft, wenn ein Tornado durch ihre Gemeinschaft vor kurzem gerissen hat?

Wie in einer aktuellen Studie, veröffentlicht in Persönlichkeit und Social Psychology Bulletin berichtet, fand meine Kollegen und ich, ja, Menschen bleiben optimistisch nach einem Tornado. Im Laufe eines Jahres, befragten wir drei verschiedene Populationen von April 2006 betroffen F2 Tornado in Iowa: College-Studenten, Anwohner durch random-Digit Dialing und Bewohner in der Umgebung von Tornados betroffen kontaktiert.

Das vorherrschende Muster für die Bevölkerung im folgenden Jahr war der Tornado, dass Menschen, dass sie weniger wahrscheinlich als ihre Altersgenossen spüren, von einem zukünftigen Tornado verletzt werden würden. Für die ersten sechs Monate, Menschen, die in den Nachbarschaften gelebt, die direkt betroffen waren durch den Sturm (z. B. beschädigte Windows, Dächer, andere Strukturen, Automobile) waren eigentlich optimistischer als Menschen, die in den Nachbarschaften, die keine sichtbaren Schäden vor dem Sturm hatte. Wir vermuteten, dass für eine Weile, sie fühlten sich "Blitz würde nicht zweimal an der gleichen Stelle einschlagen." Ein Jahr später war ihren Optimismus vergleichbar mit dem des Volkes in den unbeschädigten Nachbarschaften.

Eine andere Erkenntnis war bemerkenswert: Wenn Menschen gefragt wurden, was ihre "Objektive Schätzung" Risiko war – das heißt, die statistische Wahrscheinlichkeit von Tornados – sie tendenziell mehr pessimistischen Zahlen als die erzeugte Sturm-Wetter-Experten geben. Die befragten Teilnehmer glaubte sie etwa 1 von 10 Chance von Verletzungen durch zukünftige Tornados – eine Überschätzung der wissenschaftlich kalkuliertes Risiko von weniger als 1 von 100. [5 Tornado Sicherheit Mythen entlarvt]

Was bedeutet diese alle, vor allem für die Opfer der jüngsten Midwest Stürme? Wir fanden, dass sogar die Nähe einer signifikantes Wetter Katastrophe zu wenig tun, um Optimismus zu schütteln scheint. Obwohl dieser Optimismus für die Moral gut sein kann, könnte es Notfall-Bereitschaft Bemühungen untergraben. Betroffenen Städte wieder aufzubauen, sie brauchen Hoffnung und eine realistische Erwartung künftiger Katastrophenrisiko zu entscheiden, wie zur Vorbereitung zukünftiger Ereignisse – ob das schließt Gebäude mehr Sturm Tierheime oder Evakuierungsmaßnahmen ändern.

Mit der offensichtlichen jüngsten Anstieg Wetterkatastrophen in den letzten Jahren, wir müssen weiter zu studieren, dieses Problem – insbesondere, ob diese Katastrophen eine kumulative Wirkung auf Menschen haben den Optimismus und das Gefühl der Verletzlichkeit. In der letzten Woche allein haben 91 Tornados durch den mittleren Westen hin und her gerissen.

Wir sind noch unsicher über die Gründe für die relative Optimismus. Vielleicht ist es wegen des Glaubens "Blitz nicht zweimal einschlagen", oder vielleicht Menschen sind einfach begeistert, dass sie "eine Kugel ausgewichen." Wir auch nicht ausschließen, die Idee, dass das Leben über einen längeren Zeitraum unter den Trümmern (Wiederaufbau, kann Jahre dauern) Opfer Abwehr und, vielleicht, Denial-of-erhöhen könnte.

Leider bei Moores Blitz zweimal einschlagen. Wenn wir helfen, zukünftige Katastrophen dieser Art zu verhindern, müssen wir besser zu verstehen und reagieren auf die Wahrnehmung und Verhaltensweisen der Menschen, die am meisten von Unwettern betroffen.

Die Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinung des Herausgebers. Dieser Artikel erschien ursprünglich auf LiveScience.com.