Der wahre Grund Waffenkontrolle schlägt fehl

Amerikaner sind noch OK mit Gewehren, und bis wir das ändern können, wird nicht Michael Bloombergs Millionen etwas bedeuten

• Everytown imitiert NRA Taktiken uns Kandidaten drücken

• Plus: Senat stimmt für Munition Vorschriften zu entspannen

Michael Bloomberg-finanzierte Everytown für Gewehr-Sicherheit hat am Montag ein neues Gambit zum Erstellen von Druck über die Kandidaten zu bewegen, zu guter Letzt in Richtung strengere Waffengesetze angekündigt: die Gruppe bieten ihnen eine Umfrage. Everytown – einer der mehrere sane Wettbewerber das lange Spiel gegen die National Rifle Association Würgegriff auf Gewalt in Amerika – machen Politiker ihre Positionen auf Schusswaffe Einschränkungen, jedoch gewunden, auf der Platte zu setzen. Wie der Leiter der Organisation, die $50 m in Bloomberg unterstützt die NRA ungezählte Millionen hat, ausgesprochen: "jetzt sind wir gehen Zehe bis Fuß mit der Waffenlobby."

Dies hat das Gefühl eine gute Idee, weil es eins – bereits einfach zum gegenteiligen Effekt von der NRA selbst beschäftigt ist. Everytown ist kein Gegengewicht zu der NRA-Rating-System bieten, es ist es... nur ohne die Noten duplizieren. Welche Informationen ein Anti-Gun-Wähler würde den Everytown Fragebogen gefunden, die die NRA selbst erforscht hat nicht? Es wird Ihnen sagen, die für Stimmen so sicher, wie eine nationale 26. Rating ein Wähler besorgt über das Wahlrecht erhalten leiten wird.

Die NRA Bewertungen sind ein Symptom des Erfolgs, nicht die Ursache. Und die Idee, die Wähler nur darauf warten, gegen pro-Gun Kandidaten – zu stimmen, wenn sie, wer sie waren wüssten – Frage schlecht die Trennung zwischen Waffenkontrolle Aktivisten und Amerikaner im Allgemeinen. Es ist das sehr trennen, die sinnvolle Waffe Gesetzgebung in legislative im freien Fall. Um die Lücke zu begegnen, müssen Aktivisten wie die im Everytown Neuzeichnen Fokus weg von der seltenen Horror von Massenerschießungen und Wähler, die täglichen Tragödien von Waffengewalt zu erkennen. Ein größer bestellen, aber ebenso notwendig: deutlich machen, dass die Waffengewalt geht es nicht um gewalttätige Personen mit Schusswaffen – es um Waffen, Zeitraum geht.

Das echte Publikum für die NRA Bewertungen nicht Wähler sondern die Kandidaten selbst. Sie sind ein Maß dafür wie viel finanzielle Unterstützung der Kandidat von der NRA selbst und seine Mitgliedschaft erwarten kann. In dieser Hinsicht Bloombergs Millionen funktionieren ähnlich wie für Everytown... und seine Bewertungen möglicherweise die gleichen enttäuschenden Ergebnissen.

In der 2012-Zyklus der NRA sah eine miserable Rückkehr auf ihrer Investition in Wahlen Ausgaben – Prozent des Geldes, die Wunde bis auf der Gewinnerseite der Wahlkampf war weniger als 1 %. Nun ist diese Zahl nicht so ermutigend, Waffenkontrolle Unterstützer, wie es sich anhört. Die Gruppe verbrachte die meisten seines Geldes, $7m von 11 Mio. $, gegen Obama, und viel der restlichen $4m den demokratischen Amtsinhaber, die Obamas Rockschöße Ritt, eine Herausforderung.

Aber das ist die harte Lektion, die Everytown und seine Anhänger von der NRA schlechte Wette lernen können: gibt es bemerkenswert wenige Einzelausgabe Pistole Wähler. In der Tat denke laut Gallup, nur 2 % der Amerikaner, Waffen das dringendste nationale Problem, die noch nicht bedeutet, dass 2 % der Amerikaner denken, es sollte mehr Reglementierung von Waffenbesitz. Seit 2001 der Anteil der Befragten, die glauben, dass das Hauptproblem bei unseren Waffengesetze ist, dass sie zu streng ist von 9 % auf 16 % gestiegen und die Zahl derer, die denken, sie sind nicht streng genug gesunken, von 39 % auf 31 %. Im vergangene Jahrzehnt hat sättigbaren reißerischen Berichterstattung über Amokläufe gesehen, das uns bewusster von ihnen als je zuvor – gemacht hat auch wenn sie nicht tatsächlich häufiger sind. Und Menschen sind weniger sicher, dass wir mehr Reglementierung von Waffenbesitz benötigen.

Also, wenn die NRA Billigung und dessen Finanzierung bedeuten weniger und weniger, wie Sie Quadrat unterstützen, mit allgemeinen amerikanischen für "strengere Waffenkontrolle" sitzen heute geringer als noch im Jahr 1990 39 Punkte? Ein noch größeres Rätsel: wie machen Sie Sinn für eine neue Quinnipiac-Umfrage, die überwältigende Mehrheit der Amerikaner, Waffenbesitzer, Demokraten und Republikaner Begünstigung neue Einschränkungen zeigten auf Waffe Vertrieb – Hintergrund-Kontrollen für alle Käufer, Gesetze gegen Kauf von psychisch Kranken – bei der gleichen Umfrage zeigt starken Widerstand (47 %), "strengere Waffengesetze" im Allgemeinen?

Ich vermute, diese Trennung zwischen Waffenkontrolle Befürworter und dem Durchschnitt, nicht sehr besorgt Wähler hat zu tun mit sehr Taktik, dass Everytown und seiner ideologischen Brüder glauben, ihre effektivste Tonhöhe: wir brauchen Waffenkontrolle, Massenerschießungen zu stoppen. Wir brauchen Waffenkontrolle, unsere Kinder von mad Men und Kriminellen zu schützen.

Dass Argument tatsächlich die gleiche Logik der NRA teilt für Masse-shooting Problem dieses Landes gilt: brauchen wir weniger "bad Guys" mit Gewehren sind. Sie machen dieses Argument, und natürlich erhalten Sie Unterstützung für die Gesetzgebung, die Adresse scheinen würde, dass spezifisches Problem – Hintergrundüberprüfungen, auf Waffe Besitz von nachweislich psychisch Kranke Verbote. Sogar die NRA unterstützt letzteres – nun, sie sagen
Sie tun.

Gab es ein Stoß in letzter Zeit unter den Landtagen für Gesetze, die Polizei, die Waffen derer, die als einer Gefahr für sich selbst oder andere zu beschlagnahmen zu ermöglichen. Connecticut hat vor kurzem ein solches Statut, und gibt es ähnliche Überlegungen in Kalifornien und New Jersey. Es ist genau die Art von Maßnahme, die im Zuge der konkreten Tragödien Kauf findet aber wird wenig tun, um zu verhindern, dass die Art der spontanen Verbrechen und impulsive Selbstmorde, aus denen sich die überwiegende Mehrheit der Pistole Todesfälle. (Die meisten nicht-Kapitalverbrechen Verwandte Waffe Todesfälle sind durch "Eskalation" in Argumente, Studien haben vorgeschlagen, dass die Waffe Selbstmorde scheinen besonders impulsiv zu sein.)

Das ist das wichtige Missverständnis zwischen Waffenkontrolle Befürworter und die breite Schneise der Wähler, die sie auf ihrer Seite benötigen: die Amerikaner sind OK mit Gewehren. Sie mögen keine Gewalt. Sie mag keine Waffen in den Händen von mad Men und kriminellen oder schob in ihre Gesichter in Restaurants und Einkaufszentren, aber sie sind OK mit Gewehren.

Wahrscheinlich denken die meisten Menschen von sich selbst als neutral oder Commonsensical zum Thema; Sie können zeichnen Sie eine Linie zwischen sich selbst und "Pistole Muttern", können sie glauben, sie sind geschmackvoll moderat zu diesem Thema, können sie für einen "pro-Gun"-Kandidaten abstimmen, ohne verknüpfen sich mit Fransen-y Seetaucher wie Wayne LaPierre oder Cliven Bundy. Sie können möglicherweise auch eine pro-Gun Kontrollkarte Bericht anschauen und sehen es als ein Menü mit Optionen, eine Vielzahl von Ansätzen, die gleichen allgemeinen Problem: von gewalttätigen Menschen begangen.

Aber es gibt keine solche Sache wie eine neutrale Position auf Waffen, denn es keine solche Sache wie eine neutrale Waffe gibt. Waffen haben einen Zweck: um Dinge zu töten. Sie sind nicht mehr Neutral als eine Poison. Sie eignet sich für gut oder schlecht, aber der Grund, warum sie existieren ist, jemanden zu verletzen. In der "bad Guy mit einer Waffe" gegen ein "guter Kerl mit einem Gewehr"-Szenario das Problem ist nicht, wer böse ist und wer gut ist, es ist, dass es eine Waffe beteiligt, Zeitraum. Eine Waffe in einer sozialen Gleichung einführen und Sie sofort erhöhen die Wahrscheinlichkeit jemand verletzt oder getötet – sei es durch seine eigene Hand, durch Zufall oder durch ein anderes Mitglied des Haushalts. Studien belegen dies immer und immer und immer wieder.

Waffen sind keine Objekte, und ich bezweifle, dass wir die Art und Weise ändern können, die unser Land mit ihnen durch das Denken von Waffen als nur potenziell gefährliche Dinge befasst, die geregelten, nicht anders als instabile Chemikalien oder kalte Medizin werden müssen. Waffen sind Tod auf uns zukommen, und Everytown Umfrage ist eine malerische Lobrede für diejenigen, die bereits bestanden haben.