Deutschland sollte Dingos um Invasive Arten (Op-Ed) Steuern eintragen.

Kosten der Keulung

Kostenlose Kontrolle

Die Mehrheit der bedrohten Arten-Recovery-Pläne fordern letale Kontrolle der eingeführten Arten, vor allem Raubtiere. Die vergiften 1080 ist sehr effektiv bei der Tötung Fleischfresser und sitzt an der Vorderseite des standard Erhaltung Verbandskasten.

Aber anstatt sie zu begrenzen die Bevölkerungen der Füchse und Katzen, macht es oft noch schlimmer. Dingos, welche sonst Kontrolle Raubtiere eingeführt, Essen auch den Köder. Erhöhen Sie mit keine andere Raubtiere Füchse und Katzen.

Wo Poison-Hetze angewendet wird, lehnen viele einheimische Säugetiere oft aufgrund höherer Prädation Druck durch Füchse und Katzen. Wilden Pflanzenfressern, wie Kängurus und Kaninchen, auch auf nicht nachhaltige Zahlen erhöhen und Vegetation schädigen. Im Gegensatz zu umstrittenen Keulung Programme bieten Dingos sowohl eine effiziente und mitfühlende Methode der Bevölkerungskontrolle.

Obwohl der Dingo einer der stärksten Beispiele bekannten die ökologische Rolle von einem Apex Predator ist, gibt es derzeit keine sichere Orte für Dingos.

Unfreundlicher Ort für Dingos

Großraubtiere sind einige der am meisten gefährdeten Spezies auf dem Planeten. In der Regel die Debatte tobt zwischen Hirten —, die wünschen, ihr Vieh zu schützen – und Naturschützer – Raubtieren schützen wollen.

In Australien ist die Situation komplizierter, weil in einem andauernden Krieg auf eingeführte Arten Dingos aufgeholt haben. Nationalparks sind besonders gefährliche Orte für Dingos, wo die Intensität der Prädatorenkontrolle viele pastorale Länder scheinen wie Predator-freundliche Häfen macht.

Die gängige Praxis der "künstlichen" Wasserstellen in Erhaltung Land weiter Herunterfahren schließt Dingos aus großen Strecken die Trockenzone. Es ist jetzt klar, dass die Methoden verwendet, um bedrohte Arten wiederherzustellen stattdessen wesentliche Treiber von ihrem Niedergang gewesen.

Wir brauchen einen Neuanfang

Wir werden wohl nie erfahren, wie der ökologische Geschichte Australiens gespielt hätte Dingos unversehrt geblieben war und eingeführte Arten natürlich kontrolliert. Obwohl einige Arten gelungen wäre, in Deutschland zu etablieren, hätten nicht sie die schlimmen Auswirkungen auf Flora und Fauna, wir sind gekommen, die eingeführten Arten zugeordnet.

Blick in die Zukunft, bietet die Erhaltung der Dingos einen Ausweg für die Erhaltung der biologischen Vielfalt, die kostengünstige, nachhaltige und ethische. Anstatt Geld für weniger gefährdete Arten konnte wir unseren Blick auf die ökologischen Mechanismen erweitern, die Spezies zu Anpassung an den Wandel zu ermöglichen.

Die australische Ökologie möglicherweise erheblich widerstandsfähiger als wir glauben und in der Lage, erfolgreich mit einer Mischung aus einheimischen und eingeführten, wenn Dingos sind erlaubt um zu erholen. Dies erfordert große Verschiebungen in der Weise, die sehen wir große Raubtiere, was wir als unsere Rolle bei der Förderung der Artenvielfalt und eine Akzeptanz der eingeführten Arten als ständige Einwohner, die sie sind und bleiben.

Arian Wallach funktioniert nicht für, zu konsultieren, eigene Anteile an oder von einem Unternehmen oder einer Organisation, würde profitieren von diesem Artikel, und hat keine relevanten Zugehörigkeiten, finanziert.

Dieser Artikel erschien ursprünglich auf das Gespräch. Lesen Sie die