Die große Rettungsaktion: Produkt einer fehlerhaften Demokratie

Wenn der $ 700 Milliarden Notfall Rettungspaket für die angeschlagene US-Wirtschaft am 3. Okt. nach einer beschwerlichen politischen Gerangel schließlich vom Kongress verabschiedet wurde, war es gegen den Willen einer überwältigenden Mehrheit der amerikanischen Öffentlichkeit.

Jetzt mit mehr Rettungsaktionen bahnt und Main Street immer noch skeptisch gegenüber Übergabe so viel cash an die Wall Street (und jetzt möglicherweise Detroit), stellt sich die Frage: wie zum Teufel ist das passiert? Während Ökonomen, Politiker und die Öffentlichkeit bleiben geteilter Meinung ob riesige Rettungspakete letztlich helfen oder Schaden die Wirtschaft, argumentieren viele, dass der Akt war einfach eine Beleidigung der amerikanischen Demokratie.

Ist eine Regierung, die die Stimmung der Menschen ignoriert, was die Gründerväter im Sinn hatte?

Mit einem Wort, ja.

Demokratie in Amerika war mit Absicht von Anfang an fehlerhaft.

Gründerväter besorgt über uns

Wenn George Washington, Thomas Jefferson, James Madison und anderen frühen Führern saß auf den Entwurf der Dokumente, die die neue Regierung der Vereinigten Staaten definieren würde, es nie gekreuzt ihren Köpfen um einen rein demokratischen Staat zu errichten Historiker sagen.

In vielerlei Hinsicht die Gründerväter geglaubt, dass wir zusammen sein könnten – aus Mangel an mehr beredten Worten — eine Schar von Idioten.

Reine Demokratie, geboren im antiken Griechenland, können Bürger direkt eine staatliche Entscheidungen steuern, indem haben zu jedem Thema abstimmen. Diese Stimmen wurden in Athen eine Versammlung von 500 Bürgerinnen und Bürgern nicht auf die Post gewählt, sondern von jährlichen Lotterie ausgewählt durchgeführt.

Neben den offensichtlichen Problemen für den Betrieb einer reine Demokratie in einem großen, bevölkerungsreichste Gebiet wie die Vereinigten Staaten wurde dieses alte System geradezu abgelehnt, weil die Gründerväter glaubte, dass die klassischen Mehrheit-Regeln-Grundsatz der Demokratie tatsächlich gefährlich werden könnte so dass Mobs von 50 Prozent plus einer Minderheiten ihren Willen aufzuzwingen. Zwei Wölfe und ein Schaf abstimmen, wer gegessen wird, für Abendessen keine Demokratie zu machen bedeutet, argumentierten sie.

Stattdessen zog die Verfasser der Verfassung ein System wo Regierung im Interesse der Menschen, aber nicht durch einen Bevollmächtigten zu jedem Thema ausgeführt wurde das Gesetzgebungsverfahren zu machen, viel bequemer und schneller, wenn nötig.

Eine repräsentative Demokratie in Form von konstitutionelle Republik mit einer Menge von Individuen, die die Befugnis erteilt, von den Menschen des Landes in ihrem Namen ausgeführt wurde ihrem Kompromiss.

Wohl, das System arbeitet seitdem mit Kontrollen und Salden eingeführt um zu verhindern, dass jemand zu viel Macht und individuelle Freiheiten zu schützen. Es ist keine reine Demokratie, sondern eine funktionelle, die in der Theorie, noch die Menschen Entscheidungen treffen können.

Unpopuläre Entscheidungen gehen weit zurück

Natürlich in der Praxis ist das nicht immer der Fall. Kongressabgeordnete und Frauen nicht immer nach dem Willen ihrer Wähler stimmen und Menschen nicht unbedingt zu vertrauen.

In einer reinen Demokratie, öffentliche Meinung würde die Rettungsaktion gequetscht haben – technisch genannt Emergency Economic Stabilization Act – ganz einfach. Aber es ist sicherlich nicht die erste unpopulären Rechnung vom Kongress genehmigt, noch wird es der letzte sein.

Anfang dieses Jahrtausends allein hat mehrere Fälle gesehen, wo Kongress gegen die öffentliche Meinung, der Watchdog Patriot Act von 2001 und der Irak-Resolution vom 2002 unter ihnen ging.

Es ist auch schon früher passiert. Mehrere Notfall Rettungsaktionen in den 1970er Jahren von amerikanischen industriellen Stalwarts wie Lockheed und Chrysler waren unpopulär, aber genehmigt. Nur wenige freuten sich über die Wehrpflicht Rechnung bestanden in den 1940er Jahren und während des zweiten Weltkriegs und des Vietnamkriegs eingesetzt, aber das hielt Kongress entweder. Auch Roosevelt umfassenden New-Deal-Reformen in den 1930er Jahren wurden anfangs von der Mehrheit des amerikanischen Volkes, die der Gedanke an noch mehr ihrer schwindenden Ersparnisse entfernt zu steuern vergeudet Magen konnte nicht gekündigt.

Die Rettungsaktion dann so unsicher, als dessen Ergebnis bleibt, möglicherweise unpopuläre aber immer noch ein Teil des demokratischen Prozesses, ist wie von den Gründervätern beabsichtigt, argumentieren viele Experten.

Letztlich bedeutet dies, dass die Regierung wird manchmal es falsch, Tick Menschen steigen und Entscheidungen treffen, die nicht scheinen zur Zeit sinnvoll. Sie erhalten auch einige Dinge richtig. Die Gründer hoffen einfach, dass Letzteres immer öfter passieren würde.

• Video – Suche nach George Washington: Wahrheiten offenbart
• Finanzielle Fiasko: Wiederherstellen Amerika kann diesmal?
• Rezession sorgen Hilfe Kraftstoff Rezession